Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2018 года №А33-19758/2017

Дата принятия: 10 января 2018г.
Номер документа: А33-19758/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А33-19758/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 26 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 10 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью Специализированная Компания "ТеплоСтрой" (ИНН 2460035461, ОГРН 1022401788727) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр Сибири" (ИНН 2461200206, ОГРН 1072468000439) о признании общества с ограниченной ответственностью "Вальд" (ИНН 2407062371, ОГРН 1062420007946) банкротом,
при участии в судебном заседании:
временного управляющего Баженова Д.Е, личность подтверждена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Т.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Центр Сибири" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Вальд" (далее - должник) банкротом, включении в реестр требований кредиторов на сумму 3 162 318,66 руб. (на основании решения арбитражного суда от 23.05.2017 по делу NА33-25012/2016).
Определением от 21.08.2017 заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 09.10.2017.
Определением от 09.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр Сибири" о признании общества с ограниченной ответственностью "Вальд" (ОГРН 1062420007946, ИНН 2407062371) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Баженов Денис Евгеньевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.10.2017 N 197.
17.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование общества с ограниченной ответственностью Специализированная Компания "ТеплоСтрой" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 567 981 рублей 408 копеек.
Определением арбитражного суда от 23.11.2017 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 26.12.2017.
В судебном заседании 26.12.2017 временный управляющий не возражал против удовлетворения заявленного требования.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.10.2017 N 197. Требование кредитора доставлено в арбитражный суд нарочным 17.11.2017, то есть в установленный срок.
На дату настоящего судебного разбирательства (26.12.2017) срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек.
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов о включении в реестр предъявляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2016 по делу N А33-3062/2016, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Вальд"" в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированной Компании "ТеплоСтрой" взыскано 520 683,778 руб. задолженности, 33 219,63 руб. неустойки, 14 078 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2016 по делу N А33-3062/2016 вступило в законную силу 26.07.2016. На принудительное исполнение решения суда 19.08.2017 выдан исполнительный лист серии ФС N 010761595. В материалы дела представлен оригинал исполнительного листа без отметок об исполнении.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании 26.12.2017 временный управляющий не возражал против удовлетворения заявленного требования. Указал, что в резолютивной части решения допущена опечатка.
Судом установлено, что по тексту решения Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2016 по делу N А33-3062/2016 содержится указание на наличие у общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Вальд"" перед обществом с ограниченной ответственностью Специализированной Компании "ТеплоСтрой" задолженности за оказанные услуги в сумме 520 683 рубля 78 копеек.
Сведений об оплате указанной задолженности в материалы дела не представлено.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу решением суда, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу об обоснованности требования кредитора в сумме 567 981 рубль 41 копейка, в том числе 520 683 рубля 78 копеек основного долга, 14 078 рублей судебных расходов, 33 219 рублей 63 копейки неустойки.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование общества с ограниченной ответственностью Специализированная Компания "ТеплоСтрой" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Вальд" (ИНН 2407062371, ОГРН 1062420007946) в размере 567 981 рубль 41 копейка, в том числе 520 683 рубля 78 копеек основного долга, 14 078 рублей судебных расходов, 33 219 рублей 63 копейки неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества с ограниченной ответственностью Специализированная Компания "ТеплоСтрой" (ИНН 2460035461, ОГРН 1022401788727) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Вальд" (ИНН 2407062371, ОГРН 1062420007946) в размере 567 981 рубль 41 копейка, в том числе 520 683 рубля 78 копеек основного долга, 14 078 рублей судебных расходов, 33 219 рублей 63 копейки неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать