Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 марта 2018 года №А33-19730/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N А33-19730/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27.02.2018.
В окончательной форме определение изготовлено 06.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего об истребовании имущества и документов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сиб-ЭкоМеталл" (ИНН 2461206374, ОГРН 1092468015650, г.Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "КрасноярскПромСтройПроект" (ИНН 2465247893, ОГРН 1112468001194, г.Красноярск) банкротом,
в присутствии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: Позднякова О.В., представитель по доверенности,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчуком Д.О.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сиб-ЭкоМеталл" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "КрасноярскПромСтройПроект" (далее - должник) банкротом.
Определением от 02.09.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 04.10.2016.
Определением от 04.10.2016 судебное заседание отложено на 03.11.2016.
Определением от 09.11.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сиб-ЭкоМеталл" (ИНН 2461206374, ОГРН 1092468015650) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "КрасноярскПромСтройПроект" (ИНН 2465247893, ОГРН 1112468001194) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Трубачев Максим Иванович.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано газете "Коммерсантъ" N220 от 26.11.2016.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2017 должника - общество с ограниченной ответственностью "КрасноярскПромСтройПроект" (ИНН 2465247893, ОГРН 1112468001194) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев до 03 сентября 2017 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего Трубачева Максима Ивановича.
Определением от 26.04.2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "КрасноярскПромСтройПроект" утвержден Трубачев Максим Иванович.
15.09.2017 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего об истребовании имущества и документов от бывшего директора общества с ограниченной ответственностью "КрасноярскПромСтройПроект" Пестрякова Сергея Борисовича.
Определением от 29.09.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Судебное заседание откладывалось.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на портале: www.kad.arbitr.ru.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступило уточненное заявление, согласно которому конкурсный управляющий просит взыскать с Пестрякова Сергея Борисовича судебную неустойку за неисполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2017 по делу N А33-19730/2016 - в части обязания руководителя общества с ограниченной ответственностью "КрасноярскПромСтройПроект" в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Трубачеву Максиму Ивановичу, в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения с момента вступления его в законную силу и до момента фактического исполнения судебного акта..
Представитель конкурсного управляющего поддержала заявленные требования в полном объеме, с учетом уточнений.
В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования приняты судом. Требования рассматриваются с учетом уточнений.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2017 должника - общество с ограниченной ответственностью "КрасноярскПромСтройПроект" (ИНН 2465247893, ОГРН 1112468001194) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев до 03 сентября 2017 года.
Указанным решением суд обязал руководителя общества с ограниченной ответственностью "КрасноярскПромСтройПроект" в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего Трубачеву Максиму Ивановичу.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Согласно статье 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Обращаясь с настоящим заявлением о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения, конкурсный управляющий ссылается на то, что руководителем должника - Пестряковым С.Б. обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей до настоящего времени не исполнена.
Руководитель должника Пестряковым С.Б. доводы конкурсного управляющего о неисполнении руководителем своих обязанностей, установленных решением суда от 07.04.2017, не опроверг, доказательств передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей не представил. Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих руководителю должника исполнить решение суда, в материалы дела также не представлено.
Следовательно, обязанность по передаче документации должника, материальных и иных ценностей, имущества руководителем должника Пестряковым С.Б. надлежащим образом не исполнена.
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Возможность применения к бывшему руководителю ответственности в виде взыскания судебной неустойки поддержана и судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2017 N 307-ЭС16-21419 по делу N А56-42909/2014).
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что решение от 07.04.2017 руководителем ООО "КрасноярскПромСтройПроект" Пестряковым С.Б. не исполнено, доказательств, свидетельствующих об объективных причинах, препятствующих ответчику исполнить вступивший в законную силу судебный акт, в материалы дела не представлено. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, необходимости соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, и конкретных обстоятельства дела, суд полагает возможным в случае неисполнения настоящего судебного акта в течение десяти дней с момента вступления его в законную силу, взыскать с Пестрякова С.Б. судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта.
В остальной части заявление удовлетворению не подлежит.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Пестрякова Сергея Борисовича (15.01.1977 года рождения, ИНН 246104218035) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КрасноярскПромСтройПроект" (ИНН 2465247893, ОГРН 1112468001194) судебную неустойку за неисполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2017 по делу N А33-19730/2016 - в части обязания руководителя общества с ограниченной ответственностью "КрасноярскПромСтройПроект" в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Трубачеву Максиму Ивановичу, в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения с момента вступления его в законную силу и до момента фактического исполнения судебного акта.
В удовлетворении оставшейся части требования отказать.
Разъяснить, что определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд, в течение десяти дней с даты принятия определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка