Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 сентября 2017 года №А33-1970/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2017 года Дело N А33-1970/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 сентября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 27 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Яковенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Товарищества собственников недвижимости "Два ручья" (ИНН 2465295600, ОГРН 1132468037723, дата государственной регистрации-01.07.2013, место нахождения: 660077, г. Красноярск, ул. Авиаторов, д. 41, кв. 140)
к обществу с ограниченной ответственностью "Енисейское управление по экологическому, технологическому и трудовому надзору "Эксперттехнадзор" (ИНН 2464250276, ОГРН 1132468008276, дата государственной регистрации-18.02.2013, место нахождения: 660010, г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, д. 11, оф. 3)
о расторжении договора на оказание услуг N 28/14 от 14.07.2014, о взыскании задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
при участии в судебном заседании:
от истца: Карповой О.Л., представителя по доверенности от 01.08.2016, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Ю. Григорьевой,
установил:
Товарищество собственников недвижимости "Два ручья" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Енисейское управление по экологическому, технологическому и трудовому надзору "Эксперттехнадзор" (далее - ответчик) о расторжении договора на оказание услуг N 28/14 от 14.07.2014, о взыскании 1 788 325, 20 руб. задолженности, 30 884, 50 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Исковое заявление принято к производству суда. определением от 31.03.2017 возбуждено производство по делу.
Протокольным определением от 03.08.2017 судебное заседание отложено на 20.09.2017.
В судебное заседание 20.09.2017 явился представитель истца. Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ответчику предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте предварительного судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
В материалы дела от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю поступил ответ на судебный запрос.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске и дополнениям к нему. Дала пояснения по существу спора.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Из материалов дела следует, что 14.07.2014 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор на оказание услуг N 28/14, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика оказать услуги по получению технических условий мощностью 15 кВт на каждый участок, без мероприятий МРСК Сибири, в количестве 457 участков (п. 1.1. договора).
В силу п. 3.1. договора, ответчик обязан оказать услуги в полном объеме.
В соответствии с п. 4.1. договора его цена составляет 1 788 325, 20 руб., НДС не облагается.
Оплата услуг по договору производится в безналичной форме в рублях, путем предоплаты в размере 1 788 325, 20 руб., НДС не облагается, возможен расчет имуществом (п. 4.2. договора).
Срок оказания услуг по получению технических условий составляет шесть календарных месяцев (п. 5.2. договора).
Согласно п. 5.5. договора в случае неоказания услуг в указанный срок, начисляется пеня в размере 2% в день от суммы предоплаты.
Порядок сдачи-приемки оказанных услуг определен сторонами в п. 7.1. договора, согласно которому заказчик обязан в течении 5 рабочих дней принять услуги исполнителя в соответствии с условиями договора или в течении того же времени предоставить исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг, с указанием причины отказа.
В подтверждение факта оплаты по договору истцом в материалы дела представлены подписанный истцом в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013-24.01.2017, бухгалтерская справка N 3 от 14.07.2014.
14.07.2014 между Безъязыковой Татьяной Николаевной (стороной 1), обществом с ограниченной ответственностью "Енисейское управление по экологическому, технологическому и трудовому надзору "Эксперттехнадзор" (стороной 2) и Товариществом собственников недвижимости "Два ручья" (стороной 3) заключено соглашение об урегулировании взаимоотношений и взаиморасчетов по технологическому присоединению к линиям электропередач, ведущих до территории и находящихся на территории ДНТ "Два ручья".
Предметом соглашения является урегулирование взаимных обязательств и финансовых отношений сторон, возникших из договора на оказание услуг N 28/14 от 14.07.2017 (п. 1.1. соглашения).
В силу п. 1.2. соглашения сторона 1, являясь собственником участков, находящихся на территории ДНТ "Два ручья", несет обязательства по оплате всех взносов, установленных в ДНТ, равно остальным членам и собственникам участков, находящихся на территории ДНТ "Два ручья". Свой вклад в строительство и технологическое присоединению к линиям, электропередач, ведущих до территории и находящихся на территории ДНТ "Два ручья" решила произвести своим имуществом, а именно земельными участками:
1.Участок N 297, с кадастровым номером 24:11:0340102:2141
2.Участок N 298, с кадастровым номером 24:11:0340102:2142
3.Участок N 299, с кадастровым номером 24:11:0340102:2143
4.Участок N 300, с кадастровым номером 24:11:0340102:2144
5.Участок N 301, с кадастровым номером 24:11:0340102:2145
6.Участок N 302, с кадастровым номером 24:11:0340102:2146
7.Участок N 303, с кадастровым номером 24:11:0340102:2147
8.УчастокN 304, с кадастровым номером 24:11:0340102:2148,
путем передачи вышеперечисленных участков в собственность "Енисейское Управление по экологическому, технологическому и трудовому надзору ЭкспертТехНадзор", в счет оплаты по строительству и технологическому присоединению к линиям электропередач, ведущих до территории и находящихся на территории ДНТ "Два ручья" за следующие земельные участки:
1. Участок N 272, с кадастровым номером 24:11:0340102:2116
2. Участок N 278, с кадастровым номером 24:11:0340102:2122
3. Участок N 279, с кадастровым номером 24:11:0340102:2123
4. Участок N 280, с кадастровым номером 24:11:0340102:2124
5. Участок N 281, с кадастровым номером 24:11:0340102:2125
6. Участок N 282, с кадастровым номером 24:11:0340102:2126
7. Участок N 283, с кадастровым номером 24:11:0340102:2127
8. Участок N 284, с кадастровым номером 24:11:0340102:2128
9. Участок N 285, с кадастровым номером 24:11:0340102:2129
10. Участок N 286, с кадастровым номером 24:11:0340102:2130
11. Участок N 287, с кадастровым номером 24:11:0340102:2131
12. Участок N 288, с кадастровым номером 24:11:0340102:2132
13. Участок N 292, с кадастровым номером 24:11:0340102:2136
14. Участок N 295, с кадастровым номером 24:11:0340102:2139
15. Участок, N 296, с кадастровым номером 24:11:0340102:2140
16. Участок N308, с кадастровым номером 24:11:0340102:2152
17. Участок N309, с кадастровым номером 24:11: 0340102:2153
18. Участок N310, с кадастровым номером 24:11: 0340102:2154
19. Участок N311, с кадастровым номером 24:11: 0340102:2155
20. Участок N314, с кадастровым номером 24:11: 0340102:2158
21. Участок N315, с кадастровым номером 24:11: 0340102:2159
22. Участок N 316, с кадастровым номером 24:11: 0340102:2160
23. Участок N320, с кадастровым номером 24:11: 0340102:2164
24. Участок N 321, с кадастровым номером 24:11: 0340102:2165
25. Участок N 328, с кадастровым номером 24:11: 0340102:2172
26. Участок N 329, с кадастровым номером 24:11: 0340102:2173
27. Участок N 330, с кадастровым номером 24:11: 0340102:2174
28. Участок N331, с кадастровым номером 24:11: 0340102:2175
29. Участок N 332, с кадастровым номером 24:11: 0340102:2176
30. Участок N334, с кадастровым номером 24:11: 0340102:2178
31. Участок N336, с кадастровым номером 24:11: 0340102:2180
32. Участок N337, с кадастровым номером 24:11: 0340102:2181
33. Участок N339, с кадастровым номером 24:11: 0340102:2183
34. Участок N 351, с кадастровым номером 24:11:0340102:2195
Стоимость за строительство и технологическое присоединение к линиям электропередач с одного участка составляет 52 597, 80 руб.
Согласно пояснениям истца обществом "Енисейское управление по экологическому, технологическому и трудовому надзору "Эксперттехнадзор" не представлены документы, подтверждающие надлежащие выполнение работ в соответствии с условиями договора.
08.09.2016 истец направил в адрес ответчика претензию от 02.09.2016 о возврате перечисленных денежных средств по договору в сумме 1 788 325, 29 руб. Названная претензия оставлена подрядчиком без ответа.
Претензией от 08.09.2016 истец обратился к ответчику с требованием расторгнуть договор по соглашению сторон. Названная претензия оставлена ответчиком без ответа.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание услуг N 28/14 от 14.07.2017, истец обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере 1 788 325, 20 руб.
В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены также следующие документы:
- протоколы общего собрания (собрание уполномоченных) Дачное некоммерческое товарищество "Два ручья" (ДНТ "Два ручья") от 26.06.2014, от 03.07.2014, от 15.07.2014;
- заключение ревизионной комиссии ДНТ "Два ручья" по итогам работы правления за 2013-2015 гг. от 25.03.2016, в котором отражено следующее: "По условиям договора на оказание услуг от 14.07.2014 с ООО "ЕУ Эксперттехнадзор" (директор - Костылев М.А.) срок получения ТУ 6 месяцев. На 14.07.2014 сумма по договору оплачена подрядчику в полном объеме, путем подписания трехстороннего соглашения между ООО "ЕУ Эксперттехнадзор", ДНТ "Два ручья" и Безъязыковой Т.Н. Таким образом, срок выполнения работ-14.02.2015. Обязательства по договору не исполнены, претензии поставщику не предъявлялись. Кроме того, в бухгалтерии ДНТ никак не отражены ни расчеты по данному договору, ни трехстороннее соглашение";
- акт инвентаризации наличных денежных средств N 1 от 17.03.2016;
- протоколы собрания уполномоченных ДНТ "Два ручья" N 2 от 30.03.2016, N 3 от 28.04.2016.
Ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв в материалы дела не представлен.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие отзыва общества с ограниченной ответственностью "Енисейское управление по экологическому, технологическому и трудовому надзору "Эксперттехнадзор".
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N 28/14 от 14.07.2017, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
На основании пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Как следует из условий спорного договора, его предметом являются услуги по получению технических условий мощностью 15 кВт на каждый участок, без мероприятий МРСК Сибири, в количестве 457 участков.
Срок оказания услуг по получению технических условий составляет шесть календарных месяцев (п. 5.2. договора).
Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, обществом "Енисейское управление по экологическому, технологическому и трудовому надзору "Эксперттехнадзор" не оказаны услуги по спорному договору.
Претензией от 08.09.2016 истец обратился к ответчику с требованием расторгнуть договор по соглашению сторон. Названная претензия оставлена ответчиком без ответа.
Доказательств, подтверждающих, что фактически услуги оказаны ответчиком, а также доказательств, подтверждающих, что претензии заказчика не обоснованы, в материалы дела не представлено.
Ответчик не опроверг доводы истца, изложенные в претензии от 08.09.2016, не представил доказательств фактического оказания услуг в соответствии с условиями договора N 28/14 от 14.07.2017.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как следует из пункта 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной (пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по договору, существенно нарушив условия договора, в связи с нарушением срока дальнейшее оказание услуг утратило для истца потребительскую ценность.
Исходя из вышеизложенного, у заказчика возникло право на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения договора на оказание услуг N 28/14 от 14.07.2014, заключенного между Товариществом собственников недвижимости "Два ручья" и обществом с ограниченной ответственностью "Енисейское управление по экологическому, технологическому и трудовому надзору "Эксперттехнадзор".
В статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушены, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из правового смысла статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, причинения убытков, их размер, причинную связь между нарушением обязательств и наступившими последствиями.
В случае, если истцом заявлены убытки, связанные с ненадлежащим исполнением договора, необходимо установить, какие обязательства имелись у ответчика по данному договору и имело ли место их ненадлежащее исполнение.
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.
Из приведенных норм, а также пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать сам факт наличия убытков и их размер, вину и наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и действиями ответчика. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска. При этом обязанность по доказыванию совокупности этих обстоятельств возлагается на лицо, требующее взыскание убытков.
Как следует из материалов дела, во исполнение своих обязательств по договору на оказание услуг N 28/14 от 14.07.2014, заказчик перечислил подрядчику денежные средства в размере 1 788 325, 20 руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается подписанным истцом в одностороннем порядке актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013-24.01.2017, бухгалтерской справкой N 3 от 14.07.2014.
Соглашением от 14.07.2014 стороны урегулировали взаимные обязательства и финансовые отношения, возникшие из договора на оказание услуг N 28/14 от 14.07.2017.
определением от 19.07.2017 у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю из материалов регистрационных дел истребованы копии договоров купли-продажи между Безъязыковой Татьяной Николаевной и обществом с ограниченной ответственностью "Енисейское управление по экологическому, технологическому и трудовому надзору "Эксперттехнадзор", в отношении земельных участков, находящихся в собственности на территории ДНТ "Два ручья", датированные предположительно 2014 годом с соответствующими кадастровыми номерами.
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в материалы дела представлены соответствующие копии договоров купли-продажи, заключенных между Безъязыковой Татьяной Николаевной и обществом с ограниченной ответственностью "Енисейское управление по экологическому, технологическому и трудовому надзору "Эксперттехнадзор". В ответе на судебный запрос управление сообщило, что договор купли-продажи, заключенный 18.07.2014 между Безъязыковой Т.Н. и обществом с ограниченной ответственностью "Енисейское управление по экологическому технологическому и трудовому надзору "Эксперттехнонадзор", находиться только в делах правоустанавливающих документов на земельные участки с кадастровыми номерами: 24:11:0340102:2141, 24:11:0340102:2142, 24:11:0340102:2143, 24:11:0340102:2144, 24:11:0340102:2145, 24:11:0340102:2146, 24:11:0340102:2147, 24:11:0340102:2148, в остальных делах правоустанавливающих документов имеются только договора купли продажи, заключенные между Безъязыковой Т.Н. и физическими лицами. Кроме того, земельный участок с кадастровым номером 24:11:0340102:2176 ликвидирован в связи с его разделением на земельные участки с кадастровыми номерами 24:11:0340102:2406 и 24:11:0340102:2405.
Таким образом, истцом доказано исполнение им соглашения от 14.07.2014 об урегулировании взаимоотношений и взаиморасчетов по технологическому присоединению к линиям электропередач, ведущих до территории и находящихся на территории ДНТ "Два ручья".
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что истцом доказано наличие убытков в размере стоимости земельных участков в общем размере 1 788 325, 20 руб.
На основании изложенного, требования истца о взыскании убытков признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания 1 788 325, 20 руб.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 30 884, 50 руб. - за рассмотрение требования о взыскании с ответчика 1 788 325, 20 руб. убытков и 6 000 руб. -за рассмотрение требования о расторжении договора на оказание услуг.
Принимая во внимание, что при обращении в суд истцом по платежным поручениям N53 от 23.11.2016 на сумму 30 884, 50 руб., N 12 от 21.03.2017 на сумму 6 000 руб. уплачена государственная пошлина в общей сумме 36 884, 50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 884, 50 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор на оказание услуг N 28/14 от 14.07.2014, заключенный между Товариществом собственников недвижимости "Два ручья" (ИНН 2465295600, ОГРН 1132468037723) и обществом с ограниченной ответственностью "Енисейское управление по экологическому, технологическому и трудовому надзору "Эксперттехнадзор" (ИНН 2464250276, ОГРН 1132468008276).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Енисейское управление по экологическому, технологическому и трудовому надзору "Эксперттехнадзор" (ИНН 2464250276, ОГРН 1132468008276) в пользу Товарищества собственников недвижимости "Два ручья" (ИНН 2465295600, ОГРН 1132468037723) 1 788 325, 20 руб. убытков, 36 884, 50 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Яковенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка