Дата принятия: 26 сентября 2017г.
Номер документа: А33-19697/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2017 года Дело N А33-19697/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 26 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Красноярский жилищный комплекс" (ИНН 2461228040, ОГРН 1142468063176, г. Красноярск)
о взыскании задолженности, пени,
в присутствии:
от истца: Анкудиновой Н.В., представителя по доверенности от 01.05.2017 N 77,
от ответчика: Сависько Е.А., директора на основании протокола от 15.09.2017 N 3,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Астафьевым М.В.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец, ПАО "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Красноярский жилищный комплекс" (далее - ответчик, ООО УК "Красжилком") о взыскании 671007, 75 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 09.09.2015 N 1000006604 за апрель - май 2017 года (далее - спорный период), 23787, 27 руб. неустойки.
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 22465, 74 руб. пени за период с 17.04.2017 по 21.06.2017, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 8, 50 %, начисленную на задолженность за март - май 2017 года; от требования о взыскании долга отказывается.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом принятых изменений.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 19.09.2017.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме с учётом уточнений.
Представитель ответчика иск не признал.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между ПАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "Красжилком" (потребитель) 09.09.2015 заключен договор энергоснабжения N 1000006604 (далее по тексту - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).
Порядок учёта электрической энергии (мощности) и контроля электропотребления согласован сторонами в разделе 6 договора.
Пунктом 7.1 договора согласовано, что расчетным периодом по данному договору является месяц. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний коллективною (общедомового) прибора учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3.-7.9.) производится потребителем в акцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу. При отсутствии показаний коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленных сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, к расчету принимаются показания коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленные потребителем. Стоимость фактически потребленной электроэнергии определяется в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики.
Истцом на объекты ответчика осуществлена поставка электрической энергии в марте 2017 года на сумму 762078, 47 руб., в апреле - мае 2017 года на сумму 1350846, 71 руб., что подтверждается: показаниями приборов учёта; ведомостями энергопотребления.
Объём электроэнергии определён истцом по показаниям приборов учёта, переданных абонентом.
На оплату электрической энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры.
Истцом на задолженность за март - май 2017 года начислена пени в размере 22465, 74 руб. за период с 17.04.2017 по 21.06.2017, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 8, 50 %.
Претензией от 21.06.2017 истец предложил ответчику погасить задолженность и оплатить неустойку.
Претензия оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик иск не признал.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на энергоснабжение, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Представленными в дело доказательствами (показаниями приборов учёта; ведомостями энергопотребления) подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом на объект ответчика в период с марта по май 2017 года электрической энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.
Расчет стоимости потребленной в спорный период электроэнергии произведён истцом по нерегулируемым тарифам в соответствии со статьёй 40 ФЗ "Об электроэнергетике", приведён истцом в пояснительных записках, выполнен в соответствии с действующим законодательством.
Судом проверен представленный истцом расчёт, установлено, что он произведён верно, в соответствии с законодательством.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на оплату задолженности в полном объёме.
От ПАО "Красноярскэнергосбыт" в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что отказ ПАО "Красноярскэнергосбыт" от исковых требований к ООО УК "Красжилком" о взыскании 671007, 75 руб. задолженности не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от части иска принят арбитражным судом.
Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по настоящему делу в части требования о взыскании 671007, 75 руб. задолженности.
Истцом заявлено требование о взыскании пени.
На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
На основании абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ истцом начислена пени в размере 22465, 74 руб. за период с 17.04.2017 по 21.06.2017, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 8, 50 % на задолженность за март - май 2017 года.
Расчет проверен судом и является верным, произведен с учетом условий договора и требований законодательства.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2000 руб.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 25246 руб. по платёжному поручению от 24.07.2017 N 20636.
Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; возврату истцу из федерального бюджета подлежит 23246 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 24.07.2017 N 20636.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Принять отказ от иска. Прекратить производство по делу в части требования о взыскании 671007, 75 руб. долга.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Красноярский жилищный комплекс" (ИНН 2461228040, ОГРН 1142468063176) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) 22465, 74 руб. пени, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" из федерального бюджета 23246 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.Д. Блинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
