Дата принятия: 11 октября 2017г.
Номер документа: А33-19693/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2017 года Дело N А33-19693/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный трест" (ИНН 2460255756, ОГРН 1142468044036, г. Красноярск)
о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,
без вызова сторон,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный трест" о взыскании 71 746 руб. 50 коп. задолженности за потреблённую в период с июля по август 2016 года электроэнергию.
определением арбитражного суда от 23.08.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.
30.08.2017 по системе электронной подачи документов "Мой Арбитр" от истца поступили письменные пояснения, в соответствии с которыми ко взысканию предъявлена задолженность в отношении жилых домов по адресам: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 40; г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой, 31.
18.09.2017 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 14.09.2017 N 375. Указанный документ приобщён к материалам дела.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:
истец указывает, что в отсутствие заключённого договора энергоснабжения в июле и августе 2016 года в многоквартирные жилые дома по адресам: г. Красноярск, ул. Парижской коммуны, 40, г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой, 31, находящиеся в управлении ответчика, поставлялась электроэнергия.
В подтверждение статуса ответчика в качестве управляющей организации в материалы дела представлен договор управления многоквартирным домом от 01.10.2015 N 4. Ответчиком нахождение многоквартирных жилых домов в его управлении в спорный период не оспорено.
Согласно расчёту истца в июле и августе 2016 года в указанные многоквартирные жилые дома поставлена электроэнергия на общедомовые нужды в объём объёме 29, 79 мВт.ч на общую сумму 71 746 руб. 50 коп.
В подтверждение объёмов потреблённой электроэнергии представлены ведомости энергопотребления, расчёт среднемесячного объёма потребления, определённый по показаниям общедомового прибора учёта за 6 месяцев с приложением показаний прибора учёта, показания приборов учёта за расчётные месяцы с учётом показаний субабонентов-собственников нежилых помещений. При расчёте стоимости потреблённой электроэнергии учтена социальная норма.
На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.
Письмом от 20.06.2017 N 76264 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за потреблённую в июле и августе 2016 года электроэнергию. Направление претензии 21.06.2017 подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и почтовой квитанцией.
Возражая против исковых требований, в отзыве от 14.09.2017 N 375 ответчик указал следующее:
- договор на поставку электроэнергии в отношении многоквартирных жилых домов, по которым предъявлена задолженность, сторонами не заключался;
- собственниками принято решение о прямых платежах за потреблённую электроэнергию (в том числе на общедомовые нужды);
- общество с ограниченной ответственностью "Жилищный Трест" не представляет услугу по электроснабжению;
- разница превышающих показаний индивидуальных приборов учёта над общедомовыми фактически оплачивается кредитору потребителями, но в расчётах данные суммы кредитор не учитывает.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
в отсутствие заключённого договора энергоснабжения в июле и августе 2016 года в многоквартирные жилые дома по адресам: г. Красноярск, ул. Парижской коммуны, 40, г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой, 31, находящиеся в управлении ответчика, поставлялась электроэнергия.
Согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), указано, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путём перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 N 8714/12 в рамках дела N А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации. Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.
В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;
2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) управление управляющей организацией.
В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
В силу пункта 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Пунктом 38 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела следует, что в июле и августе 2016 года в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, истцом поставлена электроэнергия на общедомовые нужды в объёме 29, 79 мВт.ч на общую сумму 71 746 руб. 50 коп.
Доказательств в подтверждение потребления электроэнергии на общедомовые нужды в иных объёмов ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).
Доводы ответчика о том, что управляющая компания не обязана оплачивать поставленную в многоквартирные жилые дома электроэнергию на общедомовые нужды, не принимается судом, поскольку в силу норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 354 обязанность по оплате поставленной электроэнергии на общедомовые нужды возложена именно на управляющую организацию как исполнителя коммунальных услуг.
Довод ответчика о том, что часть потреблённой на общедомовые нужды электроэнергии оплачивается собственниками помещений, документально не подтверждён, кроме того данный довод не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу пункта 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации оплаченные таким образом суммы являются выполнением собственниками помещений своих обязательств по внесению платы за коммунальную услугу на общедомовые нужды перед управляющей организацией.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 71 746 руб. 50 коп. задолженности за потреблённую в июле 2016 года и августе 2016 года электроэнергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
С учётом уточнённого размера исковых требований 71 746 руб. 50 коп. и указанных разъяснений государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 870 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 870 руб. платёжным поручением от 26.07.2017 N 21018.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 870 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 135, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищный трест" (ИНН 2460255756, ОГРН 1142468044036, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) 71 746 руб. 50 коп. задолженности за потреблённую в июле 2016 и августе 2016 года электроэнергию, поставленную в отсутствие заключённого договора энергоснабжения в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдаётся только по заявлению взыскателя.
Судья
Т.В. Шевцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
