Дата принятия: 22 марта 2018г.
Номер документа: А33-19691/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 22 марта 2018 года Дело N А33-19691/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.03.2018.
В полном объёме решение изготовлено 22.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
к местной организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (ВОИ) Свердловского района г. Красноярска (ИНН 2464014688, ОГРН 1032400004284, г. Красноярск)
о взыскании задолженности,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г.Красноярск)
в присутствии в судебном заседании:
от истца: Дутого К.Н., представителя по доверенности от 01.05.2017 (до и после перерыва),
от ответчика: Шапошникова Ю.В., председателя на основании распоряжения от 01.12.2015 (до и после перерыва),
от третьего лица: Головушиной М.С., представителя по доверенности от 09.11.2016 (до перерыва),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к местной организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (ВОИ) Свердловского района г.Красноярска о взыскании задолженности за потребленную за май 2017 года электроэнергию в размере 142 370 руб. 17 коп.
Определением от 17.08.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".
Определением от 11.10.2017 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 17.11.2017 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 126 870,17 руб.
Определением от 13.12.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 06.03.2018.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик исковые требования оспорил по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.
Третье лицо считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по доводам, указанным в пояснениях на исковое заявление.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) подписан договор на электроснабжение от 02.10.2006 N 8066, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Объем электроэнергии, поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 3.1 договора).
В силу пункта 6.1 договора электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком.
В соответствии с пунктом 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении N 3 к договору.
Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет до 7 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п.7.3-7.6) оплачивается абонентом в безакцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.
Споры сторон, связанные с заключением, исполнением договора регулируются путем обмена письмами (телеграммами, сообщениями факсимильной связи и т.п.). При недостижении согласия споры сторон, связанные с заключением, исполнением договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 10.3 договора).
Схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и расчетных приборов учета согласованы сторонами в приложении N 3 к договору.
Как указывает истец, в мае 2017 года истцом на объект ответчика поставлена электрическая энергия на общую сумму 145 848,76 руб.
11.05.2017 при проведении проверки прибора учета электроэнергии N 376023, установленного на объекте местной организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (ВОИ) Свердловского района г.Красноярска по адресу: г. Красноярск, пер. Медицинский, д. 2, сотрудниками филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" в присутствии представителя потребителя Макарова Е.Л. было установлено, что истек межповерочный интервал прибора учета. По результатам проверки составлен акт проверки расчетных приборов учета от 11.05.2017 N СВ-6-211. Из содержания акта от 11.05.2017 N СВ-6-211 следует, что дата окончания поверки - IV квартал 2015 года. В акте также отражено, что прибор учета не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии; прибор учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации.
30.06.2017 сотрудниками филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" в присутствии представителя потребителя составлен акт N СВ-9-149 допуска прибора учета в эксплуатацию, из содержания которого следует, что на объекте ответчика установлен прибор учета N 2100006040.
На основании акта проверки расчетных приборов учета от 11.05.2017 N СВ-6-211 истцом произведено начисление стоимости электрической энергии за май 2017 в сумме 126 870,17 руб.
На оплату электрической энергии истцом ответчику выставлен счет-фактура за спорный период.
Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 126 870,17 руб. с учетом переплаты на начало периода в сумме 3 478,59 руб. и частичной оплаты в сумме 15 500 руб. (145 848,76 руб. - 3 478,59 руб. - 15 500 руб.).
Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление указал следующее:
- ответчиком регулярно передавались показания прибора учета электроэнергии, без нарушения сроков, а также своевременно оплачивались счета за потребленную электроэнергию;
- до 11.05.2017 предписаний истца не было о поверке прибора учета электрической энергии;
- 05.09.2017 произведена поверка счетчика N 376023. По результатам поверки прибор признан соответствующим метрологическим требованиям и пригодным к применению; после замены прибора учета электрической энергии, старый счетчик был сдан на поверку, выяснилось, что прибор учета электрической энергии СА4-и678 N 376023 годен к эксплуатации и пригоден к применению; новый прибор учета опломбировали с нарушениями (заявка N 117985 дана была 31.05.2017, опломбировка произведена 30.06.2017);
- у ответчика недостаточно денежных средств для исполнения обязательств по оплате заявленной суммы;
- согласно паспорту на прибор учета межповерочный интервал составляет 6 лет, поверка должна быть в 2017 году, а не в 2015 году;
- акт проверки от 11.05.2017 оформлен с нарушением (в строке "Потребитель" стоит прочерк, в графе "С результатами проверки согласен" стоит прочерк).
Третье лицо считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по доводам, указанным в пояснениях на исковое заявление.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Представленными в материалы дела ведомостью энергопотребления; ведомостью начислений по мощности подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом на объекты ответчика в спорный период электрической энергии.
Согласно части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке" результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки.
В соответствии с пунктом 13 приказа Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений", требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке" результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала.
Срок действия результатов поверки СИ устанавливается:
- для СИ, на которые выдается свидетельство о поверке с нанесенным знаком поверки, - до даты, указанной в свидетельстве о поверке СИ;
- для СИ, на которые наносится знак поверки, но при этом свидетельство о поверке с нанесенным знаком поверки не выдается:
а) для знака поверки с указанием месяца поверки, - до конца месяца, предшествующего месяцу проведения поверки, с учетом межповерочного интервала;
б) для знака поверки с указанием квартала выполнения поверки - до конца квартала, предшествующего кварталу поверки, с учетом межповерочного интервала;
в) для знака поверки с указанием только года поверки - до 31 декабря года, предшествующего году поверки, с учетом межповерочного интервала (пункт 14 приказа Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений").
Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).
Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.
Согласно пункту 155 Правил N 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).
Как следует из материалов дела, 11.05.2017 при проведении проверки прибора учета электроэнергии N 376023, установленного на объекте местной организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (ВОИ) Свердловского района г.Красноярска по адресу: г. Красноярск, пер. Медицинский, д. 2, сотрудниками филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" в присутствии представителя потребителя Макарова Е.Л. было установлено, что истек межповерочный интервал прибора учета. По результатам проверки составлен акт проверки расчетных приборов учета от 11.05.2017 N СВ-6-211. Из содержания акта от 11.05.2017 N СВ-6-211 следует, что дата окончания поверки - IV квартал 2015 года. В акте также отражено, что прибор учета не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии; прибор учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации.
30.07.2017 сотрудниками филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" в присутствии представителя потребителя составлен акт N СВ-9-149 допуска прибора учета в эксплуатацию, из содержания которого следует, что на объекте ответчика установлен прибор учета N 2100006040.
Факт истечения межповерочного интервала прибора учета на объекте ответчика подтверждается актом проверки расчетных приборов учета от 11.05.2017 N СВ-6-211.
На основании акта проверки расчетных приборов учета от 11.05.2017 N СВ-6-211 истцом произведено начисление стоимости электрической энергии за май 2017, долг - в сумме 126 870,17 руб.
В соответствии с пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442) в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
В силу пункта 166 Правил N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учёта:
- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;
- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период в объеме на сумму 145 848,76 руб., частичная оплата ответчиком в сумме 15 500 руб., переплата на начало периода в сумме 3 478,59 руб., наличие задолженности в размере 126 870,17 руб. с (145 848,76 руб. - 3 478,59 руб. - 15 500 руб.).
Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.
Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 126 870,17 руб. в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика данной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о наличии вины сетевой организации в нарушении срока проведения поверки, о не уведомлении ответчика о необходимости своевременного проведения очередной поверки, являются необоснованными. Согласно пункту 155 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению проведения периодических поверок прибора учета возложена на его собственника, при этом неуведомление потребителя о необходимости своевременного проведения очередной поверки не может являться основанием для признания показаний прибора учета, не прошедшего поверку в установленный срок, достоверными.
Довод ответчика о том, что по результатам проведения поверки 05.09.2017 прибор учета признан пригодным к использованию, не опровергает вывод о недопустимости использования для определения объема поставленной (переданной) электроэнергии прибора учета. В силу пункта 1 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений и пунктов 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10 и 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей истечение срока поверки средств измерений, начиная с даты такого истечения, само по себе исключает возможность применения их показаний о количестве поставленной электроэнергии и приравнивается к отсутствию средств измерений.
Довод ответчика о том, что акт проверки от 11.05.2017 оформлен с нарушением (в строке "Потребитель" стоит прочерк, в графе "с результатами проверки согласен" стоит прочерк), отклоняется судом.
Из акта проверки от 11.05.2017 следует, что при проверке присутствовал представитель потребителя Макаров Е.Л., подписавший акт со стороны потребителя. Указание прочерков в указанных строках акта, само по себе, не опровергает выявленное в ходе проверки нарушение.
Довод ответчика о недостаточности денежных средств для исполнения обязательств по оплате электроэнергии, отклоняются судом.
Невозможность исполнения ответчиком обязательства, само по себе, не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате электроэнергии.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.
Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу составляет 4 806 руб.
Истцом оплачена госпошлина в размере 5 271 руб. на основании платёжного поручения от 26.07.2017 N 21013. Следовательно, госпошлина в размере 465 руб. (5 271 руб. - 4 806 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 806 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с местной организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (ВОИ) Свердловского района г. Красноярска (ИНН 2464014688, ОГРН 1032400004284) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) 126 870,17 руб. долга, а также 4 806 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета оплаченную по платежному поручению от 26.07.2017 N21013 госпошлину частично в размере 465 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.В. Деревягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
