Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2018 года №А33-19684/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А33-19684/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 16 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 23 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "ПРОММОЛОКО" (ИНН 2465043628, ОГРН 1022401152641) об установлении размера требований кредитора и учете за реестром требований кредиторов.
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красноярская федерация оценщиков" (ОГРН 1102468040454, ИНН 2465241281) о признании должника - общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "АРТА" (ОГРН 1112468060528, ИНН 2466244528) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярская федерация оценщиков" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "АРТА" (далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 01.09.2016 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.
Определением от 06.10.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярская федерация оценщиков" о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "АРТА" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим должника Пинчук Владимир Артурович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N192 от 15.10.2016.
Решением от 08.02.2017 общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "АРТА" (ОГРН 1112468060528, ИНН 2466244528) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "АРТА" утвержден Пинчук Владимир Артурович.
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N31 от 18.02.2017.
Определением от 06.07.2017 продлен срок конкурсного производства до 02.11.2017.
29.09.2017 в Арбиражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью "ПРОММОЛОКО" об установлении размера требований кредитора в сумме 463 861,70 руб. и учете за реестром требований кредиторов.
Определением от 13.10.2017 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
25.10.2017 в материалы дела от конкурсного управляющего поступили доказательства размещения сведений о предъявлении требования кредитора в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
Определением от 21.11.2017 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 16.01.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N31 от 18.02.2017. Требование кредитора доставлено в суд 29.09.2017 нарочным, о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда Красноярского края, то есть за пределами двухмесячного срока и, соответственно, после закрытия реестра. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование заявлено с пропуском установленного срока.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Срок на предъявление возражений истек, в материалы дела поступили возражения, обоснованные заявлением требования после закрытия реестра требований кредиторов.
Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве
В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов согласно уточнению задолженности в сумме 463 861,70 руб.
В подтверждение оснований и размера задолженности заявитель ссылается на договор поставки N4 от 10.01.2012, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Компания "Арта" (в настоящее время ООО "ПРОММОЛОКО") (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания "АРТА" (покупатель).
В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставлять в собственность "Покупателя" продукцию (далее именуемую "товар"), в ассортименте, количестве, и сроки, согласованные сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно пункту 2.1 цена товара определяется на основании прайс-листов поставщика и согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с пунктом 2.3 в течение 5 календарных дней с момента получения заявки, поставщик направляет в адрес покупателя спецификацию, содержащую все существенные условия поставки.
Согласно пункту 2.4 оплата поставленного товара производится на условиях отсрочки платежа. Если спецификацией не предусмотрено иное период отсрочки составляет 14 дней с даты отгрузки.
Поставка товара осуществляется путем сдачи товара перевозчику. Обязательства по поставке считаются исполненными "Поставщиком" с момента сдачи "Товара" перевозчику (пункт 2.5).
Правоотношения по заключенному договору поставки регулируются параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по все существенным условиям договора. Существенными условиями договора купли-продажи, договора поставки является условие о предмете поставки (количестве и ассортименте товара, подлежащего передаче).
В материалы дела кредитором представлена товарная накладная N3213 от 13.03.2015 на сумму 477 736,00 руб. с учетом НДС, подписанные со стороны кредитора и должника, скрепленные печатями.
07.06.2016 в адрес должника направлено требование N252 о погашении задолженности по договору N4 от 10.01.2012 за поставленный товар в сумме 463 861,70 руб.
Должник факт получения по указанной товарной накладной товара не оспорил. Согласно расчету кредитора задолженность должника перед кредитором составляет 463 861,70 руб.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд признает подтвержденным факт поставки товара должнику по указанной накладной.
Доказательства оплаты полученного товара, либо наличия иных обстоятельств, являющихся основанием для прекращения соответствующей обязанности должника, в материалы дела не представлены. В связи с чем, заявленная сумма основного долга за поставленный товар, признается судом обоснованной.
Вместе с тем, несмотря на обоснованность заявленной задолженности, она не подлежит включению в реестр в связи с пропуском срока на обращение с требованием, а подлежит учету конкурсным управляющим за реестром и удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника на основании следующего.
Согласно пункту 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В силу пункта 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Согласно абзацу 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 N 86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов" реестр требований кредиторов закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N31 от 18.02.2017.
В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, то есть 17.04.2017, а кредитор обратился с требованием по истечении указанного срока - 29.09.2017.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
При указанных обстоятельствах требование общества с ограниченной ответственностью "Проммолоко" в размере 463 861,70 руб. основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование общества с ограниченной ответственностью "Проммолоко" к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АРТА" в размере 463861,70 руб. - обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Учесть требование в размере 463861,70 руб. после закрытия реестра в зареестровой тетради.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка