Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 ноября 2017 года №А33-19651/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N А33-19651/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" об уточнении исковых требований
в деле по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" (ИНН 2465050054, ОГРН 1022402466998), г. Красноярск,
о взыскании пени,
без вызова сторон,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" о взыскании 48 617,72 руб. пени, согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму задолженности за период с марта по апрель 2016 года за период просрочки с 26.04.2016 по 09.06.2016.
Определением от 07.09.2017 исковое заявление истца принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
07 ноября 2017 года судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований и взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" пени в размере 48 617,72 руб. за период с 26.04.2016 по 09.06.2016, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Резолютивная часть решения от 07.11.2017 размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" 08.11.2017 года.
09.11.2017 публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N861 (далее - Правила N 861), определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.
Как следует из материалов дела, между ПАО "МРСК Сибири" (сетевая организация 1) и ООО "КраМЗ-Телеком" (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.07.2014 N 37-2014И, в соответствии с пунктом 2.1 которого стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологический связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядки и сроки, установленные настоящим договором.
Согласно пункту 4.1 договора расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по договору является один календарный месяц.
В соответствии с пунктом 4.10 договора окончательный расчёт производится сторонами на основании выставленной счёт-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного сторонами в соответствии с п. 4.5 настоящего договора, до 18 числа месяца, следующего за расчётным периодом, но не ранее, чем через один рабочий день после получения акта об оказании услуг и счёт-фактуры за расчётный период.
В период с марта 2016 года по апрель 2016 года ПАО "МРСК Сибири" оказывало ООО "Крамз-Телеком" услуги по передаче электрической энергии.
В соответствии с условиями договора, истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии за расчетный период с 01 марта 2016 г. по 31 марта 2016 г. на сумму 3 564 297,12 руб. (в т.ч. НДС-18%). Истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии за расчетный период с 01 апреля 2016 г. по 30 апреля 2016 г. на сумму 2 837 775,55 руб. (в т.ч. НДС-18%).
В адрес ответчика были направлены акты об оказании услуг по передаче электрической энергии и акты приема передачи электрической энергии за спорный период. Каких-либо претензий к объему или качеству оказанных услуг от ответчика не поступало.
Оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 2 статьи 26 федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.
Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 N 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.
Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по передаче электрической энергии истцом начислена ответчику неустойка в соответствии пунктом 2 статьи 26 федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ N 307-ФЗ от 03.11.2015) в размере 48 617,72 руб. за период с 26.04.2016 по 09.06.2016, исходя из суммы задолженности, срока оплаты, периода просрочки.
Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.
Из информации Центрального банка Российской Федерации от 27.10.2017 следует, что с 30.10.2017 ключевая ставка Банка России составляет 8,25 % годовых.
Расчет пени произведен по ставке 8,25 %, действующей на день вынесения решения.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 за 2016 год, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, в рамках ответа на третий вопрос указано, что размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется на дату вынесения решения.
Данный расчет проверен судом, является верным, так как соответствуют требованиям законодательства.
При этом судом учтено, что в рамках дела N А33-27648/2016 рассмотрено исковое заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к обществу с ограниченной ответственностью "КраМЗ-Телеком" о взыскании пени в размере 50 000 руб., пени с 01.12.2016 по день фактической уплаты задолженности. Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах:
- между ПАО "МРСК Сибири" (сетевая организация 1) и ООО "КраМЗ-Телеком" (сетевая организация 2) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.07.2014 N 37-2014И;
- в период с марта по апрель 2016 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии. Оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором.
Решением Арбитражный суд Красноярского края от 27.07.2017 по делу NА33-27648/2016 исковые требования удовлетворить частично; с общества с ограниченной ответственностью "КраМЗ-Телеком" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 50 000 руб. неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Расчет пени в рамках настоящего дела произведен истцом за минусом 50 000 руб. пени, подтвержденную и взысканную на основании решения суда от 27.07.2017 по делу NА33-27648/2016.
Ответчик контррасчет пени в материалы дела не представил, требования не оспорил.
Согласно части 3.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки в размере 48 617,72 руб. за период с 26.04.2016 по 09.06.2016 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.
Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб.
Истцом оплачена госпошлина в размере 2 781 руб. на основании платёжного поручения от 18.08.2017 N 18694.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 НК РФ публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" из федерального бюджета следует возвратить 781 руб. госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением N 18694 от 18.08.2017.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" (ИНН 2465050054, ОГРН 1022402466998) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) пени в размере 48 617,72 руб. за период с 26.04.2016 по 09.06.2016, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) из федерального бюджета 781 руб. госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением N 18694 от 18.08.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
И.В. Слесаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка