Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2018 года №А33-19613/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А33-19613/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 26 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 10 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Красноярскому краю о признании Мкртчян Армана Араратовича (15.09.1977 года рождения, уроженца г. Алаверди Республика Армения, ИНН 245900166425, зарегистрированного по адресу: Красноярский край Рыбинский р-н, с. Гмирянка, ул. Центральная, д. 44) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Маркуса А.В., представителя по доверенности от 22.09.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Т.С.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N7 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Мкртчян Армана Араратовича (далее также должник), банкротом.
Определением арбитражного суда от 15.08.2017 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2017 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Красноярскому краю о признании должника - Мкртчян Армана Араратовича банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовым управляющим имуществом должника Пинчук Владимир Артурович.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.10.2017 N187.
24.10.2017 в арбитражный суд поступило нарочным требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 109 036 рублей 61 копейка, в том числе 107 989 рублей 30 копеек основного долга, 1 047 рублей 31 копейка неустойки.
Определением от 31.10.2017 требование принято к производству арбитражного суда, установлен срок для предъявления возражений, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 26.12.2017.
17.11.2017 в материалы дела от Федеральной налоговой службы поступил отзыв на требование кредитора об отсутствии мотивированных возражений.
В судебном заседании 26.12.2017 представитель заявителя поддержал требование по указанным в нем основаниям, пояснил, что должником обязательства по кредитному договору не исполнены.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.10.2017 N187. Требование кредитора доставлено в арбитражный суд нарочным 24.10.2017, то есть в установленный срок.
В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http:www.arbitr.ru.
Возражений относительно заявленного требования кредитора в материалы дела не поступило.
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Несмотря на отсутствие возражений, суд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Данная правовая позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", где разъясняется, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование наличия задолженности кредитор указывает следующее.
25.10.2014 между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (банк, кредитор) и Мкртчян Арманом Араратовичем (заемщик, должник) заключен кредитный договор N 108238.
Согласно пункту 1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику "Потребительский кредит" в сумме 150 000 рублей под 22% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
Погашение кредита осуществляется заемщиком согласно графику платежей, установленному в приложении N б/н к кредитному договору.
Денежные средства в размере 150 000 рублей выданы Мкртчян А.А. на основании его заявления от 25.10.2014, что подтверждается, в том числе распорядительной надписью филиала от 25.10.2014.
Должник ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства: платежи вносились не в полном объеме / с нарушением сроков, в результате чего была начислена неустойка. В марте 2017 года поступление платежей прекратилось полностью.
По состоянию на дату введения процедуры реструктуризации долгов сумма задолженности по кредитному договору составила: 109 036 рублей 61 копейка, в том числе: 97 262 рубля 57 копеек - ссудная задолженность, 10 726 рублей 73 копейки - проценты за кредит, 1 047 рублей 31 копейка - задолженность по неустойке, подлежащей отдельному учету в реестре.
Правоотношения сторон по представленному кредитному договору регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В подтверждение факта выдачи кредита банком представлен кредитный договор от 25.10.2014 N 108238 и выписка из лицевого счета, подтверждающая фактическое перечисление денежных средств должнику.
Расчет задолженности по основному долгу проверен судом, признается верным, соответствует условиям договора, согласовывается с размером погашения должником задолженности по кредиту.
В соответствии с условиями договора заявителем произведен расчет процентов за пользование кредитом за период с 26.10.2014 по 24.09.2017 в размере 10 726 рублей 73 копейки. Доказательства уплаты процентов в материалы дела не представлены.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Расчет процентов за пользование кредитором проверен судом, признается верным и соответствующим условиям договора.
Кроме того, кредитором, в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с нарушением заемщиком графика погашения кредита начислена неустойка в размере 1 047 рублей 31 копейка.
Проверив, представленный кредитором расчет суммы пени, суд признает его обоснованным и верным.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Доказательства исполнения обязательств должником в полном объеме перед кредитором, как в добровольном, так и в принудительном порядке не представлены в материалы дела. Возражения на требование от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, не поступили.
Таким образом, учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Мкртчян Армана Араратовича (ИНН 245900166425) в размере 109 036 рублей 61 копейка, в том числе 107 989 рублей 30 копеек основного долга, 1 047 рублей 31 копейка неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Мкртчян Армана Араратовича (ИНН 245900166425) в размере 109 036 рублей 61 копейка, в том числе 107 989 рублей 30 копеек основного долга, 1 047 рублей 31 копейка неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка