Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года №А33-19613/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А33-19613/2017
Резолютивная часть определения объявлена 15.02.2018.
В полном объеме определение изготовлено 26.02.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов
в деле по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Красноярскому краю о признании Мкртчян Армана Араратовича (15.09.1977 г.р., уроженец: г. Алаверди Республика Армения, ИНН 245900166425, зарегистрированный по адресу: Красноярский край Рыбинский р-н, с. Гмирянка, ул. Центральная, д. 44) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего: Андрюшко О.В., представителя по доверенности от 19.06.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N7 по Красноярскому краю (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Мкртчян Армана Араратовича (далее - должник), банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2017 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
Определением от 02.10.2017 Мкртчян Армана Араратовича (ИНН 245900166425, адрес: Красноярский край Рыбинский р-н, с. Гмирянка, ул. Центральная, 44) признан банкротом, введена процедура реструктуризации долгов.
Сообщение финансового управляющего опубликовано к газете "Коммерсантъ" N187 от 07.10.2017, стр. 142.
04.12.2017 от финансового управляющего имуществом должника Мкртчян Армана Араратовича - Пинчука Владимира Артуровича поступило ходатайство об истребовании у Мкртчян Армана Араратовича следующих доказательств: сведения о составе имущества, месте нахождения этого имущества, составе обстоятельств, кредиторах и иных имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2017 истребованы у Мкртчян Армана Араратовича следующие доказательства: - сведения о составе имущества, месте нахождения этого имущества, составе обстоятельств, кредиторах и иных имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.
Рассмотрение итогов процедуры реструктуризации долгов откладывалось. Протокольным определением от 25.01.2018 судебное заседание назначено на 15.02.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о своей деятельности, а также ходатайство о прекращении производства по делу и о выплате финансовому управляющему суммы фиксированного вознаграждения.
В материалы дела поступил отзыв уполномоченного органа, согласно которому уполномоченный орган не возражал против прекращения производства по делу.
В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал заявление о прекращении производства по делу.
Рассмотрев отчет и приложенные к ним документы, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Как следует из отчета финансового управляющего по состоянию на 24.01.2018, за отчетный период конкурсного производства выполнены следующие мероприятия.
07.10.2017 финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" N 187 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Финансовым управляющим с целью установления имущественного положения должника, проведения анализа финансового состояния, выявления признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, выявления оснований для оспаривания сделок должника направлены соответствующие запросы должнику и в следующие государственные и муниципальные органы и организации: - Управление ГИБДД Красноярского края; - Государственная инспекция по маломерным судам МЧС России по Красноярскому краю; - Управление Росреестра по Красноярскому краю; - Служба Гостехнадзора Красноярского края; - ГУ МВД России по Красноярскому краю; - Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края; - Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края; - Красноярское отделение Филиала по Красноярскому краю ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ"; - Красноярский филиал АО "Регистратор Р.О. С. Т."; - Агентство ЗАГС Красноярского края; - Отделение пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю; - Красноярский краевой суд; - Отдел судебных приставов по Рыбинскому району и г. Бородино; - Территориальное управление Росимущества в Красноярском крае; - Управление судебного департамента в Красноярском крае; - Межрайонная ИФНС России N 23 по Красноярскому краю; - Межрайонная ИФНС N7 по Красноярскому краю; - МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам; - Управление ФССП России по Красноярскому краю. От регистрирующих органов поступили ответы об отсутствии у должника имущества. От органов ФССП поступила информация о возбужденных в отношении должника 5 исполнительных производствах на общую сумму 2 916 470,46 руб.
Опись имущества финансовым управляющим не проводилась.
Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют, проведение наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным.
Финансовым управляющим проведён анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлено: восстановление платежеспособности невозможно, введение процедуры реализации имущества должника нецелесообразно, текущее место проживание должника определить невозможно, имущество, принадлежащее должнику отсутствует.
В реестр требований кредиторов должника включено требования 3 кредиторов в сумме 4 675 311,62 руб., в том числе во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 715499,65 руб. - основной долг; в третью очередь реестра требований кредитора 3 959 811,97 руб., в том числе: 1 415 432,06 руб.- основной долг, 2 544 379,91 руб. - пени, штрафы.
Проведено собрание кредиторов 21.12.2017, по результатам которого приняты следующие решения: не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества должника; не принимать решение о заключении мирового соглашения; не образовывать комитете кредиторов; возложить ведение реестра требований кредиторов на финансового управляющего.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, финансовым управляющим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; с принятием собранием кредиторов решения о прекращении производства по делу.
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их за счет заявителя, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Если же арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, не подлежат взысканию с заявителя.
Как следует из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 24.01.2018, реестр требований кредиторов сформирован следующим образом: в реестр требований кредиторов должника включено требования 3 кредиторов в сумме 4 675 311,62 руб., в том числе во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 715499,65 руб. - основной долг; в третью очередь реестра требований кредитора 3 959 811,97 руб., в том числе: 1 415 432,06 руб.- основной долг, 2 544 379,91 руб. - пени, штрафы.
Финансовым управляющим с целью установления имущественного положения должника, проведения анализа финансового состояния, выявления признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, выявления оснований для оспаривания сделок должника направлены соответствующие запросы должнику и в регистрирующие государственные и муниципальные органы и организации. От регистрирующих органов поступили ответы об отсутствии у должника имущества. От органов ФССП поступила информация о возбужденных в отношении должника 5 исполнительных производств на общую сумму 2 916 470,46 руб. Опись имущества финансовым управляющим не проводилась.
Финансовым управляющим проведён анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлено: восстановление платежеспособности невозможно, введение процедуры реализации имущества должника нецелесообразно, текущее место проживание должника определить невозможно, имущество, принадлежащее должнику отсутствует.
Собрание кредиторов от 21.12.2017, принято решение, в том числе - не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества должника. В связи с чем, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу.
Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренное абзацем восьмым п. 1 ст. 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (п. 1 ст. 59 Закона).
В силу пункта 13 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
При этом, в качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ответам регистрирующих органов, движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует. Лицами, участвующими в деле не представлены доказательства наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и частично удовлетворены требования кредиторов.
Уполномоченным органом в отзыве указано, о том, что согласно проведенному уполномоченным органом анализа финансового состояния должника, ФНС РФ пришла к выводу, что реализация имущества должника не актуальна, реструктуризация долгов гражданина бесперспективна.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. Это означает, что положения статьи 57 Закона о банкротстве применяются к банкротству граждан без каких-либо исключений на общих основаниях.
Как следует из материалов дела, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов в соответствии с законодательством о банкротстве, на собрании кредиторов 21.12.2017 принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу, что в силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является основанием для прекращения производства по делу.
При этом, прекращение производства по делу не приведет к нарушению прав кредиторов, требования которых не включены в реестр требований кредиторов, поскольку прекращение производства по делу, предоставляет возможность должнику восстановить свою платежеспособность, а также рассчитаться по своим обязательствам с кредиторами, требования которых не были включены в реестр требований кредиторов. Кредиторы, чьи требования не были удовлетворены до прекращения производства по делу вправе предъявить свои требования к должнику вне рамок дела о банкротстве, поскольку после прекращения производства по делу о банкротстве кредитор не лишен права потребовать удовлетворения своих требований в порядке искового производства, либо самостоятельно обратиться в судебном порядке с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии к тому оснований.
Также финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края в сумме 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему Пинчук В.А. по представленным реквизитам.
В силу разъяснений, указанных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на момент введения процедуры) размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.
Согласно материалам дела, денежные средства в сумме 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены ФНС России на депозитный счет арбитражного суда согласно платежному поручению от 11.09.2017 N110642.
Учитывая изложенное, Пинчук В.А. подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей по следующим реквизитам:
Получатель: Пинчук Владимир Артурович
ИНН 7744000302
БИК 045004799
Кор.счет 3010180300000000799
Рас.счет 40817810607000410130 в Сибирский ф-л АО "РайффайзенБанк" г. Новосибирск
Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 этого же Федерального закона. В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
Руководствуясь статьёй 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу о банкротстве гражданина.
Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить Пинчук В.А. с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб., за счет денежных средств, внесенных ФНС России по платежному поручению от 11.09.2017 N110642.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка