Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2018 года №А33-19584/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А33-19584/2017
Резолютивная часть определения объявлена "16" января 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено "22" января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС N9 по Красноярскому краю о признании Фоминой Елены Николаевны (ИНН 245404975700, адрес: 662544, г.Лесосибирск, ул.Урицкого, д.9, кв.44) банкротом
при участии:
от заявителя - Петращук А.М., представителя по доверенности от 11.08.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице МИФНС N9 по Красноярскому краю (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Фоминой Елены Николаевны (ИНН 245404975700, далее - должник) банкротом, включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 1 044 152,17 рубля, в том числе: основной долг - 580 016 рублей, пени - 450 758,79 рублей, штрафы - 13 377,38 рублей. Уполномоченный орган предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (119017, г. Москва, 1-й казачий переулок, д. 8, стр. 1, оф. 2).
Определением от 17.08.2017 заявление оставлено без движения сроком.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем в установленный судом срок.
Определением от 16.10.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание на 09.11.2017.
Определениями от 09.11.2017, от 05.12.2017 судебное заседание откладывалось на 05.12.2017, 16.01.2018 в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении должника о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание 16.01.2018 явился представитель уполномоченного органа. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" поступило предложение кандидатуры арбитражного управляющего Зезюлина И.А. для утверждения в деле о банкротстве NА33-19584/2017.
При рассмотрении данного заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Фомина (Косьяненко) Елена Николаевна являлась индивидуальным предпринимателем, прекратила указанную деятельность 10.01.2012.
Согласно заявлению уполномоченного органа, задолженность Фоминой (Косьяненко) Елены Николаевны по обязательным налоговым платежам по состоянию на 29.07.2017 составляет 1 044 152,17 руб., в том числе: основной долг по НДС - 580 016,00 руб., пени за период с 21.04.2009 по 28.07.2017 - 450 758,79 руб., штрафы - 13 377,38 руб.
В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке задолженности в виде таблицы, подписанной представителем уполномоченного органа. В отношении сумм пени представлены расчеты.
Из представленных документов усматривается, что решением Лесосибирского городского суда от 28.02.2014 по делу N 2-492/2014 с Фоминой Е.Н. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России N 9 по Красноярскому краю взыскана задолженность по НДС за 2009, 2010 год в размере 581 975 руб., пени за период с 21.04.2009 по 18.06.2013 в размере 192 187,69 руб., штраф в размере 14 122,60 руб., а всего 788 285,29 руб. Судебный акт вступил в законную силу 08.04.2014.
Постановлением от 30.06.2014 возбуждено исполнительное производство N 48116/14/35/24 о взыскании с Фоминой Е.Н. 788 285,29 руб. задолженности.
07.02.2017 судебным приставом исполнителем ОСП по г. Лесосибирску вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 48116/14/35/24 и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Согласно данному постановлению в ходе исполнительного производства взыскано 745,22 руб., остаток задолженности составил 787 540,07 руб.
Постановлением от 01.06.2017 возбуждено исполнительное производство N 24193/17/24035-ИП о взыскании с Фоминой Е.Н. 788 285,29 руб. задолженности.
05.07.2017 судебным приставом исполнителем ОСП по г. Лесосибирску вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 24193/17/24035-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Доказательств осуществления взыскания оставшейся суммы задолженности по указанному исполнительному производству в материалы дела не представлено.
Согласно справке о заключении брака N929 между Косьяненко Е.Н. и Фоминым В.Ю. заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака N45 от 03.03.2015. После заключения брака супруге присвоена фамилия Фомина.
На момент рассмотрения настоящего заявления задолженность Фоминой Е.Н. по обязательным платежам не погашена, доказательства исполнения обязательств в материалы дела не представлены, что послужило основанием для обращения уполномоченного органа с соответствующим заявлением в арбитражный суд. Из заявления следует, что обязательства по оплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетный фонды не могут быть исполнены Фоминой Е.Н. по причине недостаточности у нее имущества.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).
В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Из пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе требования об уплате обязательных платежей.
Согласно заявлению уполномоченного органа задолженность Фоминой Е.Н. по обязательным платежам в бюджет составляет 1 044 152,17 руб., в том числе: основной долг по НДС - 580 016,00 руб., пени за период с 21.04.2009 по 28.07.2017 - 450 758,79 руб., штрафы - 13 377,38 руб. При этом задолженность по НДС в размере 580 016,00 руб., пени за период с 21.04.2009 по 18.06.2013 в размере 192 187,69 руб., штрафу в размере 14 122,60 руб., подтверждается вступившим в законную силу решением Лесосибирского городского суда от 28.02.2014 по делу N 2-492/2014.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В качестве основания поданного заявления ФНС России указало на неплатежеспособность должника - Фоминой Елены Николаевны.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Судом установлено, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника - Фоминой Е.Н. по оплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды составляет более чем пятьсот тысяч рублей - 1 044 152,17 руб., в том числе: основной долг по НДС - 580 016,00 руб., пени за период с 21.04.2009 по 28.07.2017 - 450 758,79 руб., штрафы - 13 377,38 руб. Доказательств погашения указанной суммы задолженности в материалы дела не представлено.
В соответствии с представленными уполномоченным органом в материалы дела документами у должника отсутствуют открытые расчетные счета.
Согласно ответу ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 10.01.2017 за супругом должника Фоминым В.Ю. с 22.04.2015 зарегистрировано транспортное средство: PORSCHE CAYENNE TURBO, 2007 года выпуска, гос.номер E818EE124, которое приобретено в браке с Фоминой Е.Н. (согласно справке о заключении брака N 929 Фомина Е.Н. вступила в брак с Фоминым В.Ю. 03.03.2015).
Согласно сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю от 21.02.2017 Фоминой Е.Н. принадлежит объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г. Лесосибирск, ул. Урицкого, д. 9, кв. 44.
Доказательства, подтверждающие наличие у должника иного имущества, а также денежных средств в размере, достаточном для погашения сложившейся кредиторской задолженности, в материалы дела не представлены.
Социально-реабилитационный характер института банкротства гражданина направлен на исключение возможности так называемого случайного банкротства, когда несостоятельным может быть признан гражданин, испытывающий временные финансовые трудности. В связи с этим по смыслу нормы п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве бремя доказывания совокупности условий, составляющих одну из презумпций, лежит на лице, обратившемся с заявлением о признании гражданина банкротом. Бремя опровержения данных презумпций и доказывания того, что должник является платежеспособным и неоплата указанной заявителем задолженности вызвана кратковременными финансовыми трудностями, лежит на гражданине-должнике. В частности, абзацем 7 п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин не может быть признан неплатежеспособным, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Законоположения, закрепляющие сложный юридический состав основания для введения по заявлению кредитора в отношении гражданина одной из процедур банкротства (формальные признаки банкротства, неплатежеспособность и непогашенность задолженности на момент судебного заседания) рассчитаны на модель добросовестного поведения должника в хозяйственном обороте. Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при установлении недобросовестного поведения участника гражданского оборота суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов другой стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что должником не представлены убедительные доказательства, подтверждающие достаточность его имущества для погашения задолженности по обязательным платежам в полном объеме в течение непродолжительного периода времени.
Кроме того, суд учитывает, что задолженность сложилась за период 2009 - 2017 годов, однако доказательств погашения задолженности в течение указанного периода не представлялись. Доказательств наличия в настоящее время постоянного дохода у должника, позволяющего предположить, что в ближайшее время может быть погашена сумма задолженности, в материалы дела должником не представлены.
Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.
Согласно пункту 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Приняв во внимание изложенные выше обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и необходимости введения в отношении должника - Фоминой Елены Николаевны процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина.
В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по оплате обязательных платежей подлежат удовлетворению в третью очередь.
В этой связи суд приходит к выводу о включении требования Федеральной налоговой службы в сумме 1 044 152,17 руб., в том числе: основной долг по НДС - 580 016,00 руб., пени за период с 21.04.2009 по 28.07.2017 - 450 758,79 руб., штрафы - 13 377,38 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Фоминой Е.Н.
Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на:
- дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина;
- утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).
Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Уполномоченный орган предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".
08.11.2017 ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Зезюлина Ильи Александровича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Зезюлин И.А. выразил согласие на утверждение в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве Фоминой Е.Н.
Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Статья 20.2 Закона о банкротстве содержит требования к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве. В случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника (пункт 1). Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, в том числе которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда; которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами (пункт 2).
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве. Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в действиях, не причиняющих вреда кредиторам, должнику и обществу.
Возражений относительно представленной саморегулируемой организацией кандидатуры финансового управляющего в материалы дела не поступило.
Поскольку кандидатура Зезюлина Ильи Александровича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Зезюлин И.А. (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9709, ИНН 771665128119, почтовый адрес: 630110, г. Новосибирск, ул. Новая Заря, 37, оф. 8) подлежит утверждению финансовым управляющим должника.
Финансовому управляющему подлежит выплате вознаграждение в размере, двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом должника - Фоминой (Косьяненко) Елены Николаевны (15.02.1971 г.р., место рождения: г. Лесосибирск, ИНН 245404975700, зарегистрирован по адресу: г. Лесосибирск, 7 микрорайон, д. 24, кв. 18) и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.
Включить требование Федеральной налоговой службы в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Фоминой (Косьяненко) Елены Николаевны в размере 1 044 152,17 рубля, в том числе: основной долг - 580 016 рублей, пени - 450 758,79 рублей, штрафы - 13 377,38 рублей.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Зезюлина Илью Александровича.
Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Назначить дело к судебному разбирательству на 19 июня 2018 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, зал N 301.
Обязать финансового управляющего направить сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов для опубликования в газете "Коммерсантъ", в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 31.01.2018 года.
В соответствии со ст. 213.8 и п. 5 ст. 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" право на участие в собрании кредиторов.
Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ.
Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Разъяснить что, с даты вынесения настоящего определения наступают правовые последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.
Судья
Е.А. Мухлыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка