Дата принятия: 18 декабря 2017г.
Номер документа: А33-19583/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 18 декабря 2017 года Дело N А33-19583/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 18 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" (ИНН 2451000818, ОГРН 1022402056324), г. Красноярск,
к закрытому акционерному обществу "ТПК Технополюс" (ИНН 7722258876, ОГРН 1027739223720), г. Москва,
о взыскании пени,
в присутствии:
от истца: Костина М.В., представитель по доверенности от 30.11.2016 N 80-69/254 (сроком действия до 31.12.2017), личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечепуренко Ю.А.,
установил:
открытое акционерное общество "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "ТПК Технополюс" (далее - ответчик) о взыскании пени в размере 7729, 19 ЕВРО в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.08.2017 возбуждено производство по делу.
Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Суд заслушал пояснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между открытым акционерным обществом "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" (далее - покупатель) и закрытым акционерным обществом "ТПК Технополюс" (далее - поставщик) заключен договор поставки от 13.04.2015 N 783/15, по условиям которого, согласно пункту 1.1. поставщик обязуется передать в собственность покупателю автоматический камерный фильтр-пресс MSE-FiLterpressen модели KFР630-40-25KGAO-Р-L производства фирмы "MSE-FiLterpressen", Германия, являющийся одним из составляющих технологической схемы, выполненной по проекту N ПИ 15534 (далее- товар), и провести шеф-монтажные и пуско-наладочные работы на нем в г. Красноярске, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить на условиях договора товар и работы в количестве и комплектации в соответствии со спецификацией N 1 и Техническим заданием, являющихся неотъемлемыми частями договора.
В соответствии со Спецификацией N1 к договору цена товара составляет 107 379, 66 евро, кроме того НДС 18% -19 328,33 евро (цена товара с НДС -126707,99 евро).
Пунктом 2.1. установлено, что цена всего договора составляет 113735,59 ЕВРО, кроме того НДС 18% 20472,41 ЕВРО.
Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на дату проведения платежа в виде безналичного перечисления денежных средств в следующем порядке: 50% от стоимости товара в сумме 63354 евро переводится покупателем предоплатой на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней после заключения договора, 50 % - в течение 15 календарных дней с момента получения товара от грузоперевозчика, осуществившего доставку товара и оригинала счета-фактуры, установленного образца.
Согласно пункту 3.1. договора поставщик осуществляет поставку товара в течение 150 дней с момента подписания договора обеими сторонами. Датой поставки товара стороны договорились считать дату передачи товара от грузоперевозчика покупателю.
В силу пункта 3.3. договора право собственности и риск случайной гибели и порчи товара переходят на покупателя с момента передачи товара от грузоперевозчика покупателю.
Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0, 1 % стоимости, не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.
Согласно пункту 5.4. договора споры и разногласия по настоящему договору стороны обязуются урегулировать путем переговоров. Если урегулирование спора путем переговоров окажется невозможным, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.
Во исполнение условий договора платежным поручением N 869 от 15.04.2015 истцом на расчетный счет ответчика перечислена предоплата в размере 3 474 251 руб.
Согласно товарной накладной от 29.10.2015 N 54 обязательства по передаче товара на общую сумму 8 045 109 рублей 06 копеек исполнены поставщиком 11.11.2015.
За нарушение сроков поставки на основании пункта 4.2 договора покупателем начислены пени за период с 11.09.2015 по 11.11.2015 в размере 7729, 19 ЕВРО в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, которую поставщику предложено уплатить претензией от 04.07.2016 N 80-69/5714. Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заключенный между сторонами договор от 13.04.2015 N 783/15 является договором поставки, правоотношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.
При этом, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
Из положений статей 330 - 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).
Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0, 1 % стоимости, не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.
Согласно пункту 3.1. договора поставщик осуществляет поставку товара в течение 150 дней с момента подписания договора обеими сторонами. Датой поставки товара стороны договорились считать дату передачи товара от грузоперевозчика покупателю.
Следовательно, с учетом подписания договора - 13.04.2015, окончательный срок поставки товара - 11.09.2015.
Факт нарушения ответчиком установленного срока поставки товара подтверждается товарной накладной от 29.10.2015 N 54, согласно которой товар получен истцом 11.11.2015. Таким образом, срок поставки нарушен ответчиком на 61 день.
За нарушение сроков поставки на основании пункта 4.2 договора покупателем начислены пени за период с 11.09.2015 по 11.11.2015 в размере 7729, 19 ЕВРО в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа. Расчет истца проверен судом первой инстанции, признан верным.
При документальном подтверждении нарушения ответчиком предусмотренного договором срока поставки товара истцу, суд признает исковые требования о взыскании договорной неустойки правомерными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 11 Информационного письма разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон (пункт 12 указанного информационного письма).
Официальный курс доллара США по отношению к рублю Российской Федерации - общедоступная информация, имеющаяся на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.
С учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "ТПК Технополюс", г. Москва, в пользу открытого акционерного общества "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова", г. Красноярск, пени в размере 7729, 19 ЕВРО в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, 13 775 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.К. Бычкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
