Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 сентября 2017 года №А33-19570/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2017 года Дело N А33-19570/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 14 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Азимут НТ" (ИНН 2466100100, ОГРН 1032402946509)
к акционерному обществу "Красноярский машиностроительный завод" (ИНН 2462206345, ОГРН 1082468060553)
о взыскании 10 217 руб. 37 коп. процентов,
при участии:
от истца: Михалева Д.В., представителя по доверенности от 01.01.2016, личность удостоверена на основании паспорта,
от ответчика: Вещиковой В.А., представителя по доверенности от 09.08.2017 N4, личность удостоверена на основании паспорта,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,
установил:
общества с ограниченной ответственностью "Азимут НТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском акционерному обществу "Красноярский машиностроительный завод" (далее - ответчик) о взыскании 613 379 руб. задолженности, 10 217 руб. 37 коп. процентов.
Исковое заявление принято к производству суда. определением от 14.08.2017 возбуждено производство по делу.
Истец поддержал исковые требования, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 10 217 руб. 37 коп. процентов.
Истец устно пояснил, что указанное ходатайство просит суд рассмотреть как ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 613 379 руб. задолженности.
Ответчик в материалы дела представил письменный отзыв на иск, с приложением платежных поручений от 10.08.2017 N7799, от 09.08.2017 N7463, которые приобщены к материалам дела.
Ответчик устно пояснил, что расчет процентов проверен, с расчетом согласны.
Поскольку от сторон не поступило возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.
Судом принят отказ истца от иска в части задолженности, производства по делу в части исковых требований о взыскании 613 379 руб. задолженности прекращено.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 13 сентября 2017 года для подготовки позиции по вопросу распределения судебных расходов, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания N439 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, 1.
После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца.
Истец в судебном заседании представил письменные пояснения относительно возврата истцу государственной пошлины, которые судом приобщены к материалам дела.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 08.02.2017 N2.132.2441, в соответствие с пунктом 1.1. которого поставщик обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (далее - продукция), согласно прилагаемой спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пункту 4.2. договора условия, способ и сроки оплаты товара: путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 дней с момента получения покупателем товара.
Согласно пункту 5.2. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения принятых обязательств по договору стороны несут ответственность согласно законодательству РФ.
Согласно пункту 5.5. договора все споры, вытекающие из настоящего договора, регулируются сторонами путем переговоров с соблюдением претензионного порядка урегулирования разногласий. Претензия рассматривается в течение 15 дней со дня получения. Сторона, получившая претензию, обязана письменно сообщить заявителю о результатах рассмотрения претензии в срок, предусмотренный в настоящем пункте. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучения в срок ответа на претензию заявитель вправе предъявить иск в Арбитражный суд за разрешением спора в соответствии с действующим законодательством РФ.
Договор от 08.02.2017 N2.132.2441, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 613 379 руб. по товарной накладной от 24.03.2017 N2122.
Ответчик оплатил поставленный товар на сумму 613 379 руб., что подтверждается платежными поручениями от 09.08.2017 N7463 на сумму 179 844 руб. 64 коп., от 10.08.2017 N7799 на сумму 433 534 руб. 36 коп.
Судом принят отказ истца от иска в части задолженности, производство по делу в части исковых требований о взыскании 613 379 руб. задолженности прекращено.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 217 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017 по 04.08.2017.
Судом учтено, что договором поставки от 08.02.2017 N2.132.2441 ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара неустановлена.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что субъективное право кредитора на взыскание каждой следующей суммы процентов возникает каждый новый день просрочки и субъективная обязанность должника - также каждый новый день, то размер процентов по статье 395 ГК РФ за день подлежит установлению на момент возникновения такого права - в соответствии с требованиями действующего в конкретный день просрочки законодательства. Таким образом, с учетом требования норм статьи 395 ГК РФ, пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, а также учитывая, что обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в случае неоплаты должником основного долга, возникают как до, так и после 01.06.2015, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить до 31.05.2015 по ставке рефинансирования ЦБ РФ (8, 25 процента годовых), а начиная с 01.06.2015 согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в новой редакции - по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен расчет истца, расчет составлен арифметически верно.
Требование истца в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 10 217 руб. 37 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 15 472 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.08.2017 N1407.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, при этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 26 Постановления от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.
Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 10.04.2017, принято к производству определением от 14.08.2017.
С учетом вышеизложенного, истцу подлежит возвращению государственная пошлина в сумме 13 472 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Красноярский машиностроительный завод" (ИНН 2462206345, ОГРН 1082468060553) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азимут НТ" (ИНН 2466100100, ОГРН 1032402946509) 10 217 руб. 37 коп. процентов, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Азимут НТ" (ИНН 2466100100, ОГРН 1032402946509) из федерального бюджета 13 472 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N1407 от 07.08.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.Н. Исакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка