Дата принятия: 24 января 2018г.
Номер документа: А33-19568/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2018 года Дело N А33-19568/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 23 января 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 24 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новый Город" (ИНН 2464057265, ОГРН 1042402522150)
к Департаменту градостроительства администрации города Красноярска (ИНН 2466216619, ОГРН 1082468060476)
о признании незаконным отказа, изложенного в письме от 14.06.2017 N 01/2754-дг,
с привлечением к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления архитектуры администрации города Красноярска,
при участии:
от ответчика: Павлюченко О.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2018, паспорта,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селивановой А.И., с использованием средств системы аудиозаписи,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Новый Город" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту градостроительства администрации города Красноярска о признании незаконным отказа, изложенного в письме от 14.06.2017 N 01/2754-дг.
Заявление принято к производству суда. Определением от 17.08.2017 возбуждено производство по делу.
Определением суда от 14.11.2017 Управление архитектуры администрации города Красноярска привлечено к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебное заседание явился представитель ответчика. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие их представителей.
22.01.2018 заявителем в материалы дела направлено ходатайство об отказе от заявленных требований к Департаменту градостроительства администрации города Красноярска о признании незаконным отказа, изложенного в письме от 14.06.2017 N 01/2754-дг, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как следует из материалов дела, ходатайство об отказе от заявленных требований подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Новый Город" Николаенко А.М., действующим на основании доверенности от 27.09.2016, которая предоставляет, в том числе, право на полный или частичный отказ от исковых требований.
Таким образом, суд считает, что заявление об отказе от заявленных требований подписано лицом, уполномоченным на совершение названного процессуального действия.
Рассмотрев заявление об отказе в полном объеме от заявленных требований по делу N А33-19568/2017, арбитражный суд считает его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц, в связи с чем принимает отказ от заявленных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
При обращении с заявлением заявитель уплатил государственную пошлину в сумме 3 000 руб. (платежное поручение от 04.08.2017 N 3988).
Учитывая прекращение производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Новый Город" из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новый Город" на основании настоящего определения из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 04.08.2017 N 3988.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение: подлинник платежного поручения от 04.08.2017 N 3988.
Судья
Е.В. Болуж
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
