Дата принятия: 30 октября 2017г.
Номер документа: А33-19564/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2017 года Дело N А33-19564/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 октября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 30 октября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Игарская стивидорная компания" (ИНН 2437127851, ОГРН 1032400920122), г. Игарка Туруханского района Красноярского края,
к федеральному бюджетному учреждению подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте "Подводречстрой" (ИНН 7725075373, ОГРН 1037739178366), г. Москва,
о взыскании задолженности,
в присутствии:
от истца: Барсионова О.С., представитель по доверенности от 25.01.2017 N 3/17, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секериным В.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Игарская стивидорная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному бюджетному учреждению подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте "Подводречстрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды N 16-08 от 19.09.2016 в размере 1 871 007 руб. 97 коп.
Исковое заявление принято к производству суда. определением от 14.08.2017 возбуждено производство по делу.
Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
23.10.2017 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможным урегулированием спора.
Истец возражает против отложения судебного заседания ввиду отсутствия переговорного процесса с ответчиком.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
19.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Игарская стивидорная компания" (далее - арендодатель) и федеральным бюджетным учреждением подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте "Подводречстрой" (далее - арендатор) заключен договор аренды судов (с экипажем) N 16-08, по условиям которого арендодатель передаёт арендатору во временное владение и пользование за плату, а арендатор обязуется принять на условиях настоящего договора следующие суда:
- несамоходный плавучий кран "КПЛ 5/30 N 20";
- самоходный буксирный теплоход "Рубин". Арендодатель оказывает Арендатору своими силами услуги по управлению судами и по их технической эксплуатации.
Буксирный теплоход "Рубин" арендуется для буксировки плавкрана N 20 к месту организации производства подводного кабельного перехода и нахождении в районе работ для постоянного обеспечения безопасного эксплуатации плавучего крана.
Эксплуатация судов будет осуществляться для организации работ по созданию подводного кабельного перехода волоконно-оптической линии связи через р. Енисей. Адрес Объекта выполнения работ 23 км относительно судового хода р. Енисей, на 18 км ниже по течению (по судовому ходу) в 10 км Северо-западнее от г. Игарка, Красноярского края, Туруханского района.
Согласно пункту 2.1. передача судов арендатору осуществляется в срок (ориентировочно) на период с 20 сентября 2016 года до 10 октября 2016 года в г. Игарка, с подписанием уполномоченными представителями Сторон двухсторонних Актов формы ГУ-33 (Приложение N2). Возврат Судов осуществляется в г. Игарке с подписанием уполномоченными представителями Сторон двухсторонних Актов формы ГУ-33 (Приложение N2).
Пунктом 3.1.1. предусмотрено, что плата за пользование судами арендатор уплачивает арендодателю суточную арендную ставку, которая включает в себя все расходы необходимые для оказания данных услуг в полном объеме и составляет:
- за плавкран грузоподъемностью 5 тонн, в период буксировки-154 060, 80 руб./сутки с учетом НДС;
- за плавкран грузоподъемностью 5 тонн, в период работы-192 576, 00 руб./сутки с учетом НДС;
- за плавкран грузоподъемностью 5 тонн, в период ожидания-154 060, 80 руб./сутки с учетом НДС;
- за буксир мощностью 300 л.с. в период буксировки-235 056, 00 руб./сутки с учетом НДС;
- за буксир мощностью 300 л.с. в период ожидания-188 044, 80 руб./сутки с учетом НДС.
В силу пункта 3.2. Сторонами согласован следующий порядок и объемы оплаты услуг Арендодателя по данному Договору:
Арендатор производит предоплату услуг на основании выставленного счета Арендодателя. Размер предоплаты определяется как стоимость ориентировочного объема работ за 10 (десять) суток и составляет 3 848 688 (три миллиона восемьсот сорок восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей с учетом НДС (18%). До поступления предоплаты оказание услуг не производится.
Окончательный расчет за оказанные услуги производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании Акта выполненных работ. Датой осуществления платежа является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.
Все изменения банковских реквизитов согласовываются Сторонами в письменном виде путем оформления соответствующего дополнительного соглашения к Договору. При наличии встречных однородных требований Стороны вправе произвести зачет путем оформления соответствующего соглашения в соответствии со ст. 410 ГК РФ.
Споры, которые могут возникнуть по настоящему договору, должны разрешаться путем переговоров (пункт 7.2. договора).
В случае невозможности урегулирования возникший спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края с соблюдением претензионного порядка (срок ответа на претензию-25 дней с даты ее вручения).
По актам N 1 от 22.09.2016 и N 2 от 22.09.2016 истец предал ответчику несамоходный плавучий кран КПЛ-5/30 N 20 и теплоход буксирный "Рубин".
Истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг N 81 от 30.09.2016 на сумму 3 314 640 руб. 77 коп., N 89 от 11.10.2016 на сумму 3 405 055 руб. 20 коп.
На оплату арендной оплаты истцом были выставлены счета-фактуры от 30.09.2016 N 86, от 11.10.2016 N 95.
Как следует из искового заявления, оплата арендной платы была произведена ответчиком частично в размере 4 848 688 руб., что подтверждается платежными поручениями N 227909 от 03.10.2016, N 346677 от 02.03.2017.
Претензией от 23.05.2017 N 4к/17-13 истец обратился к ответчику с просьбой произвести погашение задолженности в размере 2 802 033 руб. 87 коп.
В связи с неоплатой ответчиком арендной платы в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Основанием предъявления иска явился договор аренды от 19.09.2016 N 16-08, отношения по которому регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпадают под определение статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Факт исполнения арендодателем обязательств по договору аренды от 19.09.2016 N 16-08 (передачи имущества в аренду) подтвержден актами N 1 от 22.09.2016 и N 2 от 22.09.2016.
Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Исходя из смысла статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, временное владение и пользование имуществом являются платными. Таким образом, у ответчика имеется обязанность оплатить пользование имуществом и расходы на его содержание.
Истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг N 81 от 30.09.2016 на сумму 3 314 640 руб. 77 коп., N 89 от 11.10.2016 на сумму 3 405 055 руб. 20 коп.
На оплату арендной оплаты истцом были выставлены счета-фактуры от 30.09.2016 N 86, от 11.10.2016 N 95.
Как следует из искового заявления, оплата арендной платы была произведена ответчиком частично в размере 4 848 688 руб., что подтверждается платежными поручениями N 227909 от 03.10.2016, N 346677 от 02.03.2017.
Таким образом, задолженность ответчика по аренде, согласно расчету истца составила 1 871 007 руб. 97 коп., что подтверждается документами, представленными в суд и фактическими обстоятельствами дела.
При проверке представленного истцом расчета задолженности по арендной плате, судом установлено, что расчет подлежащей внесению арендной платы произведен истцом в соответствии с достигнутым сторонами соглашением о размере арендной платы, период пользования имуществом определен с учетом фактических обстоятельств дела. Размер заявленной ко взысканию арендной платы и ее арифметический расчет ответчиком не оспорены.
Учитывая изложенное, требование о взыскании суммы основного долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с федерального бюджетного учреждения подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте "Подводречстрой", г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "Игарская стивидорная компания", г. Игарка Туруханского района Красноярского края 1 871 007 руб. 97 коп. основного долга, 31 710 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.К. Бычкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
