Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: А33-19513/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2018 года Дело N А33-19513/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Анкор" о возмещении судебных расходов в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Анкор" (ИНН 2462041630, ОГРН 1152468017162) к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Жилищный фонд" (ИНН 2461201672, ОГРН 1072468020877) о выдаче судебного приказа на взыскание 231 007,10 руб. задолженности по договору на выполнение работ N LEN/16/0078 от 15.04.2015,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Анкор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Жилищный фонд" (далее - ответчик) о выдаче судебного приказа на взыскание 231 007,10 руб. задолженности по договору на выполнение работ N LEN/16/0078 от 15.04.2015.
14.08.2017 по настоящему делу арбитражным судом вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя 231 007,10 рублей задолженности по договору на выполнение работ N LEN/16/0078 от 15.04.2015, 3810 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
17.08.2017 от должника в материалы дела поступили возражения относительно исполнения выданного судебного приказа.
18 августа 2017 года судом вынесено определение об отмене судебного приказа.
06.03.2018 поступило заявления от общества "Анкор" о возмещении судебных расходов в размере 25 000 руб.
Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, суд пришел к выводу о наличии оснований для его возвращения в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ" внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" даны следующие разъяснения.
Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
Законом предусмотрен особый процессуальный срок, в течение которого допустимо представление стороной заявления о взыскании судебных расходов.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок (часть 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Согласно абзацу 5 пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 в случае подачи заявления по вопросу о судебных расходах по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, без ходатайства о восстановлении такого срока данное заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, подавшему его, на основании части 2 статьи 115 АПК РФ.
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Анкор" обратилось с заявлением о возмещении судебных расходов 06.03.2018 (через систему "Мой арбитр"), тогда как последним судебным актом по настоящему делу, которым закончилось рассмотрение спора по существу, является определение об отмене судебного приказа от 18.08.2017.
Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит. Таким образом, определение об отмене судебного приказа является по настоящему делу итоговым, поскольку обжалованию не подлежит.
С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что шестимесячный срок на обращение заявителя с заявлением по вопросу возмещения судебных расходов с учетом ч. 4 ст. 114 АПК РФ истек 19.02.2018 (определение об отмене судебного приказа 18.08.2017); следовательно, обращение заявителя в суд 06.03.208 совершено за пределами указанного процессуального срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Доказательств наличия препятствий для своевременного обращения в суд либо представления соответствующего ходатайства общество "Анкор" не представило.
Учитывая пропуск заявителем шестимесячного срока на обращение с заявлением по вопросу возмещения судебных расходов; отсутствие ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости возвращения заявления общества с ограниченной ответственностью "Анкор", на основании части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь частью 2 статьи 115, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Анкор" о возмещении судебных расходов возвратить.
2. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Сысоева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
