Дата принятия: 09 ноября 2017г.
Номер документа: А33-1948/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 ноября 2017 года Дело N А33-1948/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 ноября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 09 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярсккрайгаз" (ИНН 2460220440, ОГРН 1092468056130, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная управляющая компания "Жилье 2003" (ИНН 1901059812, ОГРН 1031900527834, г. Абакан)
о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания до перерыва Корниенко Д.В., после перерыва З.С.Кичеевой,
установил:
акционерное общество "Красноярсккрайгаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная управляющая компания "Жилье 2003" (далее - ответчик) о взыскании:
- задолженности по договору поставки газа NРП-125-5-28/14-Мн от 10.12.2013 в размере 880 822,82 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 153,82 руб.;
- задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования N 186-4-122/14-Мн от 10.12.2013 в размере 157 459,07 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами 3 960,34 руб.;
- задолженности по договору N188-4-124/14-Мн на техническое обслуживание групповых резервуарных установок (ГРУ) от 10.12.2013 в размере 92 969,00 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами 2 592,33 руб.;
- задолженности по договору N189-4-125/14-Мн на техническое обслуживание групповых резервуарных установок от 10.12.2013, в размере 45 560,05 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами 1 270,39 руб.;
- задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования N 187-4-123/14-Мн от 10.12.2013 в размере 18 747,37 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами 552,75 руб.
Определением арбитражного суда от 09.02.2017 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 07.03.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 05.04.207 продлен срок оставления судом искового заявления без движения до 05.05.2017.
05.05.2017 в арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.05.2017 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 15.06.2017.
Протокольным определением от 22.08.2017 судебное разбирательство отложено на 19.09.2017.
Определением от 19.09.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований; просит взыскать с ответчика:
- задолженность по договору поставки газа NРП-125-5-28/14-Мн от 10.12.2013 в размере 436 172,95 руб. за июль - октябрь 2016 года,
- пени в размере 93 745,15 руб. за период с 16.08.2016 по 19.09.2017 в соответствии с ч. 4 ст. 25 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации",
- задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования N 186-4-122/14-Мн от 10.12.2013 в размере 157 459,07 руб. за март - сентябрь 2016 года,
- проценты за пользование чужими денежными средствами 17 488,34 руб. за период с 21.04.2016 по 19.09.2017,
- задолженность по договору N188-4-124/14-Мн на техническое обслуживание групповых резервуарных установок (ГРУ) от 10.12.2013 в размере 92 969,00 руб. за декабрь 2015 года, март, июнь, сентябрь 2016 года,
- проценты за пользование чужими денежными средствами 11 260,47 руб. за период с 11.01.2016 по 19.09.2016,
- задолженности по договору N189-4-125/14-Мн на техническое обслуживание групповых резервуарных установок от 10.12.2013, в размере 47 879,91 руб. за декабрь 2014 года, март 2015 года, июнь 2015 года, сентябрь 2015 года, декабрь 2015 года, март, июнь и сентябрь 2016 года,
- проценты за пользование чужими денежными средствами 6 186,75 руб. за период с 11.01.2015 по 19.09.2017,
- задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования N 187-4-123/14-Мн от 10.12.2013 в размере 18 747,37 руб. за сентябрь 2016 года,
- проценты за пользование чужими денежными средствами 1 643,62 руб. за период с 21.10.2016 по 19.09.2017. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.
Указанным определением судебное заседание отложено на 25.10.2017.
Ко дню судебного заседания 25.10.2017 от истца поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований согласно которому просит взыскать с ответчика:
- задолженность по договору поставки газа NРП-125-5-28/14-Мн от 10.12.2013 в размере 744 972,10 руб. за апрель - октябрь 2016 года,
- пени в размере 180 062,90 руб. за период с 17.05.2016 по 25.10.2017 в соответствии с ч. 4 ст. 25 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации",
- задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования N 186-4-122/14-Мн от 10.12.2013 в размере 157 459,07 руб. по з квартал 2016 года,
- проценты за пользование чужими денежными средствами 15 120,53 руб. за период с 21.10.2016 по 25.10.2017,
- задолженность по договору N188-4-124/14-Мн на техническое обслуживание групповых резервуарных установок (ГРУ) от 10.12.2013 в размере 92 969,00 руб. по 3 квартал 2016 года,
- проценты за пользование чужими денежными средствами 9 181,66 руб. за период с 11.10.2016 по 25.10.2017,
- задолженности по договору N189-4-125/14-Мн на техническое обслуживание групповых резервуарных установок от 10.12.2013, в размере 47 879,91 руб. за декабрь 2014 года, март 2015 года, июнь 2015 года, сентябрь 2015 года, декабрь 2015 года, март, июнь и сентябрь 2016 года,
- проценты за пользование чужими денежными средствами 6 505,09 руб. за период с 12.01.2015 по 25.10.2017,
- задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования N 187-4-123/14-Мн от 10.12.2013 в размере 18 747,37 руб. по 3 квартал 2016 года,
- проценты за пользование чужими денежными средствами 1 800,27 руб. за период с 21.10.2016 по 25.10.2017.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.
От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.
В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании в целях уведомления ответчика об уточнении исковых требований объявлен перерыв до 14 час. 20 мин. 01.11.2017 зал N 331. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.
От истца поступил уточненный расчет пени, который приобщен к материалам дела. Ходатайства об уточнении исковых требований с учетом данного расчета истцом не заявлено, в связи с чем рассматриваются исковые требования с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 25.10.2017.
От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
1) Между истцом (поставщиком) и ответчиком (абонентом) заключен договор поставки газа от 10.12.2013 N РП-125-5-28/14-Мн (в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять газ абоненту в точках поставки для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителей, а абонент обязуется обеспечить приём газа во внутридомовые сети газоснабжения и произвести за него оплату на условиях договора.
Перечень объектов поставки указан в приложении N 1(в редакции дополнительных соглашений) "перечень многоквартирных домов, обслуживаемых ОАО "Красноярсккрайгаз"" к договору.
Количество ежемесячно поставляемого газа определяется согласно поданной абонентом заявки, которая составляется в соответствии с приложением N 2 "Заявка на поставку газа" и предоставляется поставщику за 5 дней до предполагаемой даты поставки посредством факсимильной, электронной или почтовой связи. В случае направления заявки посредством факсимильной или электронной связи, оригинал заявки направляется по адресу, указанному в разделе 12 "Реквизиты, подписи и оттиски печатей сторон" (пункт 3.1 договора).
Фактическое количество поставляемого газа определяется в соответствии с поданной заявкой, на основании акта приема-передачи и товарной накладной (пункт 3.2 договора).
Расчётным периодом по договору установлен календарный месяц. Оплата за газ осуществляется абонентом платежными поручениями на расчетный счет поставщика до 15 числа месяца следующего за расчетным (пункты 5.2 и 5.3 договора).
За несвоевременную оплату поставщик вправе взыскать с абонента проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 6.3 договора).
Поставка газа произведена истцом в период с апреля по июль, сентябрь и октябрь 2016 года на объекты ответчика, для оплаты поставленного ресурса, истец ответчику выставил счета-фактуры (универсальный передаточный документ), содержащие отметки о получении газа со стороны ответчика: от 20.04.2016 N 3269; от 11.052016 N 4064; от 07.06.2016 N 5000; от 29.07.2016 N 6894; от 14.09.2016 N 8455; от 29.09.2016 N 8925; от 24.10.2016 N 10008; от 14.11.2016 N 10904 на общую сумму 808 822 руб. 82 коп. С учетом частичной оплаты долга задолженность составила 744 972 руб. 10 коп.
В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в связи с несвоевременной оплатой долга истцом ответчику на сумму просроченной задолженности начислена пеня в сумме 180 062 руб. 90 коп. за период с 17.05.2016 по 25.10.2017 (с учетом принятого 25.10.2017 уточнения).
2) 10.12.2013 между сторонами заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования N 186-4-122/14-Мн (в редакции протокола разногласий и урегулирования разногласий и дополнительного соглашения) по условиям которых истец (исполнитель) обязался осуществлять, а ответчик (заказчик) обязался оплатить комплекс работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), домов, расположенных в г. Абакане, согласно перечню обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов, указанному в приложении N 1 (пункт 1.1 договора).
В разделе N 3 договора (в редакции протокола разногласий и урегулирования разногласий и дополнительного соглашения) стороны согласовали сумму договора и порядок расчетов.
Во исполнение условий указанного договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования истец в период с марта по сентябрь 2016 года оказал ответчику услуги на общую сумму 157 459 руб. 07 коп., что подтверждается счетами-фактурами (универсальный передаточный документ) и актами на выполненные работы от 31.03.2016от 30.06.2016, от 29.07.2017, от 31.08.2016, от 30.09.2016 подписанными ответчиком без замечаний.
В нарушение условий договора ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, задолженность составляет 157 459 руб. 07 коп.
В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом ответчику в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.201625.10.2017 в сумме 15 120 руб. 53 коп.
3) 10.12.2013 между сторонами заключен договор на техническое обслуживание групповых резервуаров N 188-4-124/14-Мн (в редакции протокола урегулирования разногласий и дополнительного соглашения) по условиям которых ответчик (заказчик) поручает, а истец (подрядчик) принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию объектов (указанных в данном пункте) (пункт 1.1 договора).
В разделе N 4 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий и дополнительного соглашения) стороны согласовали сумму договора и порядок расчетов.
Во исполнение условий указанного договора на техническое обслуживание групповых резервуаров истец в период декабрь 2015 года, с марта по июнь и сентябрь 2016 года осуществил работы ответчику на общую сумму 92 969 руб., что подтверждается счетами-фактурами (универсальный передаточный документ) и актами на выполненные работы от 30.12.2015, 31.03.2016, 30.06.2016, 30.09.2016 подписанными ответчиком без замечаний.
В нарушение условий договора ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, задолженность составляет 92 969 руб.
В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом ответчику в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016 по 25.10.2017 в сумме 9 181 руб. 66 коп.
4) 10.12.2013 между сторонами заключен договор на техническое обслуживание групповых резервуарных установок N 189-4-124/14-Мн (в редакции протокола урегулирования разногласий и дополнительного соглашения) по условиям которых ответчик (заказчик) поручает, а истец (подрядчик) принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию объектов (указанных в данном пункте) (пункт 1.1 договора).
В разделе N 4 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий и дополнительного соглашения) стороны согласовали сумму договора и порядок расчетов.
Во исполнение условий указанного договора на техническое обслуживание групповых резервуаров истец в период декабрь 2014 года, марте, июне и сентябре, декабре 2015 года, в марте, июне, сентябре 2016 года осуществил работы ответчику на общую сумму 89 916 руб. 01 коп., что подтверждается счетами-фактурами (универсальный передаточный документ) и актами на выполненные работы от 30.12.2015, 31.03.2016, 30.06.2016, 30.09.2016 подписанными ответчиком без замечаний. С учетом частичной оплаты долга задолженность составила 47 879 руб. 91 коп.
В нарушение условий договора ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, задолженность составляет 47 879 руб. 91 коп.
В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом ответчику в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2015 по 25.10.2017 в сумме 6 505 руб. 09 коп.
5) 10.12.2013 между сторонами заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования N 187-4-123/14-Мн (в редакции протокола урегулирования разногласий и дополнительного соглашения) по условиям которых истец (исполнитель) обязался осуществлять, а ответчик (заказчик) обязался оплатить комплекс работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), домов, расположенных в г. Абакане, согласно перечню обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов, указанному в приложении N 1 (пункт 1.1 договора).
В разделе N 3 договора (в редакции протокола разногласий и урегулирования разногласий и дополнительного соглашения) стороны согласовали сумму договора и порядок расчетов.
Во исполнение условий указанного договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования истец в сентябре 2016 года оказал ответчику услуги на общую сумму 18 747 руб. 37 коп., что подтверждается счетами-фактурами (универсальный передаточный документ) и актами на выполненные работы от 30.09.2016 подписанными ответчиком без замечаний.
В нарушение условий договора ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, задолженность составляет 18 747 руб. 37 коп.
В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом ответчику в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2016 по 25.10.2017 в сумме 1 800 руб. 27 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся доказательствам.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между истцом и ответчиком возникли взаимные обязательства, вытекающие из договоров возмездного оказания услуг (выполнения работ) (от 1012.2013 N 186-4-122/14-Мн, N 188-4-124/14-Мн, N 189-4-124/14-Мн, N 187-4-123/14-Мн), и из договора поставки (от 10.12.2013 N РП-125-5-28/14-Мн).
Следовательно, отношения сторон регулируются главами 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьёй 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Красноярсккрайгаз" (поставщик; в настоящее время - АО "Красноярсккрайгаз") и ООО ЖЭУ "Жилье 2003" (абонент) заключен договор поставки газа от 10.12.2013 N РП-125-5-28/14-Мн, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять газ абоненту в точках поставки для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителей, а абонент обязуется обеспечить приём газа во внутридомовые сети газоснабжения и произвести за него оплату на условиях договора.
Также между сторонами заключены договоры оказания услуг от 10.12.2013 N 186-4-122/14-Мн и N 187-4-123/14-Мн, в соответствии с которыми истец (исполнитель) обязался осуществлять, а ответчик (заказчик) обязался оплатить комплекс работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), домов, расположенных в г. Абакане, согласно перечню обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов, указанному в приложении N 1.
Кроме того, сторонами заключены договоры выполнения работ на техническое обслуживание групповых резервуарных установок от 10.12.2013 N 188-4-124/14-Мн и N 189-4-124/14-Мн, согласно которым ответчик (заказчик) поручает, а истец (подрядчик) принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию объектов (указанных в данном пункте).
Для оплаты поставленного сжиженного газа и оказанных услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования истцом ответчику выставлены счета-фактуры (универсальный передаточный документ). Факт поставки истцом ответчику газа в указанных объемах и стоимостью ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.
С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки газа составила 744 972 руб. 10 коп.
Задолженность ответчика за услуги по договорам на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования и по договорам выполнения работ на техническое обслуживание групповых резервуарных установок составила 140 848 руб. 91 коп.
Наличие указанной задолженности подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что доказательства оплаты оказанных услуг и поставленного товара суду не представлены, требование истца о взыскании с ответчика долга в общей сумме 1 062 027 руб. 45 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В связи с несвоевременной оплатой газа по договору поставки газа от 10.12.2013 N РП-125-5-28/14-Мн истцом ответчику на сумму просроченной задолженности начислена пеня в сумме 180 062 руб. 90 коп. за период с 17.05.2016 по 25.10.2017 исходя из ключевой ставки Банка России 8,5 % в соответствии с частью 4 статьи 25 ФЗ N69-ФЗ, без учета положений статей 191 и 193 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку с 5 декабря 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ), в соответствии с которым в Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении), в Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), в Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), в Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.
В пояснительной записке, прилагаемой к Закону N 307-ФЗ в стадии проекта, указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.
При этом положения Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона N 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.
Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с должника как меры ответственности за нарушение обязательств в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона N 307-ФЗ.
Данная позиция изложена в вопросе N 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016) от 19.10.2016.
Согласно абз. 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (в ред. ФЗ N 307-ФЗ от 03.11.2015 и ФЗ N 205-ФЗ от 26.07.2017) "О газоснабжении в Российской Федерации" установлено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 N 3984-у с 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается. Согласно информации Центрального банка Российской Федерации с 30.10.2017 ключевая ставка Банка России составляет - 8,25 % годовых.
По смыслу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения. При этом, день фактической уплаты задолженности является событием, которое исключает возможность начисления неустойки лишь на следующий день после наступления такого события, а сам день фактической уплаты задолженности включается в период просрочки денежного обязательства.
Данный вывод согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 28.01.2014 N 13222/13.
В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Проверив представленный истцом расчет пени, суд, находит его неверным, поскольку истец неверно применил действующую на дату вынесения решения суда ставку рефинансирования (ключевую ставку).
Истец в материалы дела представил расчет пени с учетом положений статей 191 и 193 ГК РФ исходя из актуальной ключевой ставки 8,25 % годовых на сумму 174 766 руб. 90 коп. за период с 17.05.2016 по 25.10.2017. Ответчик порядок и арифметическую правильность расчета пени не оспорил. Истец своим правом на уточнение заявленных требований не воспользовался.
Проверив данный расчет истца, суд находит его верным, произведенным с учетом действующего законодательства, в связи с чем исковые требований в данной части подлежат удовлетворению частично в сумме 174 766 руб. 90 коп.
В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по договорам на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования и по договорам по договорам выполнения работ на техническое обслуживание групповых резервуаров истцом ответчику в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 32 607 руб. 55 коп. за общий период 12.01.2015 по 25.10.2017.
Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно перечню федеральных округов, указанному в приложении к указу Президента Российской Федерации от 13.05.2000 N 849 "О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе" Красноярский край входит в состав Сибирского федерального округа.
Сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, опубликованы на официальном сайте Банка России.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным, расчет произведен с применением соответствующих средних банковских процентов в соответствующие периоды, а также произведённым с учетом положений статей 191 и 193 ГК РФ за общий период 12.01.2015 по 25.10.2017 в сумме в общей сумме 32 607 руб. 55 коп. Ответчик порядок и арифметическую правильность расчета процентов не оспорил.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты услуг и выполнения работ, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в предъявленной ко взысканию сумме - 32 607 руб. 55 коп.
Всего требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в общей сумме 207 374 руб. 45 коп., в остальной части исковых требований следует отказать.
Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из суммы иска, 1 274 697 руб. 90 коп., составляет 25 747 руб., из которой 25 640 руб. подлежит отнесению на ответчика и 107 руб. относится на истца.
Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 25 251 руб. платежным поручением от 24.01.2017 N 577.
Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 144 руб. (25 251 руб. - 107 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в сумме 496 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично в сумме 1 269 401 руб. 90 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная управляющая компания "Жилье 2003" (ИНН 1901059812, ОГРН 1031900527834) г. Абакан Республика Хакасия, в пользу акционерного общества "Красноярсккрайгаз" (ИНН 2460220440, ОГРН 1092468056130), г. Красноярск, 1 269 401 руб. 90 коп., в том числе 1 062 027 руб. 45 коп. - долга и 207 374 руб. 45 коп. - неустойки:
- 744 972,10 руб. задолженность по договору поставки газа NРП-125-5-28/14-Мн от 10.12.2013 за период апрель - октябрь 2016 года,
- 174 766,90 руб. пени за период с 17.05.2016 по 25.10.2017 в соответствии с ч. 4 ст. 25 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации",
- 157 459,07 руб. задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования N 186-4-122/14-Мн от 10.12.2013 за период март - сентябрь 2016 года,
- 15 120,53 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2016 по 25.10.2017,
- 92 969,00 руб. задолженность по договору N188-4-124/14-Мн на техническое обслуживание групповых резервуарных установок (ГРУ) от 10.12.2013 за период декабрь 2015 года - сентябрь 2016 года,
- 9 181,66 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016 по 25.10.2017,
- 47 879,91 руб. задолженности по договору N189-4-125/14-Мн на техническое обслуживание групповых резервуарных установок от 10.12.2013, за период декабрь 2014 года, март, июнь, сентябрь, декабрь 2015 года, март, июнь и сентябрь 2016 года,
- 6 505,09 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2015 по 25.10.2017,
- 18 747,37 руб. задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования N 187-4-123/14-Мн от 10.12.2013 за сентябрь 2016 года,
- 1 800,27 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2016 по 25.10.2017,
а также 25 144 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная управляющая компания "Жилье 2003" (ИНН 1901059812, ОГРН 1031900527834) г. Абакан Республика Хакасия, в доход федерального бюджета 496 руб. - государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
