Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2018 года №А33-19438/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А33-19438/2017
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 22 января 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 29 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Туруханская энергетическая компания" (ИНН 2437005236, ОГРН 1162468095063, Красноярский край, с. Туруханск)
к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Фарковская средняя школа" (ИНН 2437010067, ОГРН 1022401069316, Красноярский край, Туруханский район, с. Фарково)
о взыскании задолженности, пени,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичеевой З.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Туруханская энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Фарковская средняя школа" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период с января по май 2017 года в размере 625 494,17 руб., пени за период с 16.02.2017 по 26.07.2017 в размере 47 819,03 руб.
Определением арбитражного суда от 21.09.2017 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
30.10.2017 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период с января по май 2017 года в размере 625 494,17 руб. и об уточнении исковых требований в части пени, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 78 698,52 руб. за период с 16.02.2017 по 16.10.2017.
От истца 12.01.2018 и 16.01.2018 поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части пени в связи с изменением действующей ключевой ставки Банка России, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 71 754,54 руб. за период с 16.02.2017 по 16.10.2017.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.
Ходатайство об отказе от иска в части подписано представителем истца Вайлер И.А. по доверенности от 02.02.2017, согласно которой ему предоставлено право отказываться полностью или частично от исковых требований, в том числе уточнять требования.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку заявление об отказе от иска в части подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, частичный отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика 71 754,54 руб. пени за период с 16.02.2017 по 16.10.2017.
Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен контракт поставки электрической энергии N 14-МК/2016-ЭЭ от 02.12.2016 (далее - контракт), по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии (мощности) (далее - электрическая энергия или электроэнергия) потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию
Цена контракта и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 контракта.
Согласно пункту 2.6 контракта расчеты по настоящему контракту осуществляются денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет поставщика.
В силу пункта 2.7 контракта оплата производится потребителем ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Обязанности и права поставщика урегулированы в разделах 3 и 4 контракта, соответственно.
В разделах 5 и 6 контракта стороны согласовали обязанности и права потребителя.
Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления определен в разделе 7 контракта.
Пунктом 10.2 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Потребитель несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В январе - мае 2017 года истец поставлял ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами о фактическом потреблении электрической энергии за соответствующие месяцы 2017 года.
На оплату оказанных услуг истцом выставлены ответчику счета-фактуры.
Требованием (претензией) от 12.07.2017 истец предлагал ответчику погасить задолженность.
В связи с неоплатой поставленной электрической энергии истцом начислены ответчику 71 754,54 руб. пени за период с 16.02.2017 по 16.10.2017 (с учетом уточнения).
В связи с тем, что задолженность и пени ответчиком в полном объеме не оплачены, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом принятых уточнений и отказа от исковых требований в части судом рассматривается требование о взыскании 71 754,54 руб. пени за период с 16.02.2017 по 16.10.2017.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заключенный между сторонами контракт является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.
Оплата поставленной электрической энергии произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором.
Судом производство по делу в части взыскания задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период с января по май 2017 года в размере 625 494,17 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части в связи с оплатой ответчиком задолженности.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 10.2 контракта потребитель несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт нарушения срока исполнения ответчиком потребленной электрической энергии подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.
В связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии истцом начислены ответчику 71 754,54 руб. пени за период с 16.02.2017 по 16.10.2017 (с учетом уточнения), исходя из суммы задолженности, срока оплаты, периода просрочки.
Данный расчет проверен судом, является верным, так как соответствует требованиям законодательства, обстоятельствам дела. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.
Поскольку доказательства оплаты 71 754,54 руб. пени за период с 16.02.2017 по 16.10.2017 (с учетом уточнения исковых требований) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При этом суд также учитывает, что ходатайство о снижении размера пени в установленном порядке ответчиком не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 503 руб. по платёжному поручению от 31.07.2017 N 3040.
Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 870 руб.; возврату истцу из федерального бюджета подлежит 13 633 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 31.07.2017 N 3040.
В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167 - 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
принять отказ от иска в части требования о взыскании с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Фарковская средняя школа" (ИНН 2437010067, ОГРН 1022401069316, Красноярский край, Туруханский район, с. Фарково) задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период с января по май 2017 года в размере 625 494,17 руб. Производство по делу в указанной части требования прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Фарковская средняя школа" (ИНН 2437010067, ОГРН 1022401069316, Красноярский край, Туруханский район, с. Фарково) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Туруханская энергетическая компания" (ИНН 2437005236, ОГРН 1162468095063, Красноярский край, с. Туруханск) 71 754,54 руб. неустойки, а также 2 870 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Туруханская энергетическая компания" (ИНН 2437005236, ОГРН 1162468095063, Красноярский край, с. Туруханск) из федерального бюджета госпошлину в размере 13 633 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.А. Варыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка