Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2017 года №А33-19424/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2017 года Дело N А33-19424/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.10.2017.
В полном объёме решение изготовлено 17.10.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Юнипро" (ИНН 8602067092, ОГРН 1058602056985, Красноярский край, г. Шарыпово)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Интехтраст" (ИНН 2459019105, ОГРН 1132459000992, Красноярский край, г. Шарыпово)
о взыскании задолженности,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: Вохминой М.С., представителя по доверенности от 23.06.2016,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,
установил:
публичное акционерное общество "Юнипро" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Интехтраст" о взыскании задолженности за период с июня 2016 по май 2017 года по оплате поставленной тепловой энергии в многоквартирный жилой дом N 9/1 третьего микрорайона города Шарыпово согласно договору теплоснабжения от 01.03.2016 N 130-272 в сумме 508 298 руб. 15 коп. и за оказанные услуги по приему (сбросу), перекачке и очистке сточных вод указанного многоквартирного дома, согласно договору от 01.03.2016 N 130-К-227, в сумме 64 897 руб. 41 коп.
определением от 15.08.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседания по делу назначены на 10.10.2017.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписаны договор теплоснабжения от 01.03.2016 N 130-272, договор водоотведения от 01.03.2016 N 130-К-272.
Согласно пункту 2.1. договора теплоснабжения от 01.03.2016 N 130-272 ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором обеспечивать поставку коммунального ресурса - тепловой энергии, горячей воды, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.
Срок оплаты за потребленные в расчетном периоде объектами исполнителя коммунальные ресурсы, устанавливается до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 8.10 договора).
В силу пункта 2.1 договора водоотведения от 01.03.2016 N 130-К-272 ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором обеспечивать прием сточных вод (далее - коммунального ресурса) от объектов исполнителя для последующей их перекачки и очистки, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором оплачивать прием, перекачку и очистку коммунального ресурса, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы водоотведения.
Срок оплаты за принятые в расчетном периоде от объектов исполнителя коммунальные ресурсы, устанавливается до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 8.10 договора).
Во исполнение условий договоров в период с июня 2016 года по май 2017 года истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия, горячая вода и оказаны услуги водоотведения в объеме на общую сумму 576 478, 45 руб.
В подтверждение примененных тарифов истцом в материалы дела представлены приказы Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 27.11.2014 N 190-п, от 17.12.2014 N 435-п, от 16.12.2016 N 817-в.
Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены ответчику счета - фактуры за спорный период.
Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в сумме 3 282, 89 руб., задолженность за поставленную в спорный период тепловую энергию, горячую воду и оказанные услуги по водоотведению составляет 573 195, 56 руб. (576 478, 45 руб. - 3 282, 89 руб.).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом тепловой энергии, горячей воды и оказание услуг по водоотведению в спорный период на объекты ответчика в объеме на общую сумму 576 478, 45 руб., частичная оплата в сумме 3 282, 89 руб., наличие задолженности в сумме 573 195, 56 руб. (576 478, 45 руб. - 3 282, 89 руб.).
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком в материалы дела не представлены.
При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 573 195, 56 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 14 464 руб. Указанная сумма уплачена истцом в доход федерального бюджета на основании платежных поручений от 14.12.2016 N 7008, от 10.05.2017 N 2377, от 10.07.2017 N 3667.
Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 464 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Интехтраст" (ИНН 2459019105, ОГРН 1132459000992) в пользу публичного акционерного общества "Юнипро" (ИНН 8602067092, ОГРН 1058602056985) 573 195, 56 руб. долга, а также 14 464 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.В. Деревягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка