Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2018 года №А33-19417/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N А33-19417/2014
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., действующего на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного суда "О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвертого судебного состава" от 22.10.2015 NКА-2-7 (в редакции от 13.11.2017 N КА-2/8) в порядке взаимозаменяемости судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об отстранении Боброва М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Красноярскэлектросетьстрой",
в деле по заявлению Протасова Владимира Николаевича (г. Красноярск) о признании открытого акционерного общества "Красноярскэлектросетьстрой" (ИНН 2460002730, ОГРН 1022402141520, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),
без вызова лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тесленко Н.А.,
установил:
Селютин Владимир Васильевич (г. Саяногорск) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - открытого акционерного общества "Красноярскэлектросетьстрой" (ИНН 2460002730, ОГРН 1022402141520, г. Красноярск) банкротом.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 19.11.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением от 02.02.2015 заявление Селютина Владимира Васильевича о признании открытого акционерного общества "Красноярскэлектросетьстрой" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Бобров Максим Васильевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N16 от 31.01.2015.
Решением от 22.06.2015 открытое акционерное общество "Красноярскэлектросетьстрой" (ИНН 2460002730, ОГРН 1022402141520, г. Красноярск) признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производство, конкурсным управляющим должником утвержден Бобров Максим Васильевич.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N112 от 27.06.2015.
Определением от 20.04.2016 в рамках дела N А33-19417/2014 о признании открытого акционерного общества "Красноярскэлектросетьстрой" (ИНН 2460002730, ОГРН 1022402141520, г. Красноярск) банкротом произведена замена Селютина Владимира Васильевича (г. Саяногорск) на его правопреемника - Протасова Владимира Николаевича (г. Красноярск).
В материалы дела от Федеральной налоговой службы поступило заявление об отстранении Боброва Максима Васильевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Красноярскэлектросетьстрой". В обоснование подданного заявления заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2017 по делу NА33-24350/2017, которым арбитражный управляющий Бобров Максим Васильевич, привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 решение оставлено без изменения.
Определением от 15.03.2018 ходатайство принято к производству арбитражного суда, без вызова лиц, участвующих в деле.
Оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Таким образом, законом предусмотрено специальное основание для отстранения арбитражного управляющего в деле о банкротстве вне зависимости от наличия иных оснований отстранения, предусмотренных пунктом 1 и 2 статьи 20.4 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2017 по делу NА33-24350/2017 арбитражный управляющий Бобров Максим Васильевич, привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 (резолютивная часть) решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2017 по делу NА33-24350/2017 оставлено без изменения.
Отстранение арбитражного управляющего, к которому применено административное наказание в виде дисквалификации, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждение нового арбитражного управляющего осуществляется арбитражным судом не позднее дня, следующего после дня принятия ходатайства саморегулируемой организации, без вызова лиц, участвующих в деле (абзац 4 пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве).
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" по вопросу применения статьи 20.4 Закона о банкротстве разъяснил, что отстранение арбитражного управляющего осуществляется судьей единолично не позднее дня, следующего после дня принятия соответствующего ходатайства саморегулируемой организации (иного участвующего в деле лица) или получения копии решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Утверждение нового арбитражного управляющего взамен отстраненного осуществляется судьей также единолично применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 45 Закона.
Таким образом, по смыслу закона, самостоятельным и достаточным основанием для отстранения управляющего от исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве является его дисквалификация. Поэтому принятие судом соответствующего решения не может быть поставлено в зависимость от того, поступило ли в суд ходатайство саморегулируемой организации об отстранении или нет.
Решение о назначении наказания в виде дисквалификации считается приведенным в исполнение с момента его вступления в законную силу. С указанного момента дисквалифицированное лицо не вправе осуществлять деятельность по управлению юридическим лицом.
На основании изложенного, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2017 по делу NА33-24350/2017 о дисквалификации арбитражного управляющего Боброва Максима Васильевича сроком на шесть месяцев, является основанием для отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Красноярскэлектросетьстрой", в связи с чем, заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.
На основании изложенного суд предлагает собранию кредиторов в течение десяти дней с даты отстранения конкурсного управляющего представить в арбитражный суд решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, а также о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего.
Пунктом 3 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего.
Руководствуясь статьями 32, 20.4, 45, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФНС России удовлетворить.
Отстранить Боброва Максима Васильевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Красноярскэлектросетьстрой" (ИНН 2460002730, ОГРН 1022402141520, г. Красноярск).
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 05 апреля 2018 года в 15 часов 25 минут по адресу: г.Красноярск, ул.Ленина, д.1, зал судебных заседаний N545.
Предложить собранию кредиторов в течение десяти дней с даты отстранения конкурсного управляющего представить в арбитражный суд решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, а также о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка