Дата принятия: 10 ноября 2017г.
Номер документа: А33-19380/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 10 ноября 2017 года Дело N А33-19380/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 ноября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 10 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Игарская стивидорная компания" (ИНН 2437127851, ОГРН 1032400920122)
к обществу с ограниченной ответственностью "Бриг" (ИНН 2465250455, ОГРН 1112468010698)
о взыскании 532 602 руб. 73 коп. процентов за пользование займом,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Голодед Виктории Викторовны,
при участии:
от истца: Барсионовой О.С., представителя по доверенности 27.06.2017, личность удостоверена на основании паспорта,
от третьего лица: Барсионовой О.С., представителя по доверенности 27.06.2017, личность удостоверена на основании паспорта,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Игарская стивидорная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бриг" (далее - ответчик) о взыскании 532 602 руб. 73 коп. процентов за пользование займом.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.08.2017 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Голодед Виктория Викторовна.
Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Истец в судебном заседании поддержал требования.
Истец в материалы дела представил бухгалтерскую справку, которая судом приобщена к материалам дела.
26.10.2017 в материалы дела от ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, который судом приобщен к материалам дела.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 29.06.2014 N2, в соответствие с пунктом 1.1. которого займодавец передает заемщику процентный денежный заем на сумму 5 000 000 руб. для пополнения оборотных средств, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить предусмотренные настоящим договором проценты за пользование займом.
Согласно пункту 1.2. договора срок пользования займом - до 31.12.2014.
Согласно пункту 1.3. договора процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 12% годовых со дня, следующего за днем предоставления займа, по день фактического возврата займа (включительно).
Согласно пунктам 6.1., 6.2. договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров. В случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров, рассмотрение и окончательное разрешение споров и разногласий производится в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ, по месту исполнения настоящего договора в Арбитражном суде Красноярского края.
Дополнительным соглашением от 29.06.2014 N1 продлен срок пользования займом на 8 календарных месяцев, то есть до 31.08.2015.
Дополнительным соглашением от 30.08.2015 N2 продлен срок пользования займом на 4 календарных месяцев, то есть до 31.12.2015, установлена процентная ставка за пользование займом в период с 01.09.2015 по 31.12.2015 в размере 4% годовых.
Дополнительным соглашением от 30.12.2015 N3 продлен срок пользования займом на 4 календарных месяцев, то есть до 30.04.2016, установлено, что с 01.01.2016 заем считается беспроцентным.
Заключенный между сторонами договор от 29.06.2014 N2 является договором займа, отношения по которому регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Во исполнение обязательств по договору займа от 29.06.2014 истец платежными поручениями от 15.08.2014 N1684, от 08.08.2014 N1567 перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 5 000 000 руб.
С учетом статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между истцом (цедент), Голодед В.В. (цессионарий) и ООО "Бриг" (должник) заключен договор уступки права требования (цессии) по договору займа от 16.05.2016, в соответствие с пунктом 1.1. которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования, принадлежащее цеденту и вытекающее из договора займа N2 от 29.06.2014 с учетом дополнительного соглашения N1 от 29.12.2014, дополнительного соглашения N2 от 30.07.2015, дополнительного соглашения N3 от 30.12.2015, дополнительного соглашения N4 от 29.04.2016.
Согласно пункту 1.2. договора права требования, принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом денежных средств должнику в виде процентного займа. По настоящему договору право требования уплаты процентов по договору займа от 29.06.2014 цедентом цессионарию не уступаются.
10.06.2016 между истцом (сторона 1) Голодед В.В. (сторона 2) заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно пункту 1.1. которого сумма зачета встречных однородных требований по соглашению составляет 148 000 000 руб.
Согласно пункту 2.1. соглашения сведения о взаимных требованиях и задолженности сторон по состоянию на 10.06.2016:
- задолженность стороны 1 перед стороной 2 в размере 148 000 000 руб. возникла на основании решения единственного участника ООО "Игарская стивидорная компания" N 28 от 07.06.2016 года о выплате дивидендов в сумме 148 000 000 руб.;
- задолженность стороны 2 перед стороной 1 в размере 148 000 000 руб. возникла на основании договора об уступке права требования от 25.12.2015 г. по договору займа N1 от 19.03.2014 на сумму 3 000 000 руб., договора об уступке права требования от 31.12.2015 по договору займа N1 от 10.01.2012 г. на сумму 20 000 000 руб., договора об уступке права требования от 31.12.2015 по договору займа N4 от 10.07.2014 на сумму 115 000 000 руб., договора об уступке права требования от 31.12.2015 по договору займа N1 от 18.09.2015 на сумму 5 000 000 руб., договора об уступке прав требования от 16.05.2016 на сумму 5 000 000 руб. (всего на сумму 148 000 000 руб).
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 12.04.2017 по делу N2-7465/2017 исковые требования Голодед В.В. к ООО "Бриг" о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, с ООО "Бриг" в пользу Голодед В.В. взысканы денежные средства в размере 5 000 000 руб.
Истец предъявил ко взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 532 602 руб. 73 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Расчет процентов за пользование займом составлен истцом с применением процентной ставки, установленной дополнительными соглашениями к договору займа от 29.06.2014 N2.
Расчет процентов за пользование займом проверен судом и признан верным.
Доводы ответчика о том, что по договору уступки права требования (цессии) по договору займа от 16.05.2016 от ООО "Игарская стивидорная компания" к Голодед В.В. перешли все права требования по договору займа от 29.06.2014 N2 в полном объеме, в связи с чем истцом необоснованно заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, судом отклоняются по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Оценивая положения пунктов 1.1. и 1.2. договора уступки права требования (цессии) по договору займа от 16.05.2016, суд приходит к выводу о том, что по указанному договору к Голодед В.В. права требования по договору займа от 29.06.2014 N2 в части процентов за пользование займом не передавались, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика их уплаты.
При установленных обстоятельствах требование истца в части взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в размере 532 602 руб. 73 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 13 652 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.08.2017 N1658.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бриг" (ИНН 2465250455, ОГРН 1112468010698) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Игарская стивидорная компания" (ИНН 2437127851, ОГРН 1032400920122) 532 602 руб. 73 коп. процентов за пользование займом, а также 13 652 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.Н. Исакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
