Дата принятия: 05 октября 2017г.
Номер документа: А33-19377/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 05 октября 2017 года Дело N А33-19377/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 сентября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 05 октября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N23 по Красноярскому краю (ИНН 2465107712, ОГРН 1072465000035)
к обществу с ограниченной ответственностью "Орфей" (ИНН 2455037022, ОГРН 1162455050251),
к Сединину Сергею Владимировичу
о ликвидации общества,
при участии:
от истца: Слабодянник Н.В., представителя по доверенности от 12.09.2017 N04-13/28039, личность удостоверена на основании служебного удостоверения,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N23 по Красноярскому краю (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Орфей" (ИНН 2455037022, ОГРН 1162455050251), к Сединину Сергею Владимировичу о ликвидации общества.
Исковое заявление принято к производству суда. определением от 14.08.2017 возбуждено производство по делу.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Истец в материалы дела представил копии расписки, заявления по форме NР34002, протокола допроса свидетеля от 18.01.2017, которые судом приобщены к материалам дела.
Истец в судебном заседании поддержал требования.
Ответчики письменные отзывы на иск не представили, требования истца не оспорили, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Как следует из материалов дела, ООО "Орфей" зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N23 по Красноярскому краю в качестве юридического лица 10.03.2016 за основным государственным регистрационным номером 1162455050251.
На момент рассмотрения спора директором и единственным участником ООО "Орфей" является Сединин Сергей Владимирович.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО "Орфей" является: 662608, г. Минусинск, ул. Гоголя, д. 61, оф. 6.
23.01.2017 государственным налоговым инспектором Отдела выездных проверок Кергер М.А. составлен протокол осмотра объекта недвижимости от 23.01.2017 N20, в соответствии с которым по адресу: г. Минусинск, ул. Гоголя, д. 61, расположено двухэтажное нежилое здание, на первых двух этажах нежилого здания расположены помещения (кабинеты N2-4). На момент проведения осмотра вывеска с наименованием ООО "Орфей" отсутствует, представители ООО "Орфей" по адресу: г. Минусинск, ул. Гоголя, д. 61, оф. 6, не находятся.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.04.2012 серии 24ЕК 382228, нежилое здание, 2-этажное, общая площадь 226, 5 кв.м., адрес объекта: г. Минусинск, ул. Гоголя, д. 61, принадлежит на праве собственности Корневу Вячеславу Александровичу.
В письменных пояснениях от 23.01.2017 Корнев В.А. пояснил, что 01.03.2016 им выдано было гарантийное письмо ООО "Орфей" об использовании помещения для осуществления связи с юридическим лицом, использовать помещение N6 до конца июня 2016 г., в настоящее время ООО "Орфей" по адресу: г. Минусинск, ул. Гоголя, д. 61, оф. 6, не находится.
Согласно протоколу от 18.01.2017 допроса свидетеля, Сединин С.В. пояснил, что является пенсионером, паспорт свой не терял, но паспорт брала его сестра - Матонина Н.В., подписывал какие-то документы, госпошлину не оплачивал, руководство ООО "Орфей" не осуществляет, но формально подписывает документы.
23.01.2017 от Сединина С.В. поступило заявление по форме Р34002 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ.
09.03.2017 за регистрационным номером 2172468275010 регистрирующим органом в Единый государственный реестр внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице.
По месту нахождения ООО "Орфей", а также по месту жительства учредителя общества Сединин С.В. были направлены уведомления от 31.01.2017 N06-07/1/02712, от 31.01.2017 N06-07/1/02713 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица.
23.08.2017 государственным налоговым инспектором Отдела выездных проверок Ковердиевой Ю.В. составлен протокол осмотра объекта недвижимости от 23.08.2017 N213, в соответствии с которым по адресу: г. Минусинск, ул. Гоголя, д. 61, расположено двухэтажное нежилое здание. Здание имеет два входа с правой и левой стороны. С левой стороны расположен вход в магазин "Праздничный мир", имеется вывеска с наименованием и режимом работы, дверь закрыта, магазин не работает. Других помещений с левой стороны нет. С правой стороны здания на первом этаже находится один кабинет, через закрытую стеклянную дверь кабинета видно, что в нем ведутся ремонтные работы, вывески с наименованием каких-либо организаций отсутствуют. На втором этаже находятся шесть кабинетов, кабинет N6 открыт, в кабинете складируется старая мебель, оргтехника, инвентарь для уборки помещений. Вывеска с наименованием ООО "Орфей" на помещении N6 и здании отсутствует.
Согласно справки от 09.03.2017 последняя дата представления ООО "Орфей" документов отчетности 21.11.2016.
Согласно справки от 09.03.2017последняя дата операции по расчетному счету 06.10.2016.
На основании вышеизложенного, истец просит суд ликвидировать ООО "Орфей" и возложить обязанности по осуществлению ликвидации общества на его единственного участника.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 52, пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения о месте нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о госрегистрации). Пунктом 1 статьи 4 Закона о госрегистрации установлено, что в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах и соответствующие документы.
Подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Закона о госрегистрации установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.
При этом место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров. Указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в отношения с обществом, не осуществляющим деятельность по указанному в учредительных документах адресу, препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля.
В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона о госрегистрации записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.
Согласно пункту 5 статьи 5 Закона о госрегистрации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о"-"с", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м"-"р", обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.
Таким образом, при изменении данных сведений о юридическом лице соответствующие изменения подлежат внесению в государственный реестр в силу пункта 2 статьи 17 Закона о госрегистрации на основании представленного в регистрирующий орган заявления.
В ходе проведенных должностными лицами налогового органа 23.01.2017, 23.08.2017 проверки установлено, что фактически ООО "Орфей" по адресу: 662608, г. Минусинск, ул. Гоголя, д. 61, оф. 6, не находится, деятельность не осуществляет.
Сведения об адресе юридического лица, отраженные в Едином государственном реестре юридических лиц, являются недостоверными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
В совокупности представленные истцом доказательства подтверждают факт отсутствия постоянно действующего исполнительного органа ООО "Орфей", по своему юридическому адресу (662608, г. Минусинск, ул. Гоголя, д. 61, оф. 6) недостоверности сведений о его юридическом адресе и неисполнения им обязанности по внесению в ЕГРЮЛ сведений об изменении места нахождения юридического лица.
В соответствии со статьей 57 Закона N14-ФЗ общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П, исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц. Таким образом, норма, содержащаяся в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ее конституционно-правовом смысле не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы, в том числе права владения, пользования и распоряжения имуществом, а также свободу предпринимательской деятельности.
ООО "Орфей" в лице его единственного участника Сединина С.В. грубо нарушены положения Закона о госрегистрации, Закона N14-ФЗ в части непредставления в регистрирующий орган сведений об изменении места нахождения юридического лица. Регистрация общества, основанная на недостоверных сведениях о его участниках, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, поскольку в Едином государственном реестре юридических лиц, сведения которого являются открытыми и общедоступными, содержатся сведения о местонахождении юридического лица, не соответствующие действительности.
Противоправные действия ответчика, выразившиеся в грубом нарушении общих положений о сущности юридического лица, установленных законодательством, затрагивают интересы государства, поскольку создают препятствия в осуществлении налогового контроля, а также в осуществлении регистрирующим органом обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, поскольку сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в соответствии со статьями 7, 8 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Указом Президента от 06.03.1997 N 188 "Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера", являются общедоступной информацией, которая может использоваться любыми лицами по их усмотрению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона о госрегистрации регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
В пункте 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N61 указано, что при рассмотрении вопроса о принятии заявления регистрирующего органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке по названному в пункте 6 настоящего постановления основанию арбитражному суду нобходимо проверить, не является ли юридическое лицо недействующим (не представляет в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляет операций хотя бы по одному банковскому счету) и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (статья 21.1 Закона о регистрации).
ООО "Орфей" на момент рассмотрения спора не отвечает признакам недействующего юридического лица, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что обществом была предоставлена налоговая отчетность.
Таким образом, процедура исключения ООО "Орфей" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица по решению регистрирующего органа в настоящее время не может быть проведена.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что допущенные юридическим лицом нарушения носят грубый, неустранимый характер. В связи с чем, в силу положений статей 10, 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "Орфей" подлежит ликвидации.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.
В этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления в арбитражный суд вышеуказанными лицами утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. Эти сроки в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при необходимости арбитражным судом могут быть продлены (пункт 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации").
На основании изложенного, обязанности по осуществлению ликвидации ООО "Орфей" подлежат возложению на единственного участника Сединина Сергея Владимировича, срок представления им в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры-6 месяцев после вступления решения в законную силу.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчиков. Истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью "Орфей" (ИНН 2455037022, ОГРН 1162455050251).
Обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица возложить на его единственного участника Сединина Сергея Владимировича.
Обязать единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Орфей" (ИНН 2455037022, ОГРН 1162455050251) - Сединина Сергея Владимировича представить в арбитражный суд утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру общества в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орфей" (ИНН 2455037022, ОГРН 1162455050251) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.
Взыскать с Сединина Сергея Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.Н. Исакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
