Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 апреля 2018 года №А33-19374/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А33-19374/2017
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 28 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 04 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью КБ "Ренессанс Кредит" (ИНН 7744000126, ОГРН 1027739586291, г. Москва) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Ворочиной Ольги Николаевны (10.05.1977 года рождения, уроженка город Красноярск, ИНН 246400793765, СНИЛСN031-357-027-12, адрес места регистрации: Красноярский край, город Красноярск, ул. Линейная, 78-77) о признании себя банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семикиной Ю.В.,
установил:
Ворочина Ольга Николаевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Заявление принято к производству суда. Определением от 14.09.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением от 20.10.2017 Ворочина Ольга Николаевна признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком до 13.04.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кириллов Владислав Юрьевич.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 21.10.2017 N197.
11.12.2017 в арбитражный суд (направлено через систему "Мой Арбитр" 08.12.2017) поступило требование ООО КБ "Ренессанс Кредит" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 59 765,84 руб. - основной долг, 2 003,82 руб. - проценты, 12104,40 руб. - неустойка; по кредитному договору N75750142550 от 16.12.2014 в сумме 92 774,06 руб.
Определением от 18.12.2017 требование кредитора принято к производству арбитражного суда, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
17.01.2018 финансовым управляющим имуществом должника представлен отзыв, согласно которому управляющий возражает относительно включения в реестре требований кредиторов задолженности в размере 92 774,06 руб., поскольку указанная сумма не образуется при сложении суммы основного долга и неустойки, указанных в заявлении. Финансовым управляющим также представлены доказательства опубликования уведомления о получении требования в ЕФРСБ 29.12.2017.
Определением от 24.01.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования на 07.02.2018.
Протокольным определением от 07.02.2018 судебное заседание отложено на 28.02.2018.
09.02.2018 в материалы дела от кредитора поступило уточнение заявленных требований, согласно которому он просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по кредитному договору N75750142550 от 16.12.2014 в размере 92 774,06 руб., в том числе: 59 765,84 руб. задолженности по основному долгу, 20 903,82 руб. задолженности по процентам, 12 104,40 руб. задолженности по неустойке.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требования принято судом, дело рассматривается с учетом уточнения. Определением от 28.02.2018 судебное заседание отложено на 28.03.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Решением от 20.10.2017 Ворочина Ольга Николаевна признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком до 13.04.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кириллов Владислав Юрьевич.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве определено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 21.10.2017 N197.
Требование кредитора поступило в Арбитражный суд Красноярского края 11.12.2017 (направлено через систему "Мой Арбитр" 08.12.2017), что подтверждается штампом канцелярии суда.
Проверив в порядке статей 100, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.12.2017 (N2359602).
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Срок на предъявление возражений истек. Финансовым управляющим представлен отзыв на требование с возражениями относительно арифметической неверности предъявленных ко включению в реестр сумм задолженности.
Иными лицами, участвующими в деле, возражения на требование кредитора не заявлены.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
16.12.2014 между Ворочиной Ольгой Николаевной и обществом с ограниченной ответственностью КБ "Ренессанс Кредит" заключен кредитный договор N75750142550, согласно условиям которого должнику предоставлен кредит в сумме 76 000 руб. под 29,9 % годовых на цели личного потребления на срок на 48 месяцев.
Пунктом 12 кредитного договора N75750142550 от 16.12.2014 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Факт предоставления должнику денежных средств подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2001 по 01.12.2017.
Кредитор указывает, что по состоянию на 12.10.2017 задолженность по кредитному договору составляет 92 774,06 руб., в том числе:
- 59 765,84 руб. - ссудная задолженность;
- 20 903,82 руб. - проценты;
- 14 104,40 руб. - задолженность по неустойке.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Оценив условия кредитного договора N75750142550 от 16.12.2014, суд признает его заключенными.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Факт предоставления должнику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету N40817810795750142550 за период с 01.01.2001 по 01.12.2017.
Согласно представленному расчету остаток задолженности по возврату кредитных средств составил 59 765,84 руб.
Доказательства погашения задолженности в большем размере в материалы дела не представлены, требование кредитора в указанной части признается обоснованным.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения процедуры реструктуризации долгов гражданина является наступление срока исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.
Материалами дела подтверждается, что кредитные средства предоставлены 14.12.2014, т.е. до возбуждения дела о банкротстве (14.09.2017), задолженность по возврату кредита подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не относится к категории текущих обязательств, подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Помимо требования по сумме непогашенного кредита банком предъявлена ко включению в реестр задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно представленному расчету остаток задолженности по уплате процентов по согласованной в договорах ставке составил 20 903,82 руб.
Расчет проверен судом, выполнен в соответствии с условиями договора, по согласованной ставке, с учетом положений ст. 4 Закона о банкротстве. Доказательства возврата процентов за пользование кредитом в большем размере, чем отражено в выписке по счету и учтено в расчете задолженности, в материалы дела не представлены.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
Поскольку задолженность по возврату суммы кредита не является текущей, то и обязательство должника по уплате суммы процентов за пользование кредитом не является текущим платежом и подлежит предъявлению исключительно в рамках дела о банкротстве.
Начисленные в соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом подлежат включению в реестр требований кредиторов.
С учетом положений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, в реестр требований кредиторов должника подлежит включению сумма основного долга в размере 80 669,66 руб. (59 765,84 руб. + 20 903,82 руб.).
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается в том числе, неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 12 кредитного договора N75750142550 от 16.12.2014 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Согласно представленному расчету штрафные санкции составили 14 104,40 руб. за период с 16.05.2016 по 12.10.2017.
Судом проверен расчет неустойки, установлено, что расчет выполнен в соответствии с условиями договора, периодами просрочки платежей.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Поскольку задолженность по кредиту не является текущей, то и начисленная в соответствии с условиями договоров неустойка (пени, штрафы) подлежат отнесению к категории учитываемых в реестре требований кредиторов обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Финансовый управляющий в отзыве указывает, что при сложении сумм задолженности: 59 765,84 руб. - основной долг, 2 003,82 руб. - проценты, 12104,40 руб. - неустойка. не образует сумму 92 774,06 руб., в связи с чем возражает против включения требования в реестр требований кредиторов должника.
09.02.2018 в материалы дела от кредитора поступило уточнение заявленных требований, согласно которому он просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по кредитному договору N75750142550 от 16.12.2014 в размере 92 774,06 руб., в том числе: 59 765,84 руб. задолженности по основному долгу, 20 903,82 руб. задолженности по процентам, 12 104,40 руб. задолженности по неустойке.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требования принято судом в судебном заседании 28.02.2018, с учетом положений п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 (ред. от 01.07.2014) "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" судебное заседание отложено. Возражения на уточненное требование не поступили.
Таким образом, с учетом принятого судом уточнения, арифметическая сумма задолженности по кредитному договору N75750142550 от 16.12.2014 составляет 92 774,06 руб., возражения финансового управляющего отклоняются судом как противоречащие материалам дела, возражений по факту наличия задолженности и ее размеру не заявлено.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает обоснованным требование коммерческого банка "Ренессанс кредит" (общество с ограниченной ответственностью) и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Ворочиной Ольги Николаевны в размере 92 774 руб. 06 коп., в том числе: 80 669 руб. 66 коп. - основного долга, 12 104 руб. 40 коп. - неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование коммерческого банка "Ренессанс кредит" (общество с ограниченной ответственностью" (ИНН 7744000126, ОГРН 1027739586291) в третью очередь реестра требований кредиторов Ворочиной Ольги Николаевны (10.05.1977 года рождения, уроженки г. Красноярск, ИНН 246400793765, СНИЛС N031-357-027-12, адрес места регистрации: Красноярский край, город Красноярск, ул. Линейная, 78-77) в размере 92 774 руб. 06 коп., в том числе: 80 669 руб. 66 коп. - основного долга, 12 104 руб. 40 коп. - неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.Н. Инхиреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка