Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 ноября 2017 года №А33-19364/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N А33-19364/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 ноября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 16 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870), г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Окно" (ИНН 2462016961, ОГРН 1022402059272), г. Красноярск,
о взыскании задолженности,
в присутствии:
от истца: Смирнова А.В., представителя по доверенности N 210/17 от 05.06.2017 (личность установлена на основании паспорта),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичеевой З.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Окно" о взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 5 385,33 руб.
Определением от 16.08.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Судом установлено, что в материалах дела N А33-20224/2015 по заявлению Федеральной налоговой службы (в лице Межрайонной ИФНС России N24 по Красноярскому краю) о признании общества с ограниченной ответственностью "Окно" банкротом имеется адрес конкурсного управляющего Епифановой Л.А. (660098, г. Красноярск, а/я 28727), по которому копия определения суда не направлялась.
Определением от 09.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание, судебное разбирательство. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 10.10 .2017.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.
Истец поддержал заявленные требования, мотивировав при этом доводами, изложенными в исковом заявлении.
Поскольку от сторон возражения о завершении предварительного судебного заседания не поступили, в том числе от ответчика - относительно рассмотрения дела в его отсутствие, и при этом не требовалось коллегиальное рассмотрение дела, суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил предварительное судебное заседание, и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании, о чем вынесено соответствующее определение от 09.11.2017.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводилось в отсутствие представителя ответчика.
Истец поддержал заявленные требования, мотивировав при этом доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, заявленные исковые требования не оспорил.
08.09.2017 истцом в материалы дела представлены письменные пояснения по методике расчета размера компенсации при сбросе ответчиком сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в порядке статьи 41 АПК РФ, а именно:
- как указано в тексте искового заявления порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства (далее -организации ВКХ) при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установлен разделом VII Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), пунктом 118 которых установлено, что, если сточные воды, принимаемые от абонента в ЦСВ, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным п. 113 и п.114 указанных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием на ЦСВ в порядке и размере, которые определены указанными Правилами;
- порядок расчета указанной платы (формула расчета) предусмотрен пунктами 123 с отсылкой к пункту 120 Правил N 644, в соответствии с которыми размер платы определяется по указанным формулам в зависимости от объекта воздействия загрязняющих веществ: либо негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, либо на сами сточные воды. По указанным формулам истцом произведены расчеты по каждому факту отбора проб у ответчика, опирающийся на натуральные показатели загрязнителей, отраженные в сведениях о составе сточных вод, и подготовлен соответствующий расчет, являющийся приложением к счету-фактуре, выставленному ответчику, и является составляющим элементом расчета суммы иска. Все указанные документы приобщены к материалам дела вместе с исковым заявлением;
- дополнительно также поясняем, что центр контроля качества воды ООО "КрасКом", проводящий исследования сточных вод абонентов, в 2016 г. прошел аккредитацию в качестве испытательной лаборатории, о чем выдан соответствующий аттестат.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
18.06.2014 г. между ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее по тексту - ООО "КрасКом") и ООО "Окно" (далее - Абонент) заключен договор N 21/00288 холодного водоснабжения и водоотведения (с учетом протокола разногласий от 12.11.2015), по условиям которого ООО "КрасКом" обязалось принимать от Абонента сточные воды в систему коммунальной канализации, а Абонент обязался оплачивать сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в срок и порядке, предусмотренными в данном договоре.
Согласно п. 10.2 договора оплата производится абонентом в течение 5 рабочих дней с момента получения счета, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии с подпунктом е) пункта 3.2 договора оплате подлежит превышение норм допустимых концентраций (НДК), а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения. При этом расчет производится ООО "КрасКом" согласно действующим нормативным документам.
Порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства (далее - организации ВКХ) при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установлен разделом VII Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).
В соответствии с подпунктами "и", "ж" п. 35 Правил N 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимые в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.
Абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (далее - НВЦСВ). За организацией ВКХ закреплено право взимать плату как за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых сточных вод, так и за плату за НВЦСВ, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу (подпункты "в" и "г" п.36 Правил).
Таким образом, с момента вступления в силу Правил N 644 дополнительно к ранее действовавшим нормативам по составу сточных вод все абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод в целях предотвращения негативного воздействия на ЦСВ (п. 111 Правил). В соответствии с п. 114 Правил N 644 состав и свойства сточных вод должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих, веществ в сточных водах, допущенных к сбросу и предусмотренных Приложением N 3 Правил N 644.
Пунктом 118 установлено, что, если сточные воды, принимаемые от абонента в ЦСВ, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным п.ПЗ и п. 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием на ЦСВ в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами. Порядок расчета указанной платы (формула расчета) предусмотрен п. 123 Правил N 644.
Согласно пунктов 5.1, 6.1 - 6.3 Договора контроль за соблюдением Абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется ООО "КрасКом" путем выполнения анализов сточных вод Абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.
На основании актов отбора пробы сточной воды (акты N/N 1249-СВ от 15.07.2014, N 1915-СВ от 21.10.2014, N 855-СВ от 02.06.2015), совместно подписанных сторонами, истцом проведены лабораторные исследования, по результатам которых выявлено превышение норм допустимых концентраций загрязняющих веществ по соответствующим показателям, негативно воздействующим на ЦСВ. На основании проведенных исследований составлены расчеты платы за сверхлимитный сброс загрязняющих веществ.
Согласно проведенным расчетам Ответчику выставлена плата следующими счетами-фактурами: N 132656 от 20.11.2015 на сумму 1785,34 руб., N 132674 от 20.11.2015 на сумму 1763,95 руб., N 152312 от 25.12.2015 на сумму 150,58 руб., N 152314 от 25.12.2015 на сумму 1685,46 руб., всего на общую сумму 5 385,33 руб.
Пунктом 12.3. Договора стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров. 07.02.2017 г. в адрес Ответчика направлена претензия N 18-8790/17-0-0 о погашении задолженности по указанным выше счетам-фактурам. Претензия оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Окно" 5 385,33 руб. задолженности.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N24 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Окно" банкротом.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 13.10.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве, делу присвоен номер N А33-20224/2015.
Определением от 26.02.2016 признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Окно" (ОГРН 1022402059272, ИНН 2462016961), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Епифанова Лина Алексеевна, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 12.05.2016.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N61 от 09.04.2016.
Решением от 21.06.2016 общество с ограниченной ответственностью "Окно" (ОГРН 1022402059272, ИНН 2462016961) признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком до 14.12.2016, конкурсным управляющим должника утверждена Епифанова Лина Алексеевна.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N112 от 25.06.2016.
Определением от 15.06.2017 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Окно" (ОГРН 1022402059272, ИНН 2462016961) продлен до 14 декабря 2017 года.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Предъявленная истцом сумма задолженности является текущим платежом.
Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, между 18.06.2014 г. между ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее по тексту - ООО "КрасКом") и ООО "Окно" (далее - Абонент) заключен договор N 21/00288 холодного водоснабжения и водоотведения (с учетом протокола разногласий от 12.11.2015), по условиям которого ООО "КрасКом" обязалось принимать от Абонента сточные воды в систему коммунальной канализации, а Абонент обязался оплачивать сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в срок и порядке, предусмотренными в данном договоре.
Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013 (далее - Правила N 644).
Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В силу пункта 25 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), вступивших в силу с 14.08.2013, абонент обязан соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом N 416-ФЗ, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.
В соответствии с подпунктами "и", "ж" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.
Пунктом 118 Правил N 644 которых установлено, что, если сточные воды, принимаемые от абонента в ЦСВ, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным п. 113 и п.114 указанных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием на ЦСВ в порядке и размере, которые определены указанными Правилами.
Порядок расчета указанной платы (формула расчета) предусмотрен пунктами 123 с отсылкой к пункту 120 Правил N 644, в соответствии с которыми размер платы определяется по указанным формулам в зависимости от объекта воздействия загрязняющих веществ: либо негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, либо на сами сточные воды. По указанным формулам истцом произведены расчеты по каждому факту отбора проб у ответчика, опирающийся на натуральные показатели загрязнителей, отраженные в сведениях о составе сточных вод, и подготовлен соответствующий расчет, являющийся приложением к счету-фактуре, выставленному ответчику, и является составляющим элементом расчета суммы иска.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.
Факт превышения ответчиком норм допустимых концентраций загрязняющих веществ подтверждён материалами дела и ответчиком не оспорен.
Отбор проб произведён в присутствии уполномоченного представителя абонента, акты отбора проб подписаны без замечаний, результаты лабораторных исследований ответчиком не оспорены.
На оплату за превышение норм допустимых концентраций загрязняющих веществ истцом выставлены ответчику счета-фактуры на общую сумму 5 385,33 руб., которые не оплачены ответчиком.
Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из тарифов на водоотведение и очистку стоков, утвержденных форм расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду и обстоятельств дела.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 385,33 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением N5215 от 03.08.2017.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Окно" (ИНН 2462016961, ОГРН 1022402059272) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) 5 385,33 руб. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Слесаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка