Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 декабря 2017 года №А33-19344/2017

Дата принятия: 22 декабря 2017г.
Номер документа: А33-19344/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N А33-19344/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21.12.2017.
В полном объеме определение изготовлено 22.12.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д. рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда, находящегося по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N308,
дело по иску акционерного общества"Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа" (ИНН 2463238886, ОГРН 1122468040188),
о взыскании задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астафьевым М.В.
установил:
акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по теплоснабжению за май 2017 года в размере 495538,88 руб.
Определением от 16.08.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц.
В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что отказ акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа" о взыскании задолженности не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается арбитражным судом.
Принятие отказа от иска судом является основанием для прекращения производства по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Аналогичная позиция изложена в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".
Из представленного в материалы дела заявления об отказе от иска следует, что истец отказался от заявленных требований в связи с погашением ответчиком суммы задолженности.
С учетом приведенных норм права и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца.
При подаче искового заявления платёжному поручению от 07.08.2017 N 14465 истец оплатил государственную пошлину в сумме 12911 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после подачи истцом иска и принятия его судом к производству, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 10326 рублей подлежат отнесению на ответчика, возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2585 руб.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска. Производство по делу N А33-19344/2017 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа" (ИНН 2463238886, ОГРН 1122468040188) в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) 10326 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" на основании настоящего определения из федерального бюджета 2585 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N14465 от 07.08.2017.
Платежное поручение N14465 от 07.08.2017 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.Д. Блинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать