Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2017 года №А33-19330/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А33-19330/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 28 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическое партнерство "ЛОЙЕРС ГРУПП" (ИНН 2460236055, ОГРН 1122468008860, г. Красноярск, дата регистрации - 15.02.2012)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" (ИНН 8603137472, ОГРН 1068603068896, Ханты-Мансийской автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, 19.10.2006)
о взыскании стоимости оказанных юридических услуг и возмещения дополнительных затрат в размере 320 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Пьяных Д.С. на основании доверенности от 28.11.2017, паспорта (до перерыва), Матушкиной И.В. на основании доверенности от 08.11.2017, паспорта (до перерыва),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой А.Ю.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЛОЙЕРС ГРУПП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании стоимости оказанных юридических услуг и возмещения дополнительных затрат в размере 320 000 руб.
Определением от 19.09.2017 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 20.11.2017 суд перешел к рассмотрению настоящего спора по общим правилам искового производства.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Копия определения суда от 20.11.2017, направленная ответчику по юридическому адресу, возвращена органами почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Ответчику предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте предварительного судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя общества "Сибирь-Сервис".
Истцом в материалы дела представлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору N 01/10 от 22.10.2015 в размере 300 000 руб., суммы расходов, понесённых истцом в связи с исполнением поручения в размере 80 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Поскольку уточнение суммы исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявленное истцом ходатайство подлежит удовлетворению, уточнение исковых требований принято судом.
Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Из материалов дела следует, что 22.10.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "ЛОЙЕРС ГРУПП" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" (заказчик) заключен договор N 01/10, по условиям которого исполнитель обязуется представлять интересы заказчика в арбитражном суде на всех стадиях процесса при рассмотрении споров:
- по иску АО "Ванкорнефть" к ООО "Сибирь-Сервис" о взыскании 58 812 000 рублей штрафа, по встречному иску ООО "Сибирь-Сервис" к АО "Ванкорнефть" о взыскании задолженности в размере 42 938 112,75 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 196 768,72 рублей (дело в Арбитражном суде Красноярского края N А33-8723/2015).
- по иску АО "Ванкорнефть" к ООО "Сибирь-Сервис" о взыскании 34 475 000 рублей штрафа (дело в Арбитражном суде Красноярского края N А33-18612/2015).
Согласно пункту 1.2 договора в рамках договора исполнитель обязуется:
- изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное) о судебной перспективе дела, подготовить необходимые процессуальные документы;
- при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования;
- составлять необходимые процессуальные документы;
- осуществлять непосредственное представительство интересов заказчика в судебных органах;
- обеспечить участие квалифицированных специалистов в качестве представителей заказчика на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационной инстанциях и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 3.1 договора цена услуг, оказываемых исполнителем, определяется в следующем порядке:
- заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 150 000 руб. за представление интересов по делу А33-8723/2015 в течение 14 дней с момента подписания договора (пункт 3.2.1 договора);
- заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 75 000 руб. за представление интересов по делу А33-18612/2015 в течение 3 дней с момента подписания договора (пункт 3.2.2 договора);
- заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере 150 000 руб. в течение 3 дней с момента оглашения резолютивной части судебного акта, завершающего рассмотрение дела в суде первой инстанции по делу N А33-8723/2015 (пункт 3.2.3 договора).
В силу пункта 3.3 договора оплата командировочных и иных расходов, связанных с исполнением договора оплачивается отдельно.
Оплата цены услуг исполнителю производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.4 договора).
Как следует из содержания искового заявления, во исполнение условий договора N 01/10 от 22.10.2015 истец оказал ответчику юридические услуги, общей стоимостью 320 000 руб. Названный акт подписан исполнителем в одностороннем порядке, направлен заказчику по почте.
Во исполнение пункта 3.2.2 договора ответчик платежным поручением N 137 от 26.10.2017 оплатил истцу 75 000 руб.
Таким образом, сумма задолженности заказчика перед исполнителем составила 300 000 руб.
Также исполнителем в процессе исполнения договора N 01/10 от 22.10.2015 понесены расходы на оплату услуг специалистов за проведение почерковедческих исследований в сумме 80 000 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 380 000 руб.
Претензией, направленной в адрес ответчика 15.06.217, исполнитель обратился к заказчику с просьбой об оплате 320 000 руб. Названная претензия оставлена ответчиком без ответа.
Ссылаясь на факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, общество "ЛОЙЕРС ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" задолженности в размере 380 000 руб.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.05.2017 по делу N А75-5919/2017 принято заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" несостоятельным (банкротом). Определением от 13.12.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления налогового органа отложено до 11 час. 30 мин. 29.01.2018.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N 01/10 от 22.10.2015, который, исходя из его содержания, относится к договорам возмездного оказания услуг (глава 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В подтверждение факта оказания услуг по договору N 01/10 от 22.10.2015 истец представил в материалы дела акт об оказании услуг и возмещении затрат, из содержания которого следует, что исполнителем оказаны следующие услуги и понесены следующие затраты:
- составление и предъявление встречного иска к первоначальному истцу (31.07.2015) - 10 000 руб.,
- составление и направление отзыва на исковое заявление (18.08.2015) - 5 000 руб.,
- участие представителя в судебном заседании в Арбитражном суде Красноярского края (20.08.2015) - 12 000 руб.,
- составление и направление дополнительных пояснений и материалов (11.09.2015) - 5 000 руб.,
- участие представителя в судебном заседании в Арбитражном суде Красноярского края (06.11.2015) - 12 000 руб.,
- составление и направление дополнительных пояснений и материалов (16.11.2015) - 5 000 руб.,
- участие представителя в судебном заседании в Арбитражном суде Красноярского края (16.11.2015) - 12 000 руб.,
- составление и направление дополнительных пояснений и материалов (03.12.2015) - 5 000 руб.,
- составление и направление дополнительных пояснений и материалов (14.12.2015) - 5 000 руб.,
- составление и направление дополнительных пояснений и материалов (15.12.2015) - 5 000 руб.,
- участие представителя в судебном заседании в Арбитражном суде Красноярского края (17.12.2015) - 12 000 руб.,
- составление и направление ходатайства об ознакомлении с материалами дела (22.12.2015) - 1 000 руб.,
- составление и направление дополнительных пояснений и материалов (27.01.2016) - 5 000 руб.,
участие представителя в судебном заседании в Арбитражном суде Красноярского края (04.02.2016) - 12 000 руб.,
- участие представителя в судебном заседании в Арбитражном суде Красноярского края (30.03.2016) - 12 000 руб.,
- составление и направление дополнительных пояснений и материалов - 5 000 руб.,
- участие представителя в судебном заседании в Арбитражном суде Красноярского края (10.05.2016) - 12 000 руб.,
- составление и направление ходатайства об ознакомлении с материалами дела (26.05.2015) - 1 000 руб.,
- подготовка и подача в суд апелляционной жалобы (09.06.2016) - 10 000 руб.,
- составление и подача в суд отзыва на апелляционную жалобу ЗАО "Ванкорнефть" (28.07.2016) - 10 000 руб.,
- участие представителя в судебном заседании в Третьем арбитражном апелляционном суде (01.08.2016) - 12 000 руб.,
- участие представителя в судебном заседании в Третьем арбитражном апелляционном суде (09.08.2016) - 12 000 руб.,
- составление и подача в суд кассационной жалобы (26.10.2016) - 10 000 руб.,
- подготовка и подача в суд ходатайств об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи (18.11.2016) - 5 000 руб.,
- составление и направление дополнительных пояснений и материалов (08.12.2016) - 5 000 руб.,
- участие представителя в судебном заседании в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа (ВКС 12.12.2016) - 12 000,00 руб.,
- уплата госпошлины за подачу апелляционной жалобы - 5 000 руб.,
- уплата госпошлины за подачу кассационной жалобы - 5 000 руб.,
- оплата за составление заключений специалистов по почерку - 80 000 руб.,
- составление и направление отзыва на исковое заявление "Ванкорнефть" по делу N А33-18612/2015 (28.09.2015) - 5 000 руб.,
- участие представителя в судебном заседании в Арбитражном суде Красноярского края по делу N А33-18612/2015 (03.11.2015) - 12 000 руб.
Фактическое оказание услуг, отражённых в акте об оказании услуг и возмещении затрат, подтверждается представленными в материалы дела текстами судебных актов по делу N А33-8723/2015 (определениями от 06.05.2015, от 11.06.2015, от 31.07.2015, от 28.09.2015, от 03.11.2015, от 04.02.2016, от 06.07.2016, от 04.08.2016, от 16.11.2016, от 22.11.2016, решением от 10.05.2016, постановлением Третьего апелляционного арбитражного суда от 12.08.2016, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2016), по делу N А33-18612/2015 (определением от 28.09.2015, от 03.11.2015), текстами процессуальных документов (дополнительными возражениями от 11.12.2015, дополнительными пояснениями от 14.12.2015, от 03.12.2015, от 15.12.2015, от 16.11.2015, от 21.01.2016, от 27.04.2016, отзывом на апелляционную жалобу, кассационную жалобу, ходатайством о приобщении документов от 04.02.2016, от 21.02.2016, сопроводительным письмом от 07.11.2016), участием представителей в судебных заседаниях Арбитражного суда Красноярского края, Третьего арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, подтверждается текстами протоколов судебных заседаний.
В подтверждение факта несения расходов по оплате за составление заключений специалистов по результатам исследования подписей истцом представлены в материалы дела:
- заключения специалистов N 16-12/15, N 15-12/15, N 17-12/15 от 16.12.2015, подготовленные специалистом общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательской лаборатории криминалистических экспертиз "Идентификация",
- квитанция общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательской лаборатории криминалистических экспертиз "Идентификация" к приходному кассовому ордеру N 43/12 от 14.12.2015, согласно которой Сторожевым В.В. внесено 80 000 руб. за заключения N 16-12/15, N 15-12/15, N 17-12/15 от 16.12.2015,
- авансовый отчет общества "ЛОЙЕРС ГРУПП" N 14 от 01.12.2015, из которого следует, что Сторожевым В.В. получено из кассы общества 80 000 руб.
Таким образом, вышеперечисленными документами подтверждается фактическое оказание исполнителем услуг заказчику по договору N 01/10 от 22.10.2015, а также факт несения истцом расходов в сумме 80 000 руб.
Ответчиком факт оказания ему юридических услуг не оспорен, претензий по качеству и стоимости оказанных услуг не предъявлено. Доказательства, свидетельствующие о том, что сведения, содержащиеся в акте об оказании услуг и возмещении затрат, являются недостоверными, ответчиком не представлены.
Доказательств оплаты задолженности в общей сумме 380 000 руб. ответчиком не представлено.
При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 10 600 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учетом результатов рассмотрения настоящего дела подлежит отнесению на ответчика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.
Принимая во внимание, что истцом по чеку-ордеру N 92 от 25.07.2017 уплачена государственная пошлина в размере 9 400 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 400 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 1 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" (ИНН 8603137472, ОГРН 1068603068896, Ханты-Мансийской автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, 19.10.2006) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое партнерство "ЛОЙЕРС ГРУПП" (ИНН 2460236055, ОГРН 1122468008860, г. Красноярск, дата регистрации - 15.02.2012) задолженность по договору N 01/10 от 22.10.2015 в размере 300 000 руб., расходы, связанные с исполнением поручения, в размере 80 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 400 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" (ИНН 8603137472, ОГРН 1068603068896, Ханты-Мансийской автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, 19.10.2006) в доход федерального бюджета 1 200 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.А. Данекина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка