Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2018 года №А33-19296/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N А33-19296/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 16 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
к индивидуальному предпринимателю Мереакре Владимиру Леонтьевичу (ИНН 240716186903, ОГРН 308242027000019, Красноярский край, Богучанский район, п. Пинчуга)
о взыскании задолженности,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск)
при участии в судебном заседании:
от истца: Сергеева О.С., представителя по доверенности от 01.05.2017 N 10-2017 (до перерыва),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевой А.С.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Мереакре Владимиру Леонтьевичу (далее - ответчик) о взыскании 543 492 руб. 74 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 02.07.2015 N 1070100914 за период с 13.08.2016 по 12.05.2017.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.08.2017 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания", назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. Далее судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 19.12.2017 отложено на 02.02.2018.
Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Ко дню судебного заседания от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении размера исковых требований, мотивированное частичной оплатой ответчиком задолженности.
Представитель истца в судебном заседании представленное ранее в материалы дела заявление об уточнении размера исковых требований поддержал, просит суд взыскать с ответчика 343 492 руб. 74 коп. задолженности по договору энергоснабжения за период с 13.08.2016 по 12.05.2017.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уменьшении размера исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом произведенных изменений.
С целью извещения ответчика об уменьшении размера исковых требований в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 09.02.2018, о чём вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://kad.arbitr.ru/.
После перерыва судебное заседание продолжено тем же составом суда в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
От истца в материалы дела поступили доказательства направления ответчику заявления об уточнении размера исковых требований, которые судом приобщены к материалам дела.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
02.07.2015 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1070100914, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно пункту 3.1.6 договора потребитель обязался незамедлительно (с последующим письменным подтверждением, позволяющим подтвердить получение информации) сообщать в сетевую организацию и (или) гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета, неисправности, выходе из строя или утраты приборов учета (системы учета), о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на приборы учета (систему учета), об истечении межповерочного интервала приборов учета и иных элементов измерительного комплекса.
В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета и (или) с применением расчетных методов.
В разделе 5 договора стороны согласовали порядок оплаты электрической энергии (мощности), согласно которому расчетным периодом по договору является месяц, окончательный платеж (расчет) производиться до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
В приложении N 1 к договору энергоснабжения от 02.07.2015 N 1070100914 стороны согласовали объект ответчика - производственная база по адресу: п. Пинчуга, ул. Совхозная, 16А, указан прибор учета - N 011074085007569, а также схема подключения и иные необходимые параметры энергоснабжения.
Согласно представленному в материалы дела акту проверки от 12.08.2016 N 341 на объекте ответчика (производственная база) проведена плановая проверка измерительного комплекса электрической энергии, в результате которой установлено, что на данном объекте установлен прибор учета N 011074085007569, каких-либо нарушений не выявлено.
При проведении сетевой организацией - АО "Красноярская региональная энергетическая компания" плановой проверки прибора учета ответчика составлен акт проверки измерительного комплекса электрической энергии от 12.05.2017 N 244, согласно которому нарушена целостность антимагнитной пломбы, обнаружены следы стороннего клея; пломба была отклеена и вновь приклеена на клей. В акте также указаны объяснения абонента по факту выявленных нарушений, в соответствии с которыми пломба отклеилась от жары, абонент по незнанию приклеил ее самостоятельно.
Кроме того, сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями от 12.05.2017 N 87 в отношении объекта ответчика - производственная база, прибор учета N 011074085007569, в котором указаны аналогичные нарушения, а также то, что выявленные нарушения устранены на месте. Данные акты подписаны потребителем - Мереакре В.Л. без замечаний.
На основании выявленного факта безучетного потребления электроэнергии истцом выполнен расчет объема электропотребления за период с 13.08.2016 (дата, следующая за датой предыдущей проверки прибора учета) по 12.05.2017 (дата выявления безучетного потребления).
При этом из объема электроэнергии, рассчитанного в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, истцом исключен объем электроэнергии, предъявленный ранее в спорном периоде по указанному прибору учета и оплаченный ответчиком.
Таким образом, объем потребления по указанному акту о безучетном потреблении в отношении прибора учета N 011074085007569 составил 90 777 кВт на общую сумму 543 492 руб. 74 коп.
20.06.2017 истец направил ответчику претензию от 19.06.2017 N 75457 с требованием оплатить задолженность, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик обязательства по оплате долга исполнил частично в сумме 200 000 руб., что послужило основанием для уменьшения истцом размера исковых требований в ходе судебного разбирательства до 343 492 руб. 74 коп.
Ответчик исковые требования относительно факта и стоимости безучетно потребленной электроэнергии не оспорил. В письменном отзыве на иск указал, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку договор с истцом заключен ответчиком как физическим лицом.
Третье лицо представило в материалы дела письменные пояснения на исковое заявление, в которых указало, что факт безучетного потребления электрической энергии установлен правомерно. Довод ответчика о том, что антимагнитная пломба отклеилась в результате погодных условий несостоятелен, поскольку в данном случае на пломбе не проявилась бы надпись "вскрыто", что зафиксировано на фотографиях, сделанных при проведении проверки прибора учета.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Если законом или иными правовыми актами не устанавливается иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила договора об энергоснабжении (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 ГК РФ).
В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 42, 145 и пункт 180 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).
Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Правила N 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:
-с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;
-при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.
При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.
В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Правил N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе: осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
Пунктами 2.11.9, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.
Таким образом, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. В случае нарушения целостность и сохранения средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации средств измерений, то их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).
Согласно пункту 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учета в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для их проведения сетевой организацией.
Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии с пунктами 173 - 177 настоящего документа.
Пунктом 173 Правил N442, предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа. В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки. Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета являются обстоятельства, указанные в данном пункте.
В соответствии с пунктом 176 Правил N 442 сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.
Согласно пункту 177 Правил N 442 в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.
Как следует из пунктов 192 и 193 Основных положений N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Согласно акту проверки измерительного комплекса электрической энергии от 12.05.2017 N 244 и составленному на его основании о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями от 12.05.2017 N 87 выявлено нарушение измерительного комплекса, выразившееся в нарушении целостности антимагнитной пломбы, обнаружены следы стороннего клея, пломба была отклеена и вновь приклеена на клей; при этом выявленные нарушения устранены на месте. Данный факт подтверждается представленными актами и не оспорен ответчиком.
Из актов проверки и безучетного потребления электроэнергии от 12.05.2017 следует, что ответчик при проверке прибора учета и фиксации безучетного потребления присутствовал, в актах поставил свою подпись, при этом возражений и замечаний не заявил, факт нарушения антимагнитной пломбы не оспорил.
В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Таким образом, сущность безучетного потребления выражается в нарушении абонентом установленного договором энергоснабжения и Основных положений N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя). Признаками такого нарушения являются нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета); кроме того, в качестве безучетного потребления может быть квалифицировано любое иное действие (бездействие) абонента, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
С учетом изложенного, нарушение (повреждение) знаков визуального контроля, нанесенных на приборе учета, в том числе нарушение целостности антимагнитной пломбы, является достаточным основанием считать потребление электроэнергии безучетным.
Указанные в акте проверки и о безучетном потреблении электроэнергии доводы ответчика об отклеивании пломбы в связи с погодными условиями отклоняются судом, поскольку на пломбе имеется надпись "вскрыто". Кроме того, при обнаружении факта нарушения пломбы ответчик обязан был незамедлительно уведомить о данном факте истца или сетевую организацию, а не переклеивать пломбу самостоятельно. Данная обязанность ответчиком не исполнена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии. Следовательно, прибор учета электроэнергии являлся непригодным для осуществления учета объема электроэнергии.
Доказательств обратного ответчиком, на которого в силу закона возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, не представлено.
В пункте 195 Правил N 442 объём безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Объём безучётного потребления электроэнергии определяется по формуле:
, где:
- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;
T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.
При этом из объема электроэнергии, рассчитанного в соответствии с пунктом 195 Правил N 442, исключен объем электроэнергии, предъявленный ранее в спорном периоде по прибору учета N 011074085007569.
Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями от 12.05.2017 N 87 составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми Правилами N 442, арбитражный суд признает указанный акт достоверным и достаточным доказательством выявления факта безучетного потребления электроэнергии абонентом.
Объем потребленной в период с 13.08.2016 по 12.05.2017 ответчиком электроэнергии произведен истцом расчетным способом в соответствии с пунктами 166, 179, 195 Правил N 442, расход составил - 90 777 кВт (97 920 кВт - 7 143 кВт - ранее предъявленный объем) на общую сумму 543 492 руб. 74 коп., за вычетом ранее потребленной электроэнергии в спорный период, подробный расчет представлен истцом в материалы дела.
Поскольку режим работы оборудования сторонами в договоре не согласован, ответчиком в ходе судебного разбирательства не доказан, то истец правомерно рассчитал объем исходя из круглосуточного режима работы ответчика.
Доказательства внесения изменений в заключенный сторонами договор энергоснабжения относительно числа часов потребления электрической энергии объектом ответчика в спорный период в материалы дела не представлено.
Стоимость электрической энергии определена истцом исходя из нерегулируемых цен в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179, с учётом изменений, внесённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.
Проверив представленный истцом расчет безучетного потребления электроэнергии, суд пришел к выводу, что он произведен верно, при этом ответчик арифметическую правильность расчета не оспорил.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в ходе судебного разбирательства стоимость электроэнергии оплатил частично в сумме 200 000 рублей, в результате задолженность составляет 343 492 руб. 74 коп.
Доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.
Довод ответчика о том, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде Красноярского края, поскольку договор с истцом заключен ответчиком как физическим лицом, отклоняется по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Из вышеуказанных норм Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что основанием для отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).
Гражданин может быть лицом, участвующим в деле, в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Пунктом 1 статьи 23 ГК РФ установлено, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 11.08.2017, Мереакре Владимир Леонтьевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 26.08.2008.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя, или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Поскольку на дату обращения ПАО "Красноярскэнергосбыт" с настоящим иском - 08.08.2017 ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, следовательно, дело с участием данного лица в качестве ответчика подведомственно арбитражному суду.
Также суд принимает во внимание, что отношения сторон возникли из предпринимательской деятельности ответчика, поскольку земельный участок предоставлен ответчику под строительство производственной базы.
Кроме того, апелляционным определением Красноярского краевого суда от 23.08.2017 по делу N33-11111/2017 А-2.124 отказано в принятии заявления Мереакре В.Л. к АО "Красноярская региональная энергетическая компания" о признании незаконным и отмене акта N 87, о признании незаконными действий ПАО "Красноярскэнергосбыт" о введении режима ограничения электропотребления производственной базы, в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.
Следовательно, в соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный спор подведомствен арбитражному суду.
При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, оценив их в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 343 492 руб. 74 коп.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из уточненной суммы иска 343 492 руб. 74 коп. составляет 9 850 руб. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 13 870 руб. по платежному поручению от 02.08.2017 N 22016.
Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 850 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 4 020 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить в сумме 343 492 руб. 74 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мереакре Владимира Леонтьевича (ИНН 240716186903, ОГРН 308242027000019), Красноярский край, Богучанский район, п. Пинчуга, в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск, 343 492 руб. 74 коп. - долга, а также 9 850 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 4 020 руб.- государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 02.08.2017 N 22016.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка