Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2018 года №А33-19296/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А33-19296/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании требование акционерного общества "Спецэнерготранс" (ОГРН 5087746149640, ИНН 7714753877) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению акционерного общества "Транслизинг-сервис" (ОГРН 1047796925714, ИНН 7707534602, г. Москва) о признании общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Р-Транс" (ОГРН 1042402504022, ИНН 2464053510, г. Красноярск) банкротом
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Кулебякин Е.А., представитель по доверенности от 28.11.2017 сроком до 31.12.2018
от конкурсного управляющего: Беляев А.М., представитель по доверенности от 09.01.2018 сроком до 14.02.2018
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчуком Д.О.
установил:
25.08.2016 акционерное общество "Транслизинг-сервис" ОГРН 1047796925714, ИНН 7707534602, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Р-Транс" (ОГРН 1042402504022, ИНН 2464053510, г. Красноярск) банкротом.
Определением суда от 29.08.2016 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 17 октября 2016 года.
26.08.2016 в арбитражный суд поступило заявление Сенченко Сергея Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Р-Транс" банкротом, согласно которому заявитель просит:
- признать должника банкротом;
- ввести в отношении должника процедуру наблюдения;
- назначить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Р-Транс" арбитражного управляющего Павлюка А.Л., являющегося членом Ассоциации МСРО "Содействие" (302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, 15).
Определением от 01.09.2016 заявление индивидуального предпринимателя Сенченко Сергея Владимировича принято к производству, заявителю разъяснено, что заявление о вступлении в дело о банкротстве подлежит принятию к производству арбитражного суда и рассмотрению после проверки обоснованности заявления акционерного общества "Транслизинг-сервис", обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ранее.
Определением от 03.11.2016 признано обоснованным заявление акционерного общества "Транслизинг-сервис" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Р-Транс", в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Облаков Сергей Александрович.
21.12.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление акционерного общества "Спецэнерготранс" о включении в реестр требований кредиторов.
Определением от 09.01.2017 заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство на 21.03.2017
Судебное заседание неоднократно откладывалось.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об отложении судебного заседания для подготовки позиции.
Представитель заявителя поддержал ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки позиции, предоставлении дополнительных документов.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании в связи с отсутствием достаточных доказательств, необходимости представления дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу на 01.03.2018 в 16 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 324.
2. Предложить конкурсному управляющему представить в материалы дела в срок до даты судебного заседания:
- итоговый контррасчет задолженности с указанием возражений;
- итоговый расчет задолженности с учетом пени по фактическим обстоятельствам.
3. Предложить заявителю представить в материалы дела в срок до даты судебного заседания:
- железнодорожные накладные на вагоны, по которым имеется начисление железнодорожного тарифа, согласно справочного перечня о дислокации вагонов (Приложение к письму от 30.10.2017);
- итоговый расчет задолженности с учетом пени по фактическим обстоятельствам.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Моор Елена Игоревна тел. (391) 226-58-92
Секретарь судебного заседания Ковальчук Дмитрий Олегович тел. (391) 226-59-47
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:
v лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
v информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;
v обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);
v лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе "Справочная информация/Медиаторы").
В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина - распределяется сторонами в мировом соглашении.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка