Дата принятия: 16 марта 2018г.
Номер документа: А33-19296/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2018 года Дело N А33-19296/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 01 марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 16 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании требование акционерного общества "Спецэнерготранс" (ОГРН 5087746149640, ИНН 7714753877) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению акционерного общества "Транслизинг-сервис" (ОГРН 1047796925714, ИНН 7707534602, г. Москва) о признании общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Р-Транс" (ОГРН 1042402504022, ИНН 2464053510, г. Красноярск) банкротом
в присутствии в судебном заседании:
от заявителя: Парфилова Т.В., представитель по доверенности,
от конкурсного управляющего: Беляев А.М., представитель по доверенности,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчуком Д.О.,
установил:
25.08.2016 акционерное общество "Транслизинг-сервис" ОГРН 1047796925714, ИНН 7707534602, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Р-Транс" (ОГРН 1042402504022, ИНН 2464053510, г. Красноярск) банкротом.
Определением суда от 29.08.2016 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 17 октября 2016 года.
26.08.2016 в арбитражный суд поступило заявление Сенченко Сергея Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Р-Транс" банкротом, согласно которому заявитель просит:
- признать должника банкротом;
- ввести в отношении должника процедуру наблюдения;
- назначить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Р-Транс" арбитражного управляющего Павлюка А.Л., являющегося членом Ассоциации МСРО "Содействие" (302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, 15).
Определением от 01.09.2016 заявление индивидуального предпринимателя Сенченко Сергея Владимировича принято к производству, заявителю разъяснено, что заявление о вступлении в дело о банкротстве подлежит принятию к производству арбитражного суда и рассмотрению после проверки обоснованности заявления акционерного общества "Транслизинг-сервис", обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ранее.
Определением от 03.11.2016 признано обоснованным заявление акционерного общества "Транслизинг-сервис" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Р-Транс", в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Облаков Сергей Александрович.
21.12.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление акционерного общества "Спецэнерготранс" о включении в реестр требований кредиторов.
Определением от 09.01.2017 заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство на 21.03.2017
Судебное заседание неоднократно откладывалось.
В судебном заседании представитель заявителя представила в материалы дела уточненное заявление об уменьшении размера требований, поддержала заявленные требования, с учетом уточнений.
Представитель конкурсного управляющего не возражал против заявленных уточненных требований.
В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования приняты судом. Требования рассматриваются с учетом уточнений.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
01.08.2011г. между кредитором - акционерным обществом "Спецэнерготранс" (далее - АО "Спецэнерготранс") и должником - обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Р-Транс" (далее - ООО "ТК "Р-Транс") был заключен договор аренды имущества NА/08/11-43 (далее - договор).
На основании п. 1.1. договора кредитор обязался передать должнику за плату во временное владение и пользование (аренду) вагоны, а должник обязался принять вагоны и произвести арендную плату в порядке и в сроки, установленные договорам.
Кредитор полностью исполнил свои обязательства перед должником по договору, передав в аренду вагоны (крытые) в количестве 862 единиц, что подтверждается актами приема-передачи имущества в аренду, представленными в материалы дела.
В соответствии с п. 5.1. договора и дополнительным соглашением М 4 к договору стоимость аренды одного крытого вагона моделей 11-280,11-1807 составляла 1 400,00 руб. (без учета НДС 18%) в сутки, а одного крытого вагона модели 11-1807-01 составляла 1 600 рублей 00 копеек (без учета НДС 18%) в сутки.
Кредитор выставил и направил должнику акты оказанных услуг за аренду вагонов на общую сумму 81 958 788 руб. за период с 31.01.2013 по 31.11.2013.
Должник частично оплатил кредитору за оказанные услуги на общую сумму 77 661 368 рублей 00 копеек (в том числе НДС - 18%), что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Общая сумма долга по оплате за аренду составила 4 297 420 руб. Указанную сумму кредитор просит включить в реестр требований кредиторов (с учетом уточнения).
Должник просил рассмотреть требование по имеющимся в материалах дела доказательствам. Не возражал против требования, с учетом уточнения; пояснил, что ранее заявленное ходатайство о пропуске заявителем срока исковой давности в отношении задолженности, указанной в ходатайстве кредитора об уточнении, не заявляет.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно статье 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Согласно статье 650 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.
Факт исполнения кредитором обязательств по договору аренды (передачи имущества в аренду) лицами, участвующими в деле, не оспорен.
Частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статье 654 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы. Установленная в договоре аренды здания или сооружения плата за пользование зданием или сооружением включает плату за пользование земельным участком, на котором оно расположено, или передаваемой вместе с ним соответствующей частью участка, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из смысла статей 614, 650, 654 Гражданского кодекса Российской Федерации, временное владение и пользование имуществом являются платными. Таким образом, у должника имеется обязанность оплатить пользование имуществом.
При проверке представленного кредитором расчета заявленных требований судом установлено, что расчет подлежащей внесению арендной платы за пользование имуществом в размере 4 297 420 за период с 31.01.2013 по 30.11.2013 произведен кредитором верно, в соответствии с условиями договора аренды, фактическими обстоятельствами дела.
Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены. Возражения относительно суммы задолженности (уточненной кредитором), порядка начисления в материалы дела не поступили.
С учетом изложенного, требование указанной части признается судом обоснованным.
Доводы должника о произведении в счет погашения задолженности зачета на сумму 2 190 238,81 руб. согласно уведомления о зачете от 25.03.2013 подлежит отклонению, поскольку кредитор ссылается на неполучение от должника соответствующего уведомления, при этом в материалы дела представлена почтовая квитанция об отправке почтовой корреспонденции 04.03.2013 и ее получении кредитором 06.03.2013, что не соответствует дате уведомления о зачете - 25.03.2013, и соответственно, довод о получении кредитором уведомления о зачете от 25.03.2013 признается документально не подтвержденным.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 4 297 420 руб. основного долга.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование акционерного общества "Спецэнерготранс" (ОГРН 5087746149640, ИНН 7714753877) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Р-Транс" (ОГРН 1042402504022, ИНН 2464053510) в размере 4 297 420 руб. основного долга.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
