Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2017 года №А33-19295/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А33-19295/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления индивидуального предпринимателя Мазур Светланы Александровны (ИНН 240702506920, ОГРНИП 310242028500021, Красноярский край, Богучанский район, п. Манзя)
к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
о признании акта безучетного потребления электроэнергии недействительным,
в деле по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
к индивидуальному предпринимателю Мазур Светлане Александровне (ИНН 240702506920, ОГРНИП 310242028500021, Красноярский край, Богучанский район, п.Манзя),
о взыскании задолженности,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Мазур Светлане Александровне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 07.12.2016 по 25.05.2017 в размере 232 114 руб. 63 коп.
Определением от 11.08.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".
02.10.2017 индивидуальный предприниматель Мазур Светлана Александровна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" о признании акта безучетного потребления электроэнергии от 25.05.2017 недействительным, а наложение штрафа необоснованным.
Определением арбитражного суда от 06.10.2017 встречное исковое заявление оставлено без движения до 07.11.2017, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края следующие документы:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
- доказательства направления встречного искового заявления и приложенных к нему документов ответчику; почтовое уведомление о вручении заказного письма либо расписку о вручении нарочно;
- нормативно-правовое обоснование представления исковых требований к ПАО "МРСК Сибири" (соответчику), учитывая, что ПАО "МРСК Сибири" не является истцом по первоначальному иску;
- обстоятельства и нормативно-правовое обоснование требования о наложении штрафа, учитывая, что в тексте встречного искового заявления отсутствуют сведения о штрафах;
- нормативно-правовое обоснование предъявления встречного иска к ПАО "Красноярскэнергосбыт", учитывая, что акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен "ПАО МРСК Сибири".
Частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, помимо прочих, если до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.
От индивидуального предпринимателя Мазур Светланы Александровны в материалы дела поступило ходатайство о возврате встречного искового заявления, подписанное представителем истца Павлюкович О.Г. по доверенности 07.07.2017.
Данное обстоятельство является основанием для возвращения встречного искового заявления.
Учитывая, что при подаче встречного искового заявления истец не представил надлежащих доказательств уплаты госпошлины, вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета арбитражным судом не рассматривается.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Мазур Светланы Александровны (ИНН 240702506920, ОГРНИП 310242028500021, Красноярский край, Богучанский район, п. Манзя) возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение встречного искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. встречное исковое заявление на 4 листах;
2. документы, приложенные к встречному исковому заявлению на 23 листах.
Судья
М.В. Деревягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка