Дата принятия: 03 ноября 2017г.
Номер документа: А33-19287/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 03 ноября 2017 года Дело N А33-19287/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 октября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 03 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Поток" (ИНН 2420200214, ОГРН 1142420000183, г. Кодинск Кежемского района Красноярского края)
о взыскании задолженности, пени,
при участии:
от истца: Шумайловой А. А., представителя по доверенности N152-2017 от 14.09.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степаненко И.В.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поток" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в мае 2017 года электрическую энергию в размере 505 202, 73 руб., пени с 01.05.2017 по 31.05.2017 в размере 98 368, 94 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. определением от 07.09.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится без участия представителя ответчика.
Представителем истца заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и об уточнении размера исковых требований в части взыскания пени (в соответствии с письменным заявлением от 18.10.2017 N 132402), истец просит взыскать с ответчика 30 680, 46 руб. пени за период с 19.06.2017 по 19.09.2017.
В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учётом произведённых изменений.
Представитель истца поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.
Ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании с ответчика 505 202, 73 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за май 2017 года подписано представителем ПАО "Красноярскэнергосбыт" Головачом Е.А. по доверенности от 01.05.2017 N 01-2017, согласно которой ему предоставлено право отказываться полностью или частично от исковых требований, в том числе уточнять требования.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, частичный отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассматриваются исковые требования (с учетом уточнения) о взыскании с ответчика пени за период с 19.06.2017 по 19.09.2017 в размере 30 680, 46 руб.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между ПАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Поток" (абонент) 22.10.2015 заключен договор энергоснабжения N 1070000520 (далее по тексту - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).
Порядок учёта электрической энергии (мощности) согласован сторонами в разделе 4 договора.
Пунктом 5.2 договора согласовано, что расчетным периодом по данному договору является месяц. Платежи на текущий месяц производятся потребителем ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу в размере: первый платеж - до 10 числа текущего месяца (по формуле, приведённой в договоре); второй платеж - до 25 числа текущего месяца (по формуле, приведённой в договоре); окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчету принимаются показания приборов учете, представленные потребителем, или определенное расчетными способами, указанными к разделе 4 настоящего договора, в соответствии с действующим законодательством РФ, производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.
Истцом на объекты ответчика в мае 2017 года осуществлена поставка электрической энергии на сумму 505 202, 73 руб., что подтверждается представленными в дело документами: показаниями приборов учёта; ведомостями энергопотребления.
Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом исходя из нерегулируемого тарифа в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179. Расчёт приведён в пояснительной записке.
На оплату электрической энергии истцом ответчику выставлен счёт-фактура.
Стоимость потреблённых энергоресурсов ответчиком не оплачена, в результате образовалась задолженность в размере 505 202, 73 руб.
В связи с просрочкой оплаты истцом на сумму долга начислена неустойка в размере 30 680, 46 руб. за период с 19.06.2017 по 19.09.2017 (с учетом уточнения).
Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 74273 от 16.06.2017 с предложением погасить задолженность и оплатить неустойку. Претензия оставлена без ответа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на энергоснабжение, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Судом производство по делу в части взыскания с ответчика 505 202, 73 руб. задолженности за потреблённую в мае 2017 года электроэнергию прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части в связи с оплатой ответчиком задолженности.
Рассматриваются исковые требования (с учетом уточнения) о взыскании с ответчика пени за период с 19.06.2017 по 19.09.2017 в размере 30 680, 46 руб.
На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 19.10.2016, статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.
Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.
При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.
Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
Проверив расчёт пени, произведённый истцом, арбитражный суд признаёт его необоснованным в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 27.10.2017 с 30.10.2017 ключевая ставка Банка России составляет 8, 25 % годовых.
Как следует из представленного истцом уточненного расчета от 17.10.2017, пени за период с 19.06.2017 по 19.09.2017 рассчитаны им по ключевой ставке Банка России 8, 5%.
Согласно расчету суда, произведенному за период с 19.06.2017 по 19.09.2017 по ключевой ставке Банка России 8, 25%, размер пени за указанный период составляет 29 816, 68 руб.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 30 680, 46 руб. являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере 29 816, 68 руб. пени за период с 19.06.2017 по 19.09.2017. В остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
При этом суд также учитывает, что ходатайство о снижении размера пени в установленном порядке ответчиком не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 15126 руб. по платёжному поручению от 02.08.2017 N 22009.
Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1944 руб.; возврату истцу из федерального бюджета подлежит 13 126 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 02.08.2017 N 22009, в остальной части относятся на истца.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
принять отказ публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск, от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Поток" (ИНН 2420200214, ОГРН 1142420000183), г. Красноярск в части требования о взыскании 505 202, 73 задолженности за потреблённую в мае 2017 года электрическую энергию.
Производство по делу в указанной части требования прекратить.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поток" (ИНН 2420200214, ОГРН 1142420000183), г. Красноярск в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) 29 816, 68 руб. пени за период с 19.06.2017 по 19.09.2017 и 1944 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) из федерального бюджета госпошлину в размере 13 126 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.А. Варыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
