Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 марта 2018 года №А33-19272/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N А33-19272/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 06 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании требование Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Мирзоева Заура Таваккюль оглы (15.10.1974 года рождения, уроженца с. Гариблар Масаллинского района Азербайджанской ССР, СНИЛС N155-967-536 21, ИНН 360702463119, адрес места регистрации: г. Норильск, пр. Молодежный 5-730) о признании себя несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семикиной Ю.В.,
установил:
Мирзоев Заур Таваккюль оглы обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом и введении процедуры реализации имущества.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 12.09.2017.
Решением от 16.11.2017 Мирзоев Заур Таваккюль оглы признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 09.05.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Деменок Татьяна Сергеевна.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N215 от 18.11.2017, стр. 140.
29.11.2017 в арбитражный суд нарочно поступило заявление Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество), согласно которому заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по кредитному договору:
- N625/0040-0298221 от 20.06.2014 в сумме 258 755,96 руб. по состоянию на 09.11.2017, в том числе: 117 170,61 руб. - ссудная задолженность; 36 584,09 руб. - задолженность по плановым процентам; 105 001,26 руб. - задолженность по пени;
- N625/3246-0000813 от 18.04.2014 в сумме 758 374,45 руб. по состоянию на 10.11.2017, в том числе: 551 116,34 руб. - ссудная задолженность; 148 101,62 руб. - задолженность по плановым процентам; 24 977,35 руб. - задолженность по пени; 23 500,88 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;10 678,26 руб. - задолженность по госпошлине.
Определением от 06.12.2017 заявление принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
15.12.2017 в материалы дела поступил отзыв финансового управляющего без возражений, доказательства размещения в едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о поступлении требования кредитора.
Определением от 21.12.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования на 18.01.2018. Рассмотрение обоснованности требования откладывалось.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
К дате судебного заседания в материалы дела от кредитора поступили дополнительные документы: копия заочного решения Норильского городского суда Красноярского края от 03.04.2017 по делу N2-857/2017, копия исполнительного листа серии ФС N015991888 от 03.04.2017 на принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Решением от 16.11.2017 Мирзоев Заур Таваккюль оглы признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 09.05.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Деменок Татьяна Сергеевна.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве определено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N215 от 18.11.2017.
Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 29.11.2017, что подтверждается штампом канцелярии суда "получено нарочным".
Проверив в порядке статей 100, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 12.12.2017 (N2307507).
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Срок на предъявление возражений истек. Финансовым управляющим представлен отзыв об отсутствии возражений; иными лицами участвующими в деле, возражения на требование кредитора не заявлены.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В обоснование требования о включении в реестр требований кредиторов заявитель указывает, что задолженность в общей сумме 1 017 130,41 руб. возникла в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитным договорам NN 625/0040-0298221 от 20.06.2014 и 625/3246-0000813 от 18.04.2014.
1) 18.04.2014 между Мирзоевым Зауром Таваккюль оглы и ВТБ24 (ЗАО) заключен кредитный договор N625/3246-0000813, согласно условиям которого должнику предоставлен кредит в сумме 624 800 руб. под 20 % годовых на срок до 18.04.2019. Дата платежа - ежемесячно 30 число каждого календарного месяца
Договором предусмотрено начисление пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
Факт предоставления должнику денежных средств 18.04.2014 подтверждается выпиской по контракту клиента за период с 01.01.2014 по 13.11.2017.
Кредитор указывает, что по состоянию на 08.11.2017 задолженность по кредитному договору составляет 758 374,45 руб., в том числе:
- 551 116,34 руб. - ссудная задолженность;
- 148 101,62 руб. - плановые проценты;
- 24 977,35 руб. - пени;
- 23 500,88 руб. пени по просроченному долгу;
- 10 678,26 руб. - государственная пошлина.
Заочным решением Норильского городского суда Красноярского края от 03.04.2017 по делу N2-857/2017 с Мирзоева Заура Таваккюль оглы в пользу Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору N625/3246-0000813 в сумме 747 825,73 руб., 10 678,26 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего - 758 503,99 руб. Заочное решение вступило в законную силу 16.05.2017.
На принудительное исполнение заочного решения выдан исполнительный лист серии ФС N015991888 от 03.04.2017.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
На основании части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
На основании изложенного, наличие и размер задолженности в размере 758 374,45 руб., из них: 551 116,34 руб. - ссудная задолженность; 148 101,62 руб. - плановые проценты; 24 977,35 руб. - пени; 23 500,88 руб. пени по просроченному долгу; 10 678,26 руб. - государственная пошлина, подтверждены материалами дела и не оспариваются должником, финансовым управляющим. Возражения на требование от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, в части установления размера задолженности не поступили.
2) 20.06.2014 между Мирзоевым Зауром Таваккюль оглы и ВТБ24 (ЗАО) заключен кредитный договор N625/0040-0298221, согласно условиям которого должнику предоставлен кредит в сумме 129 000 руб. под 22,5 % годовых на срок до 20.06.2019. Дата платежа - ежемесячно 20 число каждого календарного месяца
Договором предусмотрено начисление пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
Факт предоставления должнику денежных средств 20.06.2014 подтверждается выпиской по лицевому счету должника.
Кредитор указывает, что по состоянию на 08.11.2017 задолженность по кредитному договору составляет 258 755,96 руб., в том числе:
- 117 170,61 руб. - ссудная задолженность;
- 36 584,09 руб. - плановые проценты;
- 105 001,26 руб. - пени.
Правоотношения сторон по представленным кредитным договорам регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Оценив условия кредитного договора N625/0040-0298221 от 20.06.2014, суд признает его заключенными.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Факт выдачи кредитных средств должник либо финансовый управляющий не оспорили, указанные сведения подтверждаются представленной в материалы дела выпиской.
Доказательства погашения задолженности в большем размере в материалы дела не представлены, требование кредитора в части основного долга по договору от 20.06.2014 в размере 117 170,61 руб. признается обоснованным.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения процедуры реструктуризации долгов гражданина является наступление срока исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.
Материалами дела подтверждается, что суммы кредитов предоставлены кредитором до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, задолженность по возврату кредитов подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не относится к категории текущих обязательств, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Кредитором также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование кредитом.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Представленные расчеты проверены судом, составлены по согласованной ставке, в соответствии с периодами просрочками, признаются верными.
Доказательства возврата процентов за пользование кредитными средствами в большем размере, чем отражено в выписках по ссудному счету и учтено в расчете задолженности, в материалы дела не представлены.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
Поскольку задолженность по возврату суммы кредита не является текущей, то и обязательство должника по уплате суммы процентов за пользование кредитом не является текущим платежом и подлежит предъявлению исключительно в рамках дела о банкротстве.
Начисленные в соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитами в размере 184 685,71 руб. (36 584,09 руб.+148 101,62 руб.) подлежат включению в реестр требований кредиторов.
С учетом положений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, в реестр требований кредиторов должника подлежит включению сумма основного долга в размере 863 650,92 руб. (36 584,09 руб.+148 101,62 руб.+ 551 116,34 руб.+ 117 170,61 руб.+ 10 678,26 руб.).
Также кредитором заявлены ко включению в реестр требований кредиторов должника пени по кредитному договору N625/0040-0298221 от 20.06.2014 в общей сумме 105 001,26 руб.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается в том числе, неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность начисления неустойки в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита).
Судом проверены представленные расчеты, признаны верными, соответствующими условиям договоров, периодам просрочки платежей; начисление неустойки произведено кредитором по состоянию на 08.11.2017, т.е. на дату введения процедуры банкротства в отношении должника, что соответствует требованиям статьи 4 Закона о банкротстве.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Поскольку задолженность по кредитам не является текущей, то и начисленные в соответствии с условиями договоров суммы пени в размере 153 479,49 руб. подлежат отнесению к категории учитываемых в реестре требований кредиторов обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Сумма госпошлины также не относится к текущим платежам с учетом разъяснений п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63: решение вступило в законную силу 16.05.2017, дело о банкротстве должника возбуждено 12.09.2017.
Судом установлена смена фирменного наименования кредитора с ВТБ24 (ЗАО) на ВТБ24 (ПАО).
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Мирзоева Заура Таваккюль оглы в размере 1 017 130 руб. 41 коп., в том числе: 863 650 руб. 92 коп. основного долга, 153 479 руб. 49 коп. пени, подлежащих отдельному учету в реестре.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края.
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Мирзоева Заура Таваккюль оглы (15.10.1974 года рождения, уроженца с. Гариблар Масаллинского района Азербайджанской ССР, СНИЛС N155-967-536 21, ИНН 360702463119, адрес места регистрации: г. Норильск, пр. Молодежный 5-730) в размере 1 017 130 руб. 41 коп., в том числе: 863 650 руб. 92 коп. основного долга, 153 479 руб. 49 коп. пени, подлежащих отдельному учету в реестре.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.Н. Инхиреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка