Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: А33-1927/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N А33-1927/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.02.2018.
В полном объёме решение изготовлено 06.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мега-Стэлс" (ИНН 2465250744, ОГРН 1112468011721)
к обществу с ограниченной ответственностью "Десятка" (ИНН 2466135110, ОГРН 1052466222214)
о взыскании задолженности,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: Радаева Д.Б., представителя по доверенности N 04-30/18 от 20.02.2018,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сайботаловой Л.Р.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мега-Стэлс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Десятка" (далее - ответчик) о взыскании 712 362 руб. 23 коп. задолженности по договору поставки.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.01.2018 возбуждено производство по делу.
Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 28.02.2018 не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Истец заявленные требования поддержал.
Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определилзавершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
01.07.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки N 626/17РОЗ 010717/0271, в силу пункта 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю продовольственных и непродовольственных товаров, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.
Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).
Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункты 1,2 статьи 465 Кодекса).
Следовательно, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара.
Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 727 569 руб. 70 коп. по товарным накладным от 14.09.2017 N РНк-ФП-04956, от 21.09.2017 N 05672, от 21.09.2017 N РНк-ФП-05657, от 21.09.2017 N РНк-ФП-05649, от 21.09.2017 N РНк-ФП-05644, от 21.09.2017 N РНк-ФП-05643, от 21.09.2017 N РНк-ФП-05645, от 21.09.2017 N РНк-ФП-05673, от 25.09.2017 N РНк-ФП-06024, от 27.09.2017 N РНк-ФП-06281, от 27.09.2017 N РНк-ФП-06280,от 27.09.2017 N РНк-ФП-06279, от 27.09.2017 N РНк-ФП-06278, от 27.09.2017 N РНк-ФП-06317, от 27.09.2017 N РНк-ФП-06282, от 27.09.2017 N РНк-ФП-06263, от 28.09.2017 N РНк-ФП-06549, от 03.10.2017 N РНк-ФП-07022, от 04.10.2017 N РНк-ФП-07139, от 04.10.2017 N РНк-ФП-07140, от 05.10.2017 N РНк-ФП-07256, от 05.10.2017 N РНк-ФП-07265, от 05.10.2017 N РНк-ФП-07271, от 05.10.2017 N РНк-ФП-07273, от 05.10.2017 N РНк-ФП-07274, от 05.10.2017 N РНк-ФП-07320, от 05.10.2017 N РНк-ФП-07263, от 05.10.2017 N РНк-ФП-07257, от 12.10.2017 N РНк-ФП-07903, от 12.10.2017 N РНк-ФП-07906, от 12.10.2017 N РНк-ФП-07907, от 12.10.2017 N РНк-ФП-07908, от 12.10.2017 N РНк-ФП-07909, от 12.10.2017 N РНк-ФП-07919, от 12.10.2017 N РНк-ФП-07918, от 12.10.2017 N РНк-ФП-07901, от 12.10.2017 N РНк-ФП-07902, от 13.10.2017 N РНк-ФП-08007, от 19.10.2017 N РНк-ФП-08569,от 19.10.2017 N РНк-ФП-08570, от 19.10.2017 N РНк-ФП-08571, от 19.10.2017 N РНк-ФП-08650, от 19.10.2017 N РНк-ФП-08572, от 19.10.2017 N РНк-ФП-08647, от 19.10.2017 N РНк-ФП-08646, от 19.10.2017 N РНк-ФП-08649, по товарно-транспортным накладным от 20.09.2017 N РНк-АЧ-01564, от 21.09.2017 N РНк-ФП-05634, от 04.10.2017 N РНк-АЧ-02082, от 11.10.2017 N РНк-АЧ-02235, от 19.10.2017 N РНк-ФП-08654, от 19.10.2017 N РНк-ФП-08653.
Указанные накладные подписаны от имени ответчика с проставлением оттиска печати ООО "Десятка", не содержат возражений сторон по качеству, стоимости и количеству поставленного товара, в них имеется информация о наименовании, количестве, цене товара.
В материалы дела так же представлены соответствующие товарным накладным товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, акты о приемке товара, представлены акты об установлении расхождения по количеству.
В ходе рассмотрения дела ответчик факт поставки товара не оспорил.
Таким образом, существенные условия договора поставки сторонами согласованы и договор исполнен со стороны поставщика на сумму 727 569 руб. 70 коп.
В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно пункту 3.4 договора и приложения N 3 "Соглашение о коммерческих условиях" покупатель производит оплату товара с отсрочкой платежа 40 дней.
Установленные сроки оплаты товара истекли.
В материалы дела не представлены доказательства оплаты 712 362 руб. 23 коп. задолженности ответчиком, либо других оснований прекращения данной обязанности.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 712 362 руб. 23 коп. долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При рассмотрении спора судом так же учтено следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
Арбитражный суд направлял копию определения о принятии иска к производству от 29.01.2018 ответчику. Определение от 29.01.2018 ответчиком получено 06.02.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 66004984506097, что является надлежащим извещением в силу части 1 статьи 123 АПК РФ.
Несмотря на это, ответчик отзыв не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, наличие долга не оспорил.
По платежному поручению от 18.01.2018 N 81 истцом за рассмотрение иска уплачено 19 991 руб. госпошлины.
В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежало уплате 17 247 руб. госпошлины.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу 17 247 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из бюджета подлежит возврату 2 744 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
При подаче заявления о принятии обеспечительных мер истцом по платежному поручению от 18.01.2018 N 80 уплачено 3000 руб. госпошлины. Данные расходы возлагаются на истца, поскольку определением от 30.01.2018 в удовлетворении заявления отказано.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Десятка" (ИНН 2466135110, ОГРН 1052466222214) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мега-Стэлс" (ИНН 2465250744, ОГРН 1112468011721) 712 362 руб. 23 коп. долга, а также 17 247 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Стэлс" (ИНН 2465250744, ОГРН 1112468011721) из федерального бюджета 2 744 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению N 81 от 18.01.2018.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.Г. Железняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
