Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2018 года №А33-19271/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N А33-19271/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 14 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Красфарма" (ИНН 2464010490, ОГРН 1022402295112, г. Красноярск)
к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск)
о взыскании задолженности, процентов,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН2466132221, ОГРН1052460078692), г. Красноярск,
при участии в судебном заседании:
от истца: Ковалёва Ю.В., представитель по доверенности от 18.12.2017 N231, личность установлена паспортом, Комаровой С.В., представитель по доверенности от 02.02.2018 N264, личность установлена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.С.Арсентьевой,
установил:
открытое акционерное общество "Красфарма" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее ответчик) с иском (уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 669 000 руб. 03 коп. - долга за декабрь 2016 года и 96 850 руб. 62 коп. - пени за период с 16.01.2017 по 31.01.2017.
Определением арбитражного суда от 11.08.2017 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт", назначены предварительное и судебное заседание.
Судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе определением от 18.12.2017 судебное заседание отложено на 07.02.2018.
Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие их представителей.
Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что на начало марта запланировано проведение проверки систем учета с целью выявления причины небаланса, по результатам которой ответчиком будут представлены пояснения.
Представители истца возражали против удовлетворения ходатайства ответчика, поскольку результаты проверки не повлияют на рассмотрение настоящего дела.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Таким образом, отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны является правом, но не обязанностью суда.
Суд, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, в целях недопущения затягивания судебного разбирательства, пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку ходатайство об отложении судебного разбирательства ответчиком документально не обосновано (не представлено доказательств согласования сторонами даты проверки либо приглашения истца на проверку), кроме того, с учетом времени отложения судебного разбирательства (с 18.12.2017), у ответчика имелось достаточно времени для проведения проверки и представления необходимых пояснений и доказательства.
Ко дню судебного заседания от ПАО "Красноярскэнергосбыт" поступил отзыв по делу, который приобщен к материалам дела.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
22.05.2013 между ОАО "МРСК Сибири" (в последующем ПАО "МРСК Сибири"), - "сетевая организация 1" и ОАО "Красфарма", - "сетевая организация 2" заключен договор N 18.2400.3879.13 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор), в соответствии с которым стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 2.1. договора).
Согласно пункту 3.4.1. договора "сетевая организация 2" обязуется обеспечить передачу электроэнергии в точках поставки, указанных в приложении N 2, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации 2 на праве собственности или ином законном основании, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и параметры передаваемой электрической энергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.
В соответствии с пунктом 4.1. договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц.
В силу пункта 4.2. договора "сетевые организации 1 и 2" в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представляют друг другу акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (по форме приложения N 6-1 к настоящему договору) и счет-фактуру за расчетный месяц.
Пунктом 4.10 указанного договора (в редакции протокола разногласий от 06.06.2013) предусмотрено, что оплата за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного сторонами в соответствии с п. 4.4. и 4.5. договора.
Приказом РЭК Красноярского края от 27.01.2016 N 8-п "Об исправлении технических ошибок в приказе Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 29.12.2015 N 647-п "О внесении изменений в приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 N 445-п "Об установлении" (пересмотре) индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями" установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями в отношении ОАО "Красфарма" - ОАО "МРСК Сибири" на 2016 год.
Истцом ответчику выставлен счет-фактура об оплате услуги по передаче электрической энергии от 31.12.2016 N 9197 в объеме 340,724 МВт.ч. на сумму 2 211 849,97 руб.
Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии N 12 от 31.12.2016, выставленный истцом ответчику на объем 340,724 МВт.ч. на сумму 2 211 849,97 руб., подписан ответчиком с протоколом разногласий в части объема 103,056 МВтч. Объем 237,668 МВтч на сумму 1 307 499 руб. 61 коп. или 1 542 849 руб. 54 коп. с учетом НДС оплачен ответчиком истцу.
Услуги в объеме 103,056 МВтч на сумму 669 000 руб. 03 коп. ответчиком истцу не оплачены в связи с наличием спора.
Между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) (далее -ПАО "Красноярскэнергосбыт") и ОАО "Красфарма" (сетевая организация) заключен договор N 016/3-226 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 07.05.2013 (далее - договор) пунктом 2.1. и 2.2. которого предусмотрено, что "сетевая организация" обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а "гарантирующий поставщик" оплатить их. "Гарантирующий поставщик" обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях "Сетевой организации", а "Сетевая организация" обязуется оплатить объем полученной электрической энергии.
В соответствии с п. 5.2. договора "сетевая организация" в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет "гарантирующему поставщику":
- акты об оказании услуг по передаче электроэнергии по форме N 13-1, N 13-2 к договору и счета-фактуры за расчетный месяц, оформленные надлежащим образом (п. 5.2.1.).
- документы, подтверждающие объемы полученной энергии от производителей электроэнергии, из сетей "смежных сетевых организаций", в том числе объем собственного потребления из сетей "смежных сетевых организаций", от которых осуществляется поставка в сеть "сетевой организации"; также объемы отпущенной электроэнергии в сети "смежных сетевых организаций", в том числе объемы собственного потребления электрической энергии "смежных сетевых организаций", в сети которых отпускается электрическая энергия из сетей "сетевой организации", согласованные со "смежными сетевыми организациями" (5.2.2.).
- информацию об объеме передачи электрической энергии, в том числе объеме безучетного потребления электрической энергии за расчетный период, по точкам поставки потребителей - юридических лиц, подключенных к сетям "Сетевой организации" по форме N 8-12 к договору, подписанную "Сетевой организации" (п. 5.2.3).
В соответствии с п. 5.3. "Гарантирующий поставщик" рассматривает документы, указанные в п. 5.2. договора и при отсутствии претензий подписывает представленные акты.
Объем собственного потребления электрической энергии ОАО "Красфарма" определен в соответствии с условиями договора на электроснабжение, заключенного с ПАО "Красноярскэнергосбыт" N 1032 от 01.10.2016. по приборам учета, установленным на границе раздела принадлежности сетей в подстанции ПС N7 110/бкВ "Медпрепараты", принадлежащей ПАО "МРСК Сибири", в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон N 19.3-31-20 от 24.04.2013.
Между истцом и ПАО "Красноярскэнергосбыт" подписан акт оказанных услуг по передаче электрической энергии" за декабрь от 31.12.2016 в соответствии с которым ОАО "Красфарма" были оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 340,724 Мвт*ч. Также указанными лицами подписана "Информация об объеме передачи электрической энергии, в том числе объеме безучетного потребления электрической энергии за расчетный период, по точкам поставки потребителей - юридических лиц, подключенных к сетям "сетевой организации"" по форме N 8-12, являющейся приложением к договору.
Как указывает истец, ОАО "Красфарма" не имеет доступа на этот объект и не имеет возможности снимать показания визуально. Приборы учета электрической энергии, определяющие расход потребляемой электроэнергии ОАО "Красфарма", входят в автоматизированную систему коммерческого учета электроэнергии (далее-АСКУЭ) ПАО "Красноярскэнергосбыт". Сведения по показаниям АСКУЭ за спорный период были направлены на электронную почту ОАО "Красфарма" 01.01.2017, затем 02.01.2017 ОАО "Красфарма" (ответственное лицо) и ПАО "Красноярскэнергосбыт" (расчетчик по договору) согласовали данные о фактическом потреблении электроэнергии ОАО "Красфарма" (собственное потребление ОАО "Красфарма" и объемы потребителей ПАО "Красноярскэнергосбыт", определяющие объем услуги по передаче электрической энергии).
02.01.2017 ОАО "Красфарма" направило на согласование данные за прошедший период ПАО "МРСК Сибири" по электронной почте: отчет АСКУЭ, который формирует ПАО "Красноярскэнергосбыт", сводный акт учета перетоков электрической энергии между филиалом ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" и ОАО "Красфарма" за декабрь 2016 года, справку об объемах собственного потребления ОАО "Красфарма" по сетям филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" за декабрь 2016 года.
При определении собственного потребления ОАО "Красфарма" за декабрь 2016 года ПАО "Красноярскэнергосбыт" выявило "небаланс" по объемам потребленной электрической энергии по приборам учета N 0810102317 (яч.740), N 0810102188 (яч. 741), N 0810101718 (яч. 742), N 0810101690 (яч.743), расположенным в ПС N7 "Медпрепараты", принадлежащей ПАО "МРСК Сибири" в количестве - 103 056 кВт.ч, о чем известило истца и ответчика письмом N 2757 от 13.01.2017.
В указанном письме ПАО "Красноярскэнергосбыт" поясняет, что объем небаланса в количестве 103 056 кВт.ч определяется следующим образом: из объемов вышеуказанного объекта минусуется объем потребленной электрической энергии абонента второго уровня N 1000006962 ООО "Макс Девелопмент Групп" - приборы учета NN 26906031, 26906020 объект Гипермаркет "Лента". Также гарантирующий поставщик предложил организовать внеплановую проверку указанных приборов учета.
Истцом и ПАО "Красноярскэнергосбыт" подписан сводный акт учета перетока электроэнергии за декабрь 2016 года, в котором суммарный сальдопереток по сечению ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - ПАО "Красноярскэнергосбыт" - ОАО "Красформа" составил 1 670 712 кВтч.
19.01.2017 специалистами ПАО "МРСК Сибири" в присутствии представителей ПАО "Красноярскэнергосбыт" и ОАО "Красфарма" проведена проверка системы учета на ПС N 7 (яч. 40, 41, 42, 43), по итогам которой нарушений не выявлено, что подтверждается Актами проверки расчетных приборов учета от 19.01.2017 NN СВ-1-3, СВ-1-4, СВ-1-5, СВ-1-6.
30.01.2017 проведена внеплановая проверка расчетных приборов учета ООО "Макс Девелопмент Групп" - потребителя, получающего электрическую энергию с ЦРП-2 ОАО "Красфарма", запитанного с ячеек N 40, 43 ПС N 7 110/бкВ "Медпрепараты".
Проверкой установлено, что измерительный комплекс пригоден для осуществления расчетов, что подтверждается Актами N 510/1-Э/Ю и N 510/1-Э/П от 30.01.2017.
Письмом от 30.01.2017 N 510/16, направленным в адрес ПАО "МРСК Сибири", истец просил в сроки, установленные пунктом 175 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, направить специалистов, имеющих полномочия для проведения проверки правильности работы вторичных цепей учета для определения и устранения причины небаланса, уведомив о ее дате представителей ОАО "Красфарма" и "Гарантирующего поставщика". ПАО "МРСК Сибири" каких-либо действий не предприняло.
12.04.2017 N 510/53 ОАО "Красфарма" направило в адрес ПАО "МРСК Сибири" претензию с просьбой оплатить услуги за декабрь 2016 года на сумму 669 000,03 руб. в пятидневный срок с момента получения.
18.04.2017 письмом N 13/03/9316-исх ПАО "МРСК Сибири" сообщило, что задолженность является неурегулированной (спорной) вследствие наличия разногласий по объему оказанных услуг в декабре 2016 в части собственного потребления в объеме 103,056 МВт*ч., урегулирование разногласий возможно в судебном порядке.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском о взыскании 669 000 руб. 03 коп. - долга.
За просрочку оплаты ответчиком услуг истцом в соответствии с п. 5.7 договора и ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" начислена неустойка в сумме 96 850 руб. 62 коп. за период с 16.01.2017 по 31.07.2017.
Ответчик исковые требования не признал по следующим основаниям:
- точка поставки по договору - это место исполнения обязательств по договору, используемое для определения объема взаимных обязательств, определенное в Акте разграничения балансовой принадлежности сетей.
- акт разграничения балансовой принадлежности сетей является приложением N 7 к договору. Согласно указанному акту, на балансе ПАО "МРСК Сибири" находятся: ПС 110/35/6 кВ N 7 "Медпрепараты" ДРУ 6 кВ, ячейки NN 15, 16, 17, 19, 20, 30, 40, 41, 42, 43. В соответствии с Приложением N 1 к договору указанные ячейки являются точками поставки электроэнергии в сети сторон.
- 06.03.2015 между сторонами было подписано дополнительное соглашение N 4, в соответствии с которым передача данных АИИС КУЭ по ячейкам 15, 16, 17, 19, 20,30, 40, 41, 42, 43 осуществляется ОАО "Красфарма" в ПАО "МРСК Сибири".
- таким образом, между сторонами был согласован объем электроэнергии, который ПАО "МРСК Сибири" был доведен до точек поставки ОАО "Красфарма". Соответственно, ПАО "МРСК Сибири" исполнило обязанность по передаче электрической энергии в сеть ОАО "Красфарма" согласно условиям договора.
- между тем, в декабре 2016 года между ПАО "МРСК Сибири" и ОАО "Красфарма" возникли разногласия по объему собственного потребления ОАО "Красфарма". В целях урегулирования возникших разногласий ПАО "МРСК Сибири" у ПАО "Красноярскэнергосбыт" была запрошена информация об объемах собственного потребления ОАО "Красфарма" в разрезе долевых точек учета (письмо от 16.03.2017 N 1.3/18/63 56-исх). После получения "МРСК Сибири" ответа от гарантирующего поставщика (от 05.04.2017 N 41347) объем собственного потребления истца был принят в редакции ПАО "Красноярскэнергосбыт" - 1 433 044 кВтч.
- таким образом, на сегодняшний день между гарантирующим поставщиком и ПАО "МРСК Сибири" отсутствуют какие-либо разногласия относительно передачи электрической энергии смежной сетевой организации ОАО "Красфарма".
Третье лицо - ПАО "Красноярскэнергосбыт" исковые требования поддержало, в письменных пояснениях указало следующее:
1. ОАО "Красфарма" в адрес ПАО "Красноярскэнергосбыт" представлен фактический баланс электрической энергии по сети "Сетевой организации" ОАО "Красфарма" за декабрь 2016 г., согласно которому:
- поступление в сеть из смежной сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" -"Красноярскэнерго" (пункт 1.1.1 фактического баланса) составляет 1 670 712 кВт*ч;
- отпуск электроэнергии из сетей сетевой организации (пункт 2 фактического баланса) -340 724 кВт*ч;
- собственное потребление сетевой организации, состоящие из энергопотребления потребителей, имеющих технологическое присоединение к сетям ОАО "Красфарма" (пункт 3 фактического баланса) - 1 329 988 кВт*ч.
- разность указанных объёмов - фактические потери в сетсСетевой организации (пункт 4 фактического баланса) - 0 кВт*ч.
2. поскольку приборы учёта ОАО "Красфарма" установлены на границе балансовой принадлежности, возникновение фактических потерь в сетях ОАО "Красфарма" исключено, вместе с тем, в пункте 3 фактического баланса объём собственного потребления не соответствовал действительности, в связи с чем указанный фактический баланс не подписан ПАО "Красноярскэнергосбыт".
3. ПАО "МРСК Сибири" обратилось в адрес ПАО "Красноярскэнергосбыт" с письмом от 16.03.2017 г. N1.3/18/6356-исх. о предоставлении информации об объёме собственного потребления ОАО "Красфарма" в декабре 2016 г. ПАО "Красноярскэнергосбыт" был направлен ответ от 05.04.2017 г. N41347 и по данным ПАО "Красноярскэнергосбыт" объём собственного потребления ОАО "Красфарма" в декабре 2016 г. составил 1 433 044 кВт*ч.
4. ПАО "МРСК Сибири" с объёмом собственного потребления 1 433 044 кВт*ч ОАО "Красфарма" согласилось, однако объём поступления в сеть из смежной сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" -"Красноярскэнерго" (пункт 1.1.1 фактического баланса) оставлен ими в прежней редакции -1 670 712 кВт*ч для расчёта объёма отдачи в сети смежных сетевых компаний (без учёта собственного потребления). Таким образом, в пункте 2.2.36 Сведений об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ПАО "МРСК Сибири" -"Красноярскэнерго" за декабрь 2016 г., направленных ПАО "МРСК Сибири" в адрес ПАО "Красноярскэнергосбыт", объём перетока электроэнергии указан ПАО "МРСК Сибири" -237 668 кВт*ч (1 670 712 - 1 433 044), что также не соответствует фактическим обстоятельствам, так как ранее указывалось, что приборы учёта ОАО "Красфарма" установлены на границе балансовой принадлежности и возникновение фактических потерь в сетях ОАО "Красфарма" исключено.
5. Скорректированный фактический баланс электрической энергии по сети "сетевой организации" ОАО "Красфарма" за декабрь 2016 г. должен быть составлен следующим образом:
- поступление в сеть из смежной сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" -"Красноярскэнерго" (пункт 1.1.1 фактического баланса) составляет 1 773 768 кВт*ч;
- отпуск электроэнергии из сетей Сетевой организации (пункт 2 фактического баланса) -340 724 кВт*ч;
- собственное потребление Сетевой организации, состоящие из энергопотребления потребителей, имеющих технологическое присоединение к сетям ОАО "Красфарма" (пункт 3 фактического баланса) - 1 433 044 кВт*ч.
Разность указанных объёмов - фактические потери в сетях Сетевой организации (пункт 4 фактического баланса) - 0 кВт*ч.
6. На основании изложенного, объём отдачи из сетей ПАО "МРСК Сибири" в сети смежной сетевой компании ОАО "Красфарма" (без учёта собственного потребления) в декабре 2016 составляет 340 724 кВт*ч. (1 773 768 кВт*ч - 1 433 044 кВт*ч).
7. Разность указанного объёма перетока - 340 724 кВт*ч (1 773 768 кВт*ч - 1 433 044 кВт*ч) и объёма перетока, указанного ПАО "МРСК Сибири" в пункте 2.2.36 "Сведений об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ПАО "МРСК Сибири" -"Красноярскэнерго" за декабрь 2016 г., направленных ПАО "МРСК Сибири" в адрес ПАО "Красноярскэнергосбыт" - 237 668 кВт*ч (1 670 712 - 1 433 044), составляет 103 056 кВт*ч разногласий между сторонами, рассматриваемых в настоящем деле.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Отношения между сторонами, сложившиеся на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.05.2013 N 18.2400.3879.13, являются отношениями по передаче электроэнергии и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N35-ФЗ (далее - Закон об электроэнергетике).
В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.
Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии в заявленный в иске период регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).
Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N861, определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.
Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 29.12.2015 N 647-п в редакции приказа от 27.01.2016 N 8-п установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями - ОАО "Красфарма" и ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в размере 5,50137 руб./кВтч.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Пунктом 4.3 договора от 22.05.2013 N 18.2400.3879.13 предусмотрено, что объем переданной электроэнергии в сеть сетевой организации 1 из сетей сетевой организации 2 и в сеть сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 формируется согласно приложению N 4 "Регламент о порядке расчета и согласования объемов переданной электрической энергии" (далее- Регламент) по точкам поставки, указанным в приложении N 1 к договору.
Согласно п. 7 Регламента для определения объемов электроэнергии, переданной сторонами по настоящему договору, оформляется сводный акт учета перетоков электрической энергии по форме приложения N 5 к настоящему договору.
В соответствии с п. 8.8. Регламента объем услуг по передаче электрической энергии в сеть сетевой организации, подлежащий оплате сетевой организации 1 по настоящему договору и определяется по формуле: Уэ по=Уэ отп-Уэ сп; (Квт*час), где:
Уэ отп - фактический объем электроэнергии, отпущенный из сетей сетевой организации 1 в сети сетевой организации2, подтверждаемый сводным актом учета перетоков электрической энергии;
Уэ сп - фактический объем электроэнергии, принятый сетевой организацией 2 для собственного потребления, подтверждаемый подписанным актом с энергосбытовой организацией.
Кроме того, в соответствии с абз. 4 п. 8.8. Регламента сетевая организация 2 до 3-го числа месяца следующего за расчетным, согласовывает с энергосбытовой организацией объемы электрической энергии для собственных нужд сетевой организации2 и предоставляет согласованные данные в адрес сетевой организации 1 для расчета объема оказанных услуг по передаче электроэнергии.
Вместе с тем, при расчете потребленной электроэнергии по объектам ОАО "Красфарма" за декабрь 2016 года, ПАО "Красноярскэнергосбыт" выявило небаланс по объемам потребленной электрической энергии в объеме 103,056 МВт*ч., по точкам поставки ЦРП-2.
ОАО "Красфарма" произвело оплату за объем электрической энергии в размере 1 433 044 Квт*ч., как за собственное потребление по договору с ПАО "Красноярскэнергосбыт" на основании акта приёма-передачи поставленной электроэнергии N 61-1216-1000011032 от 31.12.2016 и счета-фактуры от 31.12.2016 N 11-1216-1000011032. При этом объемы потребления электрической энергии для потребителей ПАО "Красноярскэнергосбыт" спорными не являются.
ПАО "Красноярскэнергосбыт", в свою очередь, оплатило эту услугу ОАО "Красфарма" на основании объема переданной электроэнергии потребителям -юридическим лицам, имеющим технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО "Красфарма" за декабрь 2016, Акта выполненных работ (оказанных услуг) услуги по передаче электрической энергии от 31.12.2016 в соответствии с которыми объем переданной электроэнергии составляет 340 724 кВт*ч..
Таким образом, ОАО "Красфарма" оказало услугу потребителям ПАО "Красноярскэнергосбыт" в полном объеме, в связи с чем ПАО "МРСК Сибири" в свою очередь обязано произвести оплату ОАО "Красфарма" за оказанную услугу по передаче электроэнергии в объеме 340 724 кВт*ч. по ПС N7 "Мепрепараты", принадлежащей ПАО "МРСК Сибири" в количестве - 103 056 кВт.ч.
Поскольку материалами дела подтверждено и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что объем собственного потребления ОАО "Красфарма" в декабре 2016 года составил 1 433 044 кВтч, а объем фактически переданной истцом электроэнергии конечным потребителям составил 340 724 кВтч, то суд соглашается с позицией истца о том, что фактический отпуск электроэнергии из сетей ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" истцу составит 1 773 768 кВтч (1 433 044 кВтч + 340 724 кВтч), поскольку объем фактически отпущенной из сети истца электроэнергии исходя из законов физики не может быть меньше объема, полученного конечными потребителями.
Документального обоснования указанного ответчиком объема переданной в спорный период электроэнергии - 1 670 712 кВтч ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в материалы дела не представлено, причины указанного "небаланса" сторонами и третьим лицом не выявлены.
Также суд принимает во внимание, что "Объемы передачи электрической энергии из сетей филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" в сети ОАО "Красфарма" на 2018 год" и "Объемы передачи мощности из сетей филиала ПАО "МРСК Сибири" -Красноярскэнерго" в сети ОАО "Красфарма" на 2018 год (январь-октябрь факт 2017 года)", сформированы на основании фактических объемов переданной электрической энергии согласно договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.05.2013 N 18.2400.3879.13, из которых следует, что собственное потребление ОАО "Красфарма" за декабрь 2016 составляет 1 433,044 тыс. кВтч, а услуга по передаче электрической энергии составляет 340,724 тыс. кВтч., итого из сетей ПАО "МРСК Сибири" объем передачи электроэнергии составляет 1 773 768 кВт*ч.
В соответствии с Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" (п. 48) расчет размера платы за указанную услугу производится в соответствии с пунктами 49, 50, 51, 52 и 53 настоящих Методических указаний, при этом величина заявленной мощности в отношении транзита определяется исходя из величины сальдированного перетока электроэнергии (мощности) по итогам предыдущего периода регулирования.
Таким образом, ответчиком фактически принят указанный истцом объем передачи электроэнергии - 1 773 768 кВт*ч за декабрь 2016 года.
Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в декабре 2016 года в объеме 1 773 768 кВт*ч, при этом ответчиком стоимость услуг оплачена частично (за исключением объема 103,056 МВтч), в результате долг составил 669 000 руб. 03 коп., то исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки исчисленной в соответствии с п. 2 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в сумме 96 850 руб. 62 коп. за период с 16.01.2017 по 31.07.2017.
Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ N 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу для потребителей электроэнергии с 05.12.2015) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Произведённый истцом расчёт неустойки судом проверен и признан неверным в связи с неправильным применением истцом ключевой ставки.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 N 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается. Согласно информации Центрального банка Российской Федерации (опубликованной в источнике "Вестник Банка России") с 18.12.2017 ключевая ставка Банка России составляет 7,75 % годовых.
Поскольку на дату принятия решения ключевая ставка Банка России составляет 7,75 % годовых, тогда как оплата пени на дату вынесения настоящего решения ответчиком не произведена, то при расчете пени подлежит применению ключевая ставка в указанном размере.
Аналогичная позиция изложена в вопросе N 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016) от 19.10.2016.
Согласно расчет суда сумма пени, рассчитанной исходя из ключевой ставки 7,75% годовых, составит 78 568 руб. 91 коп.
Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", являются обоснованными и подлежим удовлетворению частично в сумме 78 568 руб. 91 коп.
Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 765 850 руб. 65 коп. составляет 18 317 руб., из которых с учетом результатов рассмотрения дела 437 руб. относится на истца и 17 880 руб. - на ответчика.
При обращении с иском истцом уплачено 17 096 руб. - государственной пошлины платежным поручением от 04.08.2017 N 283.
Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 659 руб. (17 880 руб. - 437 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в сумме 1 221 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично в сумме 747 568 руб. 94 коп.
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск, в пользу открытого акционерного общества "Красфарма" (ИНН 2464010490, ОГРН 1022402295112), г. Красноярск, 747 568 руб. 94 коп., в том числе 669 000 руб. 03 коп. - долга за декабрь 2016 года и 78 568 руб. 91 коп. - пени, а также 16 659 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск, в доход федерального бюджета 1 221 руб. - государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка