Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2017 года №А33-19154/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А33-19154/2012
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2017 года
В полном объёме определение изготовлено 27 декабря 2017 года
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего об итогах конкурсного производства, ходатайство о продлении срока конкурсного производства
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русская винно-коньячная компания" (ОГРН 1077746731710) о признании общества с ограниченной ответственностью "Услад" (ОГРН 1092455000923, ИНН 2455029310) банкротом,
в присутствии в судебном заседании:
конкурсного управляющего: Тунгусова Е.В., личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Русская винно-коньячная компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Услад" банкротом.
Определением арбитражного суда от 25.12.2012 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2013 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Сенотрусова А.И.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано газете в "Коммерсант" N137 от 03.08.2013.
Определением арбитражного суда от 28.10.2013 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Услад" утвержден Михайлов Анатолий Николаевич.
Определением арбитражного суда от 25.04.2014 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Услад" утвержден Казаков Сергей Владимирович.
Определением арбитражного суда от 23.01.2014 срок конкурсного производства продлен до 19.07.2014.
Определением арбитражного суда от 08.07.2014 в деле NА33-19154/2012 произведена замена судьи Дорониной Н.В. на судью Мельникову Е.Б.
Определением от 27.04.2016 в деле произведена замена в составе суда, судьи Мельниковой Е.Б. на судью Доронину Н.В.
Определением от 20.04.2017 продлен срок конкурсного производства, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 20.06.2017.
Определением от 03.05.2017 Казаков Сергей Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Услад".
Определением от 16.06.2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Услад" утвержден Тунгусов Евгений Васильевич.
Определением от 21.08.2017 продлен срок конкурсного производства до 20.12.2017.
В судебное заседание явился конкурсный управляющий. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
18.12.2017 конкурсным управляющим должника Тунгусовым Е.В. представлено в материалы дела ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "Услад" на 4 месяца, с приложением отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, об использовании денежных средств должника по состоянию на 01.12.2017 с приложением иных дополнительных документов согласно описи сопроводительного письма.
20.12.2017 в материалы дела от уполномоченного органа поступил отзыв на ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника, согласно которому уполномоченный орган не возражает против продления конкурсного производства на 4 месяца, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя уполномоченного органа.
В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил о проведенных мероприятиях, ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства.
При рассмотрении ходатайства судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
Согласно отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, об использовании денежных средств должника от 01.12.2017, ходатайства о продлении срока конкурсного производства, за период конкурсного производства реализованы следующие мероприятия.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2013 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Сенотрусова А.И.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано газете в "Коммерсант" N137 от 03.08.2013.
В реестр требований кредиторов должника включены следующие требования:
- первая и вторая очереди реестра отсутствуют;
- в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на общую сумму 25 107 343,08 рублей;
- требования, учитываемые за реестром - 4 913 917,51 руб.
В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности привлечены следующие специалисты:
- помощник конкурсного управляющего - Соляникова К.В. по договору N1 от 16.06.2017, с оплатой 12 000 рублей в месяц, за счет имущества должника.
За период конкурсного производства на расчетный счет должника N40702810815710902679 (ОАО НБ "ТРАСТ") поступили денежные средства в размере 1 779 496,71 рублей.
За период конкурсного производства на расчетный счет должника N40702810815710902679 (ОАО НБ "ТРАСТ") поступили денежные средства в размере 215 301,69 рублей.
За период конкурсного производства на расчетный счет должника N40702810175560000056 (ПАО "Росбанк") поступили денежные средства в размере 733 012,77 рублей.
В ходе конкурсного производства сформирована конкурсная масса должника, в том числе ходе инвентаризации имущества должника, общей стоимостью 88 230 720, 14 рублей.
Согласно данным отчета конкурсного управляющего все работники должника уволены.
Расходы на процедуру конкурсного производства составили 1 688 323,20 руб.
В настоящее время не реализовано имущество должника: Лот N1 - недвижимое имущество по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, Текстильный проезд, 21, в составе:
1. Нежилое здание, 1-этажное, кадастровый номер объекта 24:53:0110381:1660, площадью 956,2 кв.м.
2. Земельный участок, категория: земли населенных пунктов, площадью 1102 кв.м. для эксплуатации склада, кадастровый номер 24:53:0110381:1963.
3. Нежилое здание - бытовой корпус, 2-этажное, кадастровый номер объекта 24:53:0110381:1658, площадью 400,5 кв.м.
4. Земельный участок, категория: земли населенных пунктов, площадью 331 кв.м. для эксплуатации бытового корпуса, кадастровый номер 24:53:0110381:1960;
Лот N2 - право требования ООО "Услад" к Пермякову А.Д. в общей сумме 24858000 рублей.
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев в связи с необходимостью проведения мероприятий по реализации имущества должника (повторных торгов), осуществления расчетов с кредиторами.
Согласно представленной позиции уполномоченный орган не возражает против продления срока конкурсного производства в отношении должника на четыре месяца.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами.
Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В соответствии с п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 4 от 08.04.2003, по смыслу п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве, по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные ст. 129 Закона о банкротстве: не завершены мероприятия по реализации имущества должника, не произведены расчеты с кредиторами, в связи с чем, арбитражным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем, в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении конкурсного производства.
Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить и продлить срок конкурсного производства до 20.04.2018. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим, а также необходимость контроля за выполнением мероприятий конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью " Услад" на четыре месяца до 20.04.2018.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 19.04.2018 в 16 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 543.
Обязать конкурсного управляющего в срок до 17.04.2018 представить суду отчет о ходе конкурсного производства, использовании денежных средств должника с приложением документально обоснованных сведений о ходе формирования конкурсной массы, ходе торгов по реализации имущества должника, документов по поступлению и расходованию денежных средств, реестр текущих обязательств, документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, выписки по счетам должника за период конкурсного производства непрерывные.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья:
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка