Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2018 года №А33-19154/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А33-19154/2012
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 22 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., при рассмотрении в судебном заседании заявления конкурсного управляющего Тунгусова Евгения Васильевича о разрешении разногласий с кредиторами
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русская винно-коньячная компания" (ОГРН 1077746731710) о признании общества с ограниченной ответственностью "Услад" (ОГРН 1092455000923, ИНН 2455029310) банкротом,
в присутствии:
конкурсного управляющего Тунгусова Е.В., личность удостоверена паспортом
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Русская винно-коньячная компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Услад" банкротом.
Определением арбитражного суда от 25.12.2012 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2013 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Сенотрусова А.И.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано газете в "Коммерсант" N137 от 03.08.2013.
Определением арбитражного суда от 28.10.2013 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Услад" утвержден Михайлов Анатолий Николаевич.
Определением арбитражного суда от 25.04.2014 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Услад" утвержден Казаков Сергей Владимирович.
Определением арбитражного суда от 23.01.2014 срок конкурсного производства продлен до 19.07.2014.
Определением арбитражного суда от 08.07.2014 в деле NА33-19154/2012 произведена замена судьи Дорониной Н.В. на судью Мельникову Е.Б.
Определением от 27.04.2016 в деле произведена замена в составе суда, судьи Мельниковой Е.Б. на судью Доронину Н.В.
Определением от 20.04.2017 продлен срок конкурсного производства, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 20.06.2017.
Определением от 03.05.2017 Казаков Сергей Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Услад".
Определением от 16.06.2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Услад" утвержден Тунгусов Евгений Васильевич.
18.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего Тунгусова Евгения Васильевича о разрешении разногласий с кредиторами, согласно которому конкурсный управляющий просит утвердить изменения к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Услад" в представленной конкурсным управляющим редакции.
Определением от 26.07.2017 заявление было оставлено без движения.
Определением от 12.09.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 17.11.2017.
Определением от 17.11.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования отложено на 15.01.2018.
В судебное заседание явился конкурсный управляющий. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании конкурсный управляющий заявил отказ от заявленного требования о разрешении разногласий с кредиторами.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
В материалы дела поступило заявление конкурсного управляющего Тунгусова Евгения Васильевича об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу NА33-19154-41/2012.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает, что заявление об отказе от заявления о разрешении разногласий с кредиторами заявлено уполномоченным лицом.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая содержание пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к Закону о банкротстве, арбитражный суд исследует вопрос наличия/отсутствия нарушения прав лиц, участвующих в деле, заявленным отказом от требования.
На дату настоящего судебного заседания (15.01.2017) какие-либо ходатайства и заявления, в том числе содержащие в себе доводы, поддерживающие предъявленное заявление конкурсным управляющим, иными лицами, участвующими в деле, в материалы дела от лиц, участвующих в деле, не поступили.
Таким образом, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что отказ от заявления конкурсного управляющего Тунгусова Евгения Васильевича о разрешении разногласий с кредиторами не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В связи с чем, в порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное ходатайство об отказе от заявления конкурсного управляющего Тунгусова Евгения Васильевича о разрешении разногласий с кредиторами может быть принят судом.
Учитывая изложенное, отказ конкурсного управляющего Тунгусова Евгения Васильевича от жалобы принимается арбитражным судом. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по обособленному спору подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 32,61 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по рассмотрению требования конкурсного управляющего имуществом должника о разрешении разногласий прекратить.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка