Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2018 года №А33-1913/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А33-1913/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "СИРВЕТО" (ИНН 2463220707, ОГРН 1102468023019) о процессуальном правопреемстве,
в обособленном споре по требованию общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная фирма "Рубикон Плюс" (ОГРН 1052462028410, ИНН 2462033050) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска о признании общества с ограниченной ответственностью "Мостовик-Центр" (ИНН 2460058388, ОГРН 1032401789925) банкротом,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Мостовик-Центр" банкротом.
Определением арбитражного суда от 09.03.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Определением арбитражного суда от 04.04.2016 заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска о признании общества с ограниченной ответственностью "Мостовик-Центр" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Трубачев Максим Иванович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N66 от 16.04.2016.
11 мая 2016 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная фирма "Рубикон Плюс" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 940 304,24 руб., в том числе сумму основного долга - 711 688 руб., неустойку - 193 512,24 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя -15 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 20 104 руб.
Определением арбитражного суда от 12.05.2016 требование принято к производству, назначено настоящее судебное заседание.
Определением от 14.06.2016 по делу NА33-1913-1/2016 требование общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная фирма "Рубикон Плюс" (ОГРН 1052462028410, ИНН 2462033050) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Мостовик-Центр" (ИНН 2460058388, ОГРН 1032401789925) в размере 940 304,24 руб., в том числе 711 688 руб. основной долг, 193 512,24 руб. неустойка, 15 000 руб. судебные расходы на представителя, 20 104 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
19.01.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СИРВЕТО" о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просил суд произвести замену конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная фирма "Рубикон Плюс" (ОГРН 1052462028410, ИНН 2462033050) путем включения в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью "Мостовик-Центр" и включение в реестр кредиторов третьей очереди общество с ограниченной ответственностью "СИРВЕТО" в части требования суммы в размере 940 304,24 руб., в том числе 711 688 руб. - основной долг, 193 512,24 руб.- неустойка, 15 000,00 - судебные расходы на представителя, 20 104 - расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения на основании следующего.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, полученная не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.
Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что к заявлению о включению в реестр требований кредиторов должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства кредитора или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых; такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в суд.
К заявлению в нарушение требований пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложена копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении кредитора.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должна быть приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.
В нарушение данной нормы заявителем не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.
Согласно части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии требования и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В силу части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются уведомление о вручении или заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Доказательства направления заявления с приложениями обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная фирма "Рубикон Плюс" заказным письмом с уведомлением не представлены, а также доказательства уведомления должника об уступке права требования.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 4, 32, 31, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)", 113 Гражданского кодекса статьями Российской Федерации, 125, 126 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 20.02.2018 года, следующие документы:
- свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица заявителя;
- полную выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, полученную не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд в отношении заявителя;
- доказательства направления заявления с приложениями обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная фирма "Рубикон Плюс" заказным письмом с уведомлением;
- доказательства уведомления должника об уступке права требования.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Тимофеева Татьяна Анатольевна, тел.:8(391)226-59-36.
Секретарь судебного заседания: Галеева Алена Васильевна, тел. (391) 226-59-36.
В случае не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 44 Закона о банкротстве, будут возвращены заявителю.
Судья
Ю.В. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка