Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 января 2018 года №А33-1910/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2018 года Дело N А33-1910/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего Паршина Юрия Олеговича о принятии обеспечительных мер
в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Паршина Юрия Олеговича
к Власову Александру Ефимовичу,
к Макарову Алексею Евгеньевичу,
к Шилову Сергею Владимировичу,
к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "СКОЛ"
о привлечении к субсидиарной ответственности
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы (в лице МИФНС N17 по Красноярскому краю) о признании общества с ограниченной ответственностью "База технического обслуживания авиационной техники "СКОЛ" (ОГРН 1032400682698, ИНН 2411013585) банкротом
установил:
Федеральная налоговая служба в лице МИФНС N17 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "База технического обслуживания авиационной техники "СКОЛ" (далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 14.03.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 11.08.2016 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью "База технического обслуживания авиационной техники "СКОЛ" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Паршин Юрий Олегович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.08.2016 N147.
Решением от 14.03.2017 общество с ограниченной ответственностью "База технического обслуживания авиационной техники "СКОЛ" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 06.09.2017, конкурсным управляющим утвержден Паршин Юрий Олегович.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N46 от 18.03.2017.
Определением от 13.09.2017 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "База технического обслуживания авиационной техники "СКОЛ" продлен до 05.01.2018.
19.06.2017 в Арбитражный суд Красноярского края от конкурсного управляющего должником Паршина Юрия Олеговича поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и кредиторами по делу А33-1910/2016.
Определением от 06.10.2017 судом отказано в утверждении мирового соглашения.
15.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего Паршина Юрия Олеговича о привлечении к субсидиарной ответственности, согласно которому просит привлечь к субсидиарной ответственности Власова Александра Ефимовича, Макарова Алексея Евгеньевича, Шилова Сергея Владимировича и ООО "Авиакомпания "СКОЛ" по денежным обязательствам и обязанностям по уплате обязательных платежей ООО "База технического обслуживания авиационной техники "СКОЛ". Взыскать с Власова Александра Ефимовича, Макарова Алексея Евгеньевича, Шилова Сергея Владимировича и ООО "Авиакомпания "СКОЛ" солидарно в пользу ООО "База технического обслуживания авиационной техники "СКОЛ" 117 751 646,84 рублей в порядке субсидиарной ответственности.
Определением от 16.11.2017 заявление оставлено без движения до 15.12.2017.
11.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство конкурсного управляющего о приобщении к материалам дела дополнительных документов, пояснения по делу, частично устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 12.12.2017 срок оставления заявления без движения продлен до 12.01.2017.
11.01.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступили дополнительные документы, уточнение оснований заявленных требований к каждому из соответчиков.
Согласно уточненному заявлению конкурсного управляющего в вину обществу с ограниченной ответственностью "АК "Скол" и Шилову С.В. (участники должника) вменяется осуществление расчетов между должником и обществом с ограниченной ответственностью "АК "Скол", в период с августа 2013 года по август 2016 года, минуя расчетный счет должника, путем проведения зачетов и расчета за должника непосредственно самим обществом с ограниченной ответственностью "АК "Скол". Конкурсный управляющий указывает, что фактически, контролирующие должника лица осуществляли распоряжение денежными средствами должника в ущерб интересам иных кредиторов.
Бывшему руководителю Власову А.Е. вменяется отсутствие (непередача в установленный Законом о банкротстве сроки) документов бухгалтерского учета и (или) отчетности (абзац 4 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве).
Конкурсным управляющим бывшему главному бухгалтеру Макарову А.Е. вменяется неправомерное уменьшение дебиторской задолженности на 112 289 тыс. руб., в том числе за счет уменьшения дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "АТ "Скол" на сумму проведенных зачетов в размере 97 107 тыс. руб. и уменьшение дебиторской задолженности по отдельным счетам на сумму 15 182 тыс. руб. за счет ее перекрытия (сальдирования) кредиторской задолженностью по данным счетам, в которых представлены либо разные контрагенты, либо разные налоги/взносы, бюджеты и санкции. То есть вменяется искажение информации, содержащейся в документах бухгалтерского учета (или) отчетности.
Также заявителем уточнен размер субсидиарной ответственности до 110 136 794,22 руб.
Поскольку уточнение заявленных требований поступило до принятия заявления конкурсного управляющего к производству, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности рассматривается с учетом уточнения.
Определением от 12.01.2018 заявление конкурсного управляющего принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 16.02.2018.
Одновременно с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности конкурсным управляющим представлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, согласно которому просит:
1. Принять обеспечительные меры по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
2. Наложить арест на автотранспортные средства, недвижимое имущество (в том числе воздушные суда) и доли в уставных капиталах организаций, принадлежащие ООО "Авиакомпания "СКОЛ" (кроме денежных средств, находящихся на счете ООО "Авиакомпания "СКОЛ" и которые будут поступать на его банковский счет), находящиеся у него или других лиц в пределах суммы заявленных требований в размере 112 618 988,52 руб.
3. Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), автотранспортные средства, недвижимое имущество и доли в уставных капиталах организаций, принадлежащие Макарову Алексею Евгеньевичу, находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере 112 618 988,52 руб.
4. Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), автотранспортные средства, недвижимое имущество и доли в уставных капиталах организаций, принадлежащие Власову Александру Ефимовичу, находящиеся у него или других, лиц в пределах суммы заявленных требований в размере 112 618 988,52 руб.
5. Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), автотранспортные средства, недвижимое имущество и доли в уставных капиталах организаций, принадлежащие Шилову Сергею Владимировичу, находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере 112 618 988,52 руб.
6. предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины до момента вступления судебного акта в законную силу.
11.12.2017 в материалы дела представлен чек-ордер от 08.12.2017 на сумму 12 000 руб. в назначении платежа которого указано: "за рассмотрение заявления об обеспечительных мерах по делу А33-1910-13/2016".
Ознакомившись с ходатайством и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). При этом обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, поэтому для их принятия не требуется доказательств в полном объеме по существу спора, однако для применения мер необходимы доказательства наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Вместе с тем, определением от 12.01.2018 судом принято к производству уточненное требование конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности, в том числе в части размера ответственности.
Таким образом, суд предлагает заявителю уточнить заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер, с учетом уточнения оснований заявленных требований к каждому из ответчиков и размера субсидиарной ответственности.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 12 февраля 2018 года, следующие документы:
- уточненное ходатайство о принятии обеспечительных мер, с учетом уточнения оснований заявленных требований к каждому из ответчиков и размера субсидиарной ответственности (правовое и фактическое обоснование);
- пояснения относительно того, поддерживает ли заявитель ходатайство о принятии обеспечительных мер.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Брыль Ольга Валерьевна тел. (391) 226-58-81.
Секретарь судебного заседания Иргит Буяна Овусовна тел. (391) 226-58-81.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Е.К. Дубец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка