Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 апреля 2018 года №А33-1910/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N А33-1910/2016
Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 09 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего имуществом должника общества с ограниченной ответственностью "БТО АТ "СКОЛ" об исключении требования из реестра требований кредиторов
в рамках требования общества с ограниченной ответственность "Аэропорт "Емельяново" (ИНН 2460213509, ОГРН 1092468001482) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы (в лице МИФНС N17 по Красноярскому краю) о признании общества с ограниченной ответственностью "База технического обслуживания авиационной техники "СКОЛ" (ОГРН 1032400682698, ИНН 2411013585) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.
установил:
Федеральная налоговая служба в лице МИФНС N17 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "База технического обслуживания авиационной техники "СКОЛ" (далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 14.03.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 11.08.2016 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью "База технического обслуживания авиационной техники "СКОЛ" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Паршин Юрий Олегович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.08.2016 N147.
Решением от 14.03.2017 общество с ограниченной ответственностью "База технического обслуживания авиационной техники "СКОЛ" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Паршин Юрий Олегович.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N46 от 18.03.2017.
18.05.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование общества с ограниченной ответственность "Аэропорт "Емельяново" о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "База технического обслуживания авиационной техники "СКОЛ" задолженности в размере 8 400 рублей.
Определением от 25.05.2017 требование принято к производству, судебное заседание назначено на 26.06.2017.
Определением от 05.07.2017 требование общества с ограниченной ответственность "Аэропорт "Емельяново" (ИНН 2460213509, ОГРН 1092468001482) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "База технического обслуживания авиационной техники "СКОЛ" (ОГРН 1032400682698, ИНН 2411013585) в размере 8 400 рублей - основного долга.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 июля 2017 года по делу NА33-1910/2016к12 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
13.02.2018 в Арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего имуществом должника общества с ограниченной ответственностью "БТО АТ "СКОЛ", согласно которому заявитель просит исключить требования общества с ограниченной ответственность "Аэропорт "Емельяново" в размере 8 400 рублей.
16.03.2018 в материалы дела от ООО "Аэропорт "Емельяново" поступил отзыв с возражениями против удовлетворения заявления конкурсного управляющего.
02.04.2018 в материалы дела от конкурсного управляющего поступили дополнительные пояснения по делу.
Исследовав представленные доказательства по существу, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Предусмотренная указанной нормой закона возможность исключения требования из реестра реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены судебного акта, на основании которого требование включено в реестр, замена кредитора. Также, к таким случаям могут быть отнесены: заявление кредитора; погашение задолженности третьим лицом; арбитражный управляющий самостоятельно без соответствующего судебного акта включил требование кредитора в реестр; в случае прекращения залога в связи с физической гибелью предмета залога, предмет залога отчужден иному лицу и др. Исключение из реестра требований по иным основаниям неправомерно.
Указанные выводы нашли отражение в судебной практике (см.: постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2010 по делу NА33-5457/2006, от 01.04.2010 по делу NА58-884/09, от 03.05.2011 по делу NА19-14692/2006; определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2010 NВАС-9649/10; постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2011 по делу NА60-12673/2010; постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2011 по делу NА09-2179/2009).
Определением от 05.07.2017 требование общества с ограниченной ответственность "Аэропорт "Емельяново" (ИНН 2460213509, ОГРН 1092468001482) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "База технического обслуживания авиационной техники "СКОЛ" (ОГРН 1032400682698, ИНН 2411013585) в размере 8 400 рублей - основного долга.
Конкурсный управляющий ООО "БТО АТ "СКОЛ" в своем заявлении просит исключить требования общества с ограниченной ответственность "Аэропорт "Емельяново" в размере 8 400 рублей из реестр требований кредиторов должника.
В обоснование своего заявления конкурсный управляющий указывает, что в ходе процедуры конкурсного производства требование кредитора были полностью удовлетворены третьим лицом, гашение задолженности за должника было произведено ООО "Авиакомпания "СКОЛ", что подтверждается платежным поручением от 02.06.2017 N6123.
Возражая против заявления, кредитор указывает, что 16.05.2017 ООО "Аэропорт Емельяново" обращалось в адрес конкурсного управляющего с претензией о погашении задолженности в размере 8 400 рублей за услуги по выполнению статического испытания наземного оборудования должника и предоставлении персонала ИАС, оказанные должнику 20.01.2017, что подтверждается актом от 20.01.2017 (претензия N АЕ-17-928 от 16.05.2017). В связи с тем, что данное денежное требование возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве, то, следовательно, относится к текущим платежам согласно статье 5 Федерального закона РФ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и в реестр требований кредиторов не заявлялось.
Кредитор также ссылается на то, что 02.06.2017 от ООО "Авиакомпания СКОЛ" поступили денежные средства в размере 8 400 рублей с назначением платежа "плата за ООО "БТО АТ СКОЛ" за оказанные услуги, сумма 8 400 руб." С учетом включения Определением Арбитражного суда Красноярского края 05.07.2017 в реестр требований кредиторов ООО "БТО "СКОЛ" требования ООО "Аэропорт Емельяново" в размере 8 400 рублей, денежные средства, поступившие от третьего лица в размере 8 400 рублей были учтены в счет погашения текущей задолженности в размере 8 400 рублей, основанной на факте оказания услуг должнику 20.01.2017.
Согласно определению арбитражного суда от 05.07.2017 по делу NА33-1910-12/2016 12.01.2016 ООО "Аэропорт Емельяново" на основании письма N 236 от 21.12.2015, заявки N026 от 12.01.2016 для ООО "БТО АТ "Скол" был предоставлен персонал ИАС и оказаны услуги по выполнению статического испытания наземного оборудования: гидроподъемника вАТ-9907-00 N 7806346 и гидродомкрата МА 43-0000 N 0916730. Факт оказания кредитором услуг подтверждается следующими представленным в материалы дела актом N128 от 12.01.2016 и счет-фактурой N 128 от 12.01.2016. Акт N 128 от 12.01.2016 оказания услуг направлен должнику для подписания и оплаты, однако подписанный экземпляр акта возращен не был, услуги не были оплачены.
Определением от 11.08.2016 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью "База технического обслуживания авиационной техники "СКОЛ" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Паршин Юрий Олегович.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
На основании пояснений кредитора и представленных в материалы дела документов установлено, что 20.01.2017 ООО "Аэропорт Емельяново" на основании письма N 011 от 16.01.2017, заявки N 024 от 20.01.2017 для ООО "БТО АТ "Скол" был предоставлен персонал ИАС и оказаны услуги по выполнению статического испытания наземного оборудования:
- гидроподъемника 8АТ-9907-00 N 7806347
- гидродомкрата МА43-0000 N 0916730.
Факт оказания услуг подтверждается актом от 20.01.2017, подписанным начальником участка ТО ВС ООО "БТО АТ "Скол" Елизовым Г.И. Общая стоимость оказанных услуг составила 8 400 рублей.
По факту оказания услуг был оформлен акт N ГУ-556 от 20.01.2017 и счет-фактура N ГУ-556 от 20.01.2017, которые были направлены для подписания и оплаты (список внутренних почтовых отправлений N 24 от 27.01.2016), однако подписанный экземпляр Акта возвращен не был, услуги не были оплачены.
Указанные обстоятельства подтверждены в том числе: заявкой на предоставление оборудования/инструмента/транспорта для обслуживания ВС сторонних организации от 20.01.2017 N024; актом по использованию оборудования инструмента/транспорта для обслуживания ВС сторонних организации от 20.01.2017; письма ООО "БТО АТ "Скол" от 16.01.2017 N011 с запросом выполнения работ, а также пояснений лиц, участвующих в деле установлено следующее; актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 15.03.2018 между ООО "Аэропорт Емельяново" и ООО "БТО АТ "Скол".
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно абзацу 3 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
Как следует из материалов дела, заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС N17 по Красноярскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью "База технического обслуживания авиационной техники "СКОЛ" банкротом принято к производству арбитражного суда определением от 14.03.2016. Следовательно, датой возбуждения дела о банкротстве должника является 14.03.2016.
Таким образом, задолженность должника перед кредитором в размере 8 400 рублей, основанная на заявке на предоставление оборудования/инструмента/транспорта для обслуживания ВС сторонних организации от 20.01.2017 N024, а также акте по использованию оборудования инструмента/транспорта для обслуживания ВС сторонних организации от 20.01.2017 является текущим, поскольку указанная задолженность возникла после принятия заявления о признании должника банкротом к производству и возбуждения производства по делу о банкротстве (14.03.2016).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно представленному платежному поручению от 02.06.2017 N 6123, ООО "Авиакомпания "СКОЛ" перечислило в адрес ООО "Аэропорт Емельяново" денежные средства в размере 8400 рублей с пометкой "оплата за ООО БТО АТ "СКОЛ" за оказанные услуги".
С учетом изложенного, денежные средства, поступившие от ООО "Авиакомпания "СКОЛ" в адрес ООО "Аэропорт Емельяново" в сумме 8 400 рублей платежным поручением от 02.06.2017 N6123 должны быть направлены в порядке очередности погашения задолженности, то есть вне очереди на погашение задолженности по текущим платежам, а именно на погашение задолженности, образовавшееся на основании заявки на предоставление оборудования/инструмента/транспорта для обслуживания ВС сторонних организации от 20.01.2017 N024, а также акте по использованию оборудования инструмента/транспорта для обслуживания ВС сторонних организации от 20.01.2017.
С учетом изложенного, задолженность должника перед ООО "Аэропорт "Емельяново" в размере 8 400 рублей, включенная в реестр требований кредиторов должника определением арбитражного суда от 05.07.2017 по делу NА33-1910-12/2016 не погашалась. При этом суд учитывает, что платежное поручение от 02.06.2017 N 6123 не содержит сведений о назначении платежа.
Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.
Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в пункте 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345 и подлежащих применению до утверждения регулирующим органом соответствующих федеральных стандартов в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 15 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).
В пунктах 5 и 6 Правил установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования.
Так, согласно пункту 5 изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.
В рассматриваемой ситуации, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для исключения требования ООО "Аэропорт "Емельяново" из реестра требований кредиторов должника - ООО "БТО АТ "СКОЛ", поскольку денежные средства в размере 8400 рублей по платежному поручению от 02.06.2017 N 6123 должны быть направлены на погашение приоритетной очереди погашения требований, то есть очереди текущих платежей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 16, 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка