Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 октября 2017 года №А33-19091/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N А33-19091/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 октября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 19 октября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в предварительном и судебном заседаниях дело по иску индивидуального предпринимателя Рускова Олега Александрович (ИНН 244701725839, ОГРН 308244711300024), г. Лесосибирск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Топливный перевозчик" (ИНН 2465283468, ОГРН 1122468068590), г. Красноярск,
о взыскании 175 015 руб. 88 коп. задолженности,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Рускова Евгения Александровича, 19.02.1974 года рождения,
- акционерного общества "Полюс Логистика" (ИНН 2466240347, ОГРН 1112468029134) г. Красноярск,
в предварительном судебном заседании и судебном заседании участвовали:
истец Русков Олег Александрович, Елизаров А.В. - представитель Рускова О.А. по доверенности от 28.07.2017 24АА2502913,
при ведении протокола предварительного и судебного заседания помощником судьи Поваренкиной И.В.,
установил:
индивидуальный предприниматель Русков Олег Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Топливный перевозчик" (далее - ответчик) о взыскании 175 015 руб. 88 коп. задолженности по договору N ПН 05-12/2016 от 26.12.2016.
определением от 10.08.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. определением от 19.09.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
определением от 10.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Русков Евгений Александрович и акционерное общество "Полюс Логистика".
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного письма с определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2017, направленного по юридическому адресу истца.
Русков Евгений Александрович в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен 28.09.2017 надлежащим образом, согласно почтовому уведомлению о вручении.
Акционерное общество "Полюс Логистика" в предварительное судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещен 29.09.2017 надлежащим образом согласно почтовому уведомлению о вручении.
В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
определением от 12.10.2017 завершено предварительное судебное заседание, окончена подготовка дела к судебному разбирательству, открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано следующее:
- из предмета спорного договора от 26.12.2016 N ПН 05-12/2016 не следует, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, спорный договор является договором перевозки, поскольку факт оказания услуг по перевозке подтверждается транспортными накладными с отметкой грузополучателя о приемке груза от исполнителя в пункте разгрузки;
- представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные не являются надлежащим доказательством подтверждения выполнения услуг Русковым О.А., так как не предусмотрены договором и не содержат указания на то, что услуги оказывались Русковым О.А. (кроме товарно-транспортной накладной N 44); кроме того, в соответствии со статьей 780 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязан оказать услуги лично, в договоре иных условий не закреплено;
- представленные акты имеют наименование услуг "услуги по перевозке ГСМ по маршруту ЮТМ - п. Еруда", тогда как предметом договора от 26.12.2016 N ПН 05-12/2016 является перевозка нефти сырой;
- представленные доказательства не подтверждают, что оказанные услуги по договору от 26.12.2016 N ПН 05-12/2016 были оказаны истцом в объеме, указанном в представленных актах, так как объем и факт оказания подтверждается транспортными накладными в соответствии с пунктом 3.1. договора.
В судебном заседании истец возражал против доводов ответчика, пояснил следующее:
- истец указал, что между сторонами фактически сложились отношения по оказанию услуг по перевозке нефтепродуктов, то есть сырой нефти;
- в рамках исполнения договора истцом всего оказано услуг на сумму 575 076 руб., ответчиком произведена частичная оплата, услуги оказаны, приняты ответчиком, возражений по сумме задолженности не имелось;
- от ответчика получен ответ на претензию, в соответствии с которым ответчик подтверждает наличие задолженности;
- Русков Е.А. является родным братом истца, оказывал услуги в качестве водителя, до возбуждения производства по настоящему делу ответчик относительно осуществления услуг Русковым Е.А. возражений не представлял;
- акционерное общество "Полюс Логистика" оплатило услуги обществу с ограниченной ответственностью "Топливный перевозчик", в свою очередь, ответчик услуги, оказанные истцом, не оплатил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Топливный перевозчик" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Русковым Олегом Александровичем (исполнитель) заключен договор оказания услуг по перевозке нефтепродуктов от 26.12.2016 N ПН 05-12/2016 (далее - договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по поручению и за счет заказчика осуществить перевозку грузов по маршруту Юрубчено-Тохомское месторождение - п. Еруда, для нужд акционерного общества "Полюс Логистика" (пункт 1.1.).
В соответствии с пунктом 1.2. договора, исполнитель обязуется выполнить следующие услуги:
- осуществить перевозку грузов (нефть сырая), принадлежащих акционерному обществу "Полюс Логистика", на основании направленных заявок заказчиком в адрес исполнителя;
- осуществить контроль за количеством и состоянием груза в процессе перевозки;
- осуществить перевозку груза до места, согласованного заказчиком в заявке и/или приложении к договору:
- соблюдать требования акционерного общества "Полюс Логистика" с перевозчикам грузов, указанные в приложении N 1 к договору.
Согласно пункту 1.3. договора, в договоре используются следующие понятия:
Заказчиком является юридическое лицо, принявшее на себя обязательство опоатить выполнение услуг, оказываемых исполнителем, которое по договору выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной грузоотправителем.
Исполнителем является юридическое лицо, выполнить или организовать выполнение услуг, предусмотренных договором, в том числе по перевозке вверенного заказчиком груза в пункт назначения и выдаче груза управомоченному лицу.
Акционерное общество "Полюс Логистика" является третье лицо, управомоченное на отправку и получение груза.
Согласно пункту 2.1.3. договора, заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя.
Исполнитель обязан осуществлять перевозку груза в соответствии с договором, строго соблюдая условия полученного заказа (пункт 2.2.1 договора).
В силу пункта 2.2.2. договора, исполнитель обязан определять типы и количество транспортных средств необходимых для осуществления перевозок грузов, в зависимости от объема и характера перевозок, обеспечивать подачу под погрузку транспортных средств в технически исправном состоянии; исполнитель имеет право осуществлять перевозку грузов по договору, используя только те транспортные средства, которые указаны в приложении N 2 к договору; внесение изменений в приложение N 2 к договору осуществляется только на основании письменного соглашения к договору.
Пунктом 2.4. договора предусмотрено, заказчик вправе отказаться от исполнения договора в случае:
а) предоставления перевозчиком транспортного средства, непригодного для перевозки соответствующего груза;
б) подачи транспортных средств в пункт погрузки с опозданием;
в) непредъявления водителем транспортного средства заказчику (грузоотправителю) документа,
В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость услуг исполнителя по каждой перевозке определяется на основании показателей работы транспортного средства, указанных в соответствующем путевом листе и транспортной накладной, а также на основании тарифов, указанных в приложении N 3 договора. Показателями работы являются: расстояние перевозки; количество перевезенного груза определяется по транспортным накладным путем подсчета количества груза, доставленного в пункты назначения; общее количество перевезенного транспортным средством груза определяется по транспортным накладным путем подсчета количества груза, доставленного в пункты назначения или количества выполненных рейсов соответственно. Тонно-километры определяются путем умножения количества (массы) перевезенного груза по каждой ездке (заезду) на расстояние каждой ездки (заезда) между пунктами погрузки и разгрузки, согласно утвержденным маршрутам (приложение N 3 к договору). При оформлении перевозки груза на одном транспортном средстве несколькими транспортными накладными, расстояние (километраж) определяется согласно данным путевого листа, ссылку на который содержат транспортные накладные, согласно утверждённым маршрутам.
Согласно пункту 3.2. договора, факт оказания услуг по перевозке подтверждается транспортными накладными с отметкой грузополучателя о приемке груза от исполнителя в пункте разгрузки.
В пункте 3.3. договора предусмотрено, что по окончании каждого месяца стороны подписывают акт сдачи-приемки оказанных услуг, к которому должны прилагаться: оригинал счет-фактур, оригинал акта выполненных работ, счет на оплату. Исполнитель направляет заказчику сканы вышеуказанных документов на электронную почту заказчика в срок до 3 числа месяца следующего за отчетным. Заказчик обязан рассмотреть и подписать документы не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента их получения. Расчет за оказанные услуги производится заказчиком платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг; возможна предоплата.
В соответствии с разделом 6 договора установлен порядок разрешения споров. Для разрешения споров по договору стороны устанавливаются обязательный претензионный порядок, предусмотренный законодательством Российской Федерации (пункт 6.1.). Претензия должна содержать извещение о нарушении условий договора, доказательства такого нарушения, а также требования, которые по мнению стороны, предъявляющей претензию, подлежат удовлетворению (пункт 6.2.). Сторона, получившая претензию в течение 10-ти дней со дня получения претензии, обязана мотивированным письмом сообщить другой стороне результаты ее рассмотрения (пункт 6.3.). Претензии предъявляются в письменной форме и подписываются уполномоченными лицами отправителя либо исполнителя (пункт 6.4.). Претензии отправляются заказным письмом с уведомлением (пункт 6.5.).
При невозможности разрешения споров и разногласий между сторонами в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 6.6. договора).
Согласно пункту 8.3. договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017; если ни одна из сторон за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия договора не заявит о намерении прекращения отношений по договору, то договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год.
В приложении N 1 к договору изложены требования, предъявляемые акционерным обществом "Полюс Логистика" к перевозчикам.
В приложении N 2 к договору указано транспортное средство, используемое при перевозке грузов: КАМАЗ 651115-62 О556ВК124, год выпуска: 2010, собственник: Русков Олег Александрович.
В приложении N 3 к договору стороны согласовали стоимость перевозки грузов:
наименование маршрута: Юрубчено-Тохомское месторождение - склад нефти сырой б.н.п. Еруда;
протяженность маршрута: 280 км;
стоимость перевозки: 9 руб./тн. км
Истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 575 076 руб. 60 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний следующими актами: от 31.01.2017 N 1 на сумму 237 111 руб. 84 коп., от 28.02.2017 N 2 на сумму 303 962 руб. 40 коп., от 31.03.2017 N 3 на сумму 34 002 руб. 36 коп. На данных актах присутствуют оттиски печати ответчика.
В материалы дела представлены следующие товарно-транспортные накладные:
- от 15.01.2017 (груз - нефть, масса нетто 13, 480 тонн; груз принял водитель: Русков О.А.; организация: общество с ограниченной ответственностью "Топливный перевозчик", пункт погрузки: Юрубчено - Тохомское месторождение; автомобиль: КАМАЗ О556ВК 124);
- от 17.01.2017 (груз - нефть, масса нетто 13, 526 тонн; груз принял водитель: Русков Е.А.; организация: общество с ограниченной ответственностью "Топливный перевозчик", пункт погрузки: Юрубчено - Тохомское месторождение; автомобиль: КАМАЗ О556ВК 124);
- от 19.01.2017 (груз - нефть, масса 13, 458 тонн; груз принял водитель: Русков Е.А.; организация: общество с ограниченной ответственностью "Топливный перевозчик", пункт погрузки: Юрубчено - Тохомское месторождение; автомобиль: КАМАЗ О556ВК 124);
- от 21.01.2017 (груз - нефть, масса нетто 13, 494 тонн; груз принял водитель: Русков Е.А.; организация: общество с ограниченной ответственностью "Топливный перевозчик", пункт погрузки: Юрубчено - Тохомское месторождение; автомобиль: КАМАЗ О556ВК 124);
- от 23.01.2017 (груз - нефть, масса нетто 13, 330 тонн; груз принял водитель: Русков Е.А.; организация: общество с ограниченной ответственностью "Топливный перевозчик", пункт погрузки: Юрубчено - Тохомское месторождение; автомобиль: КАМАЗ О556ВК 124);
- от 25.01.2017 (груз - нефть, масса нетто 13, 415 тонн; груз принял водитель: Русков Е.А.; организация: общество с ограниченной ответственностью "Топливный перевозчик", пункт погрузки: Юрубчено - Тохомское месторождение; автомобиль: КАМАЗ О556ВК 124);
- от 27.01.2017 (груз - нефть, масса нетто 13, 350 тонн; груз принял водитель: Русков Е.А.; организация: общество с ограниченной ответственностью "Топливный перевозчик", пункт погрузки: Юрубчено - Тохомское месторождение; автомобиль: КАМАЗ О556ВК 124);
- от 11.02.2017 (груз - нефть, масса нетто 13, 476 тонн; груз принял водитель: Русков Е.А.; организация: общество с ограниченной ответственностью "Топливный перевозчик", пункт погрузки: Юрубчено - Тохомское месторождение; автомобиль: КАМАЗ О556ВК 124);
- от 12.02.2017 (груз - нефть, масса нетто 13, 488 тонн; груз принял водитель: Русков Е.А.; организация: общество с ограниченной ответственностью "Топливный перевозчик", пункт погрузки: Юрубчено - Тохомское месторождение; автомобиль: КАМАЗ О556ВК 124);
- от 14.02.2017 груз - нефть, масса нетто 13, 409 тонн; груз принял водитель: Русков Е.А.; организация: общество с ограниченной ответственностью "Топливный перевозчик", пункт погрузки: Юрубчено - Тохомское месторождение; автомобиль: КАМАЗ О556ВК 124);
- от 16.02.2017 (груз - нефть, масса нетто 13, 403 тонн; груз принял водитель: Русков Е.А.; организация: общество с ограниченной ответственностью "Топливный перевозчик", пункт погрузки: Юрубчено - Тохомское месторождение; автомобиль: КАМАЗ О556ВК 124);
- от 18.02.2017 (груз - нефть, масса нетто 13, 416 тонн; груз принял водитель: Русков Е.А.; организация: общество с ограниченной ответственностью "Топливный перевозчик", пункт погрузки: Юрубчено - Тохомское месторождение; автомобиль: КАМАЗ О556ВК 124);
- от 19.02.2017 (груз - нефть, масса нетто 13, 416 тонн; груз принял водитель: Русков Е.А.; организация: общество с ограниченной ответственностью "Топливный перевозчик", пункт погрузки: Юрубчено - Тохомское месторождение; автомобиль: КАМАЗ О556ВК 124);
- от 21.02.2017 (груз - нефть, масса нетто 13, 400 тонн; груз принял водитель: Русков Е.А.; организация: общество с ограниченной ответственностью "Топливный перевозчик", пункт погрузки: Юрубчено - Тохомское месторождение; автомобиль: КАМАЗ О556ВК 124);
- от 22.02.2017 (груз - нефть, масса нетто 13, 397 тонн; груз принял водитель: Русков Е.А.; организация: общество с ограниченной ответственностью "Топливный перевозчик", пункт погрузки: Юрубчено - Тохомское месторождение; автомобиль: КАМАЗ О556ВК 124);
- от 24.02.2017 (груз - нефть, масса нетто 13, 384 тонн; груз принял водитель: Русков Е.А.; организация: общество с ограниченной ответственностью "Топливный перевозчик", пункт погрузки: Юрубчено - Тохомское месторождение; автомобиль: КАМАЗ О556ВК 124);
- от 26.02.2017 (груз - нефть, масса нетто 13, 274 тонн; груз принял водитель: Русков Е.А.; организация: общество с ограниченной ответственностью "Топливный перевозчик", пункт погрузки: Юрубчено - Тохомское месторождение; автомобиль: КАМАЗ О556ВК 124).
На всех представленных товарно-транспортных накладных имеется отметка грузополучателя о приемке груза от исполнителя в пункте разгрузки.
В материалы дела представлена заправочная ведомость общества с ограниченной ответственностью "Топливный перевозчик" за январь 2017 года, согласно которой Русков Е.А. на автомобиле с государственным номером 556 получал топливо от ответчика.
В целях соблюдения претензионного порядка спора истец направил в адрес ответчика претензию от 23.05.2017 N 1/юр, в которой предложил ответчику в течение 10 календарных дней оплатить задолженность в размере 175 015 руб. 88 коп. по договору от 26.12.2016 N ПН 05-12/2016, проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 176 руб. 93 коп. на расчетный счет истца.
В ответе от 13.06.2017 N 06/13-01 на претензию истца ответчик указал, что оплата услуг истца зависела от оплаты услуг заказчиком - акционерным обществом "Полюс Логистика", с середины марта 2017 года заказчик услуги не оплачивал, в результате чего образовалась задолженность ответчика перед истцом; ответчиком ведется работа по взысканию с заказчика задолженности, иных денежных ресурсов, за счет которых ответчик мог погасить задолженность, у него отсутствуют; ответчик возражал против расчета процентов за пользование чужими денежными средствами; предложил истцу рассмотреть вариант отсрочки либо рассрочки оплаты задолженности.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
При рассмотрении настоящего искового заявления между сторонами возник спор относительно квалификации договора от 26.12.2016 N ПН 05-12/2016, а именно является договор от 26.12.2016 N ПН 05-12/2016 договором возмездного оказания услуг, либо договором перевозки.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Учитывая, что предметом договора от 26.12.2016 N ПН 05-12/2016 является оказание услуг по перевозке грузов на основании направленных заявок заказчиком в адрес исполнителя, осуществление контроля за количеством и состоянием груза в процессе перевозки, осуществление перевозки груза до места, согласованного заказчиком в заявке и/или приложении к договору; учитывая, что в соответствии с пунктом 1.3. договора, исполнителем является лицо, принявшее на себя обязательство выполнить или организовать выполнение услуг, предусмотренных договором, в том числе по перевозке вверенного заказчиком груза в пункт назначения и выдаче груза управомоченному лицу; принимая во внимание пункт 3.2. договора, согласно которому факт оказания услуг по перевозке подтверждается транспортными накладными с отметкой грузополучателя о приемке груза от исполнителя в пункте разгрузки, договор от 26.12.2016 N ПН 05-12/2016 является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.
Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В приложении N 3 к договору стороны согласовали маршрут и тариф для перевозки нефтепродуктов.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Факт оказания услуг истцом ответчику на общую сумму 575 076 руб. 60 коп. подтверждается представленными в материалы дела перечисленными выше товарно-транспортными накладными, а также подписанными сторонами следующими актами: от 31.01.2017 N 1 на сумму 237 111 руб. 84 коп., от 28.02.2017 N 2 на сумму 303 962 руб. 40 коп., от 31.03.2017 N 3 на сумму 34 002 руб. 36 коп. Акты подписаны истцом и ответчиком без замечаний, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг заказчик не имеет, на актах имеются оттиски печати заказчика.
При этом суд учитывает положения пункта 3.2. договора, согласно которому факт оказания услуг по перевозке подтверждается транспортными накладными с отметкой грузополучателя о приемке груза от исполнителя в пункте разгрузки, учитывает представленные в материалы дела перечисленные выше товарно-транспортные накладные, а также учитывает положения пункта 3.3. договора, в соответствии с которым по окончании каждого месяца стороны подписывают акт сдачи-приемки оказанных услуг, расчет за оказанные услуги производится заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, а также представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные с отметками грузополучателя о приемке груза от исполнителя в пункте разгрузки.
Довод ответчика относительно того, что представленные товарно-транспортные накладные не являются надлежащими доказательствами оказания услуг истцом, отклоняется судом с учетом вышеизложенного, а также с учетом того, что, как следует из пояснений истца, Русков Е.А. является родным братом истца, оказывал услуги по перевозке на основании спорного договора; в соответствии с условиями договора, факт оказания услуг по перевозке подтверждается транспортными накладными с отметкой грузополучателя о приемке груза от исполнителя в пункте разгрузки; в пункте 2.2.2. договора указано, что исполнитель имеет право осуществлять перевозку грузов по договору, используя только те транспортные средства, которые указаны в приложении N 2 к договору; в свою очередь, в приложении N 2 к договору указано только одно транспортное средство - КАМАЗ 651115-62 с госномером О556ВК124; согласно представленным транспортным накладным груз перевозился именно на транспорте, указанном в договоре от 26.12.2016 N ПН 05-12/2016. Ранее ответчик услуги, выполненные водителем Русковым Е.А., не оспаривал.
Довод ответчика в части того, что представленные акты имеют наименование услуг "услуги по перевозке ГСМ по маршруту ЮТМ - п. Еруда", тогда как предметом договора от 26.12.2016 N ПН 05-12/2016 является перевозка нефти сырой, отклоняются судом, поскольку акты ответчиком подписаны, оказанные услуги приняты ответчиком и частично оплачены, возражений по сумме задолженности не имелось, кроме того, в ответе на претензию ответчик указывает, что в результате того, что акционерное общество "Полюс Логистика" не оплатило оказанные услуги, у ответчика перед истцом образовалась задолженность; в ответе на претензию ответчик предложил истцу урегулировать спор во внесудебном порядке, однако график рассрочки либо отсрочки возникшей задолженности истцу не представил.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что представленные в материалы дела подписанные обеими сторонами без замечаний акты, а также представленные товарно-транспортные накладные с отметкой грузополучателя о приемке груза от исполнителя в пункте разгрузки являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке по рассматриваемому договору.
Как следует из искового заявления, ответчиком произведена частичная оплата в размере 400 060 руб. Согласно расчету исковых требований, истец числит за ответчиком задолженность в размере 175 015 руб. 88 коп. Судом рассмотрен выполненный истцом расчет задолженности, расчет признан соответствующим обстоятельствам и материалам дела.
Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил.
При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 175 015 руб. 88 коп. задолженности.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топливный перевозчик" (ИНН 2465283468, ОГРН 1122468068590), г. Красноярск, в пользу индивидуального предпринимателя Рускова Олега Александровича (ИНН 244701725839, ОГРНИП 308244711300024), г. Лесосибирск Красноярского края, 175 015 руб. 88 коп. задолженности, взыскать 6 250 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.С. Нечаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка