Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 апреля 2018 года №А33-19060/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2018 года Дело N А33-19060/2012
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 03.04.2018.
В окончательной форме определение изготовлено 06.04.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Искра" Хижненко С.Н. о процессуальном правопреемстве, заявленного в рамках требования конкурсного управляющего ООО "Искра" Нестерова А.В. о признании недействительной сделки должника
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Искра" (ИНН 2428003810, ОГРН 1032400761194) о своём банкротстве,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тесленко Н.А.,
установил:
закрытое акционерное общество "Спецэнерготранс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Искра".
Определением арбитражного суда от 04.12.2012 заявление принято к производству.
Определением суда от 28.05.2013 закрытое акционерное общество "Спецэнерготранс" заменено на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Краскерамокомплект". Определением арбитражного суда от 06.06.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Искра" и обществом с ограниченной ответственностью "Краскерамокомплект" утверждено мировое соглашение, производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Краскерамокомплект" прекращено.
21.05.2013 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Искра" о своём банкротстве.
Определением арбитражного суда от 19.07.2013 заявление должника принято к производству арбитражного суда.
Определением арбитражного суда от 02.09.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью "Искра" о своем банкротстве признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Нестеров Андрей Васильевич.
Решением Арбитражного суда Красноярского края 09.01.2014 общество с ограниченной ответственностью "Искра" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18 июня 2014 года, конкурсным управляющим должником утвержден Нестеров Андрей Васильевич.
20 марта 2014 в материалы дела поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Искра" Нестерова А.В. о признании недействительным договора N 151-4/55ю от 20.06.2012 купли-продажи автотранспортного средства (прицепа, номерного агрегата), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Искра" и Кучукяном Аревшатом Арменаковичем; применении последствий недействительности сделки, выражающихся в обязани Кучукяна Аревшата Арменаковича, возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Искра" автомобиль:
Марка, модель
МАЗ-551605-221-024 грузовой самосвал
Идентификационный номер (УГЫ)
Y3М55160550005943
Год выпуска
2005
Двигатель, N
ЯМЗ-238ДЕ2-3, 60268284
Шасси (рама) N
YЗМ55160550005943
Кузов (коляска) N
Не установлено
Цвет
Белый
Кроме того, заявителем заявлено ходатайство об отсрочке в уплате государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением.
Определением 27.03.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2014 по делу А33-19060-23/2012 признан недействительным договор купли-продажи N 151-4/55Ю от 20.06.2012, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Искра" и Кучукяном Аревшатом Арменаковичем; с Кучукяна Аревшата Арменаковича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Искра" взыскана действительная стоимость имущества, реализованного по недействительной сделке в размере 664 000 руб.
В целях принудительно исполнения судебного акта Арбитражным судом Красноярского края выдан исполнительный лист серии АС N 006409413.
Определением суда от 10.03.2016 по делу А33-19060-45/2012 Нестеров Андрей Васильевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Искра", конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Искра" утвержден Хижненко Сергея Николаевича.
Определением суда от 23.01.2018 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Искра" продлен до 18 июня 2018 года.
В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Искра" Хижненко С.Н. о замене взыскателя по делу А33-19060-23/2012 на правопреемника - ООО "Транслогистика" (ОГРН 1122468024260, ИНН 2463237113, адрес: 660041 г. Красноярск, ул. Академика Киренского, д. 89, пом. 214) со ссылкой на договор уступки права от 15.05.2017 N 6.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве на 03.04.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
20 марта 2014 в материалы дела поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Искра" Нестерова А.В. о признании недействительным договора N 151-4/55ю от 20.06.2012 купли-продажи автотранспортного средства (прицепа, номерного агрегата), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Искра" и Кучукяном Аревшатом Арменаковичем; применении последствий недействительности сделки, выражающихся в обязани Кучукяна Аревшата Арменаковича, возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Искра" автомобиль:
Марка, модель
МАЗ-551605-221-024 грузовой самосвал
Идентификационный номер (УГЫ)
Y3М55160550005943
Год выпуска
2005
Двигатель, N
ЯМЗ-238ДЕ2-3, 60268284
Шасси (рама) N
YЗМ55160550005943
Кузов (коляска) N
Не установлено
Цвет
Белый
Кроме того, заявителем заявлено ходатайство об отсрочке в уплате государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением.
Определением 27.03.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2014 по делу А33-19060-23/2012 признан недействительным договор купли-продажи N 151-4/55Ю от 20.06.2012, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Искра" и Кучукяном Аревшатом Арменаковичем; с Кучукяна Аревшата Арменаковича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Искра" взыскана действительная стоимость имущества, реализованного по недействительной сделке в размере 664 000 руб.
В целях принудительно исполнения судебного акта Арбитражным судом Красноярского края выдан исполнительный лист серии АС N 006409413.
Согласно представленному в материалы дела договору уступки прав от 15.05.2017 N 6 ООО "Искра" (продавец) уступило ООО "Транслогистика" права требования к Кучукяну Аревшату Арменаковичу в сумме 664 000 руб.
Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3 названного договора цена прав требования сформирована в результате проведения открытых торгов и составляет 135 000 руб. Оплата осуществляется путем безналичных расчетов в форме платежных поручений на расчетный счет продавца в течение тридцати рабочих дней со дня подписания настоящего договора сторонами путем внесения денежных средств в кассу продавца. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет или приема в кассу продавца.
В подтверждение оплаты по договору уступки прав требования от 15.05.2017 N 6 в материалы дела представлены платежные поручения от 04.05.2017 N 46, от 25.07.2017 N 71.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО "Транслогистика" просит произвести процессуальное правопреемство взыскателя в рамках рассматриваемого дела и заменить ООО "Искра" на его правопреемника ООО "Транслогистика".
Исследовав доказательства, представленные в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с условиями договора уступки прав от 15.05.2017 стороны согласовали предмет уступаемого права - имущественные права требования к Кучукяну А.А..
Согласно пункту 2.4 договора уступки права требования от 25.04.2017 с момента подписания договора цессионарий становится новым кредитором должников.
Согласно пункту 3.1 названного договора права требования переходят к покупателю после исполнения в полном объеме покупателем обязанности по оплате в соответствии с условиями настоящего договора.
Приобретатель права произвел оплату по договору в полном объеме, что подтверждается указанными выше платежными поручениями.
В материалы дела представлены копи постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 28.11.2014 сведения из банка данных исполнительных производств в подтверждение того, что взыскание по исполнительному листу серии АС N 006409413 не производилось.
От ООО "Транслогистика" в материалы дела 01.03.2018 поступил отзыв, в соответствии с которым последний считает заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из содержания положений части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в рамках материальных гражданских правоотношений.
Заключенным между сторонами договором уступки права от 15.05.2017 N 6 подтверждается переход от ООО "Искра" к ООО "Транслогистика" прав требований в рамках дела А33-19060-23/2012 к Кучукяну Аревшату Арменаковичу в сумме 664 000 руб.
Возражений относительно заявленного требования в материалы дела не поступало.
На основании вышеизложенного, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести процессуальную замену взыскателя - общество с ограниченной ответственностью "Искра" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Транслогистика" (ИНН 2463237113, ОГРН 1122468024260) в части взыскания с Кучукяна Аревшата Арменаковича 664 000 рублей составляющих действительную стоимость имущества, реализованного по недействительной сделке.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Жирных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка