Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 октября 2017 года №А33-19054/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 10 октября 2017 года Дело N А33-19054/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 октября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 10 октября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "МАНОВАР" (ИНН 2463254704, ОГРН 1142468020782)
к акционерному обществу "РЖДстрой" в лице филиала Строительно-монтажный трест N 13 (ИНН 7708587205, ОГРН 1067746082546)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
в присутствии:
от истца: Хитруна К.В. - представителя по доверенности от 28.07.2017
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шапран Н.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "МАНОВАР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "РЖДстрой" в лице филиала Строительно-монтажный трест N 13 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 996 544 руб. 39 коп., в том числе, сумму основного долга в размере 950 000 руб. и сумму процентов в размере 46 544 руб. 39 коп.
Исковое заявление принято к производству суда. определением от 08.08.2017 возбуждено производство по делу.
05.09.2017 судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение настоящего дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.
Ответчик 03.10.2017 не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания, поскольку копия определения арбитражного суда от 08.08.2017 о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, направленная по известному суду адресу ответчика получена 15.08.2017 представителем ответчика по доверенности.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
Лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).
определением от 05.09.2017, в связи с удовлетворением ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, судебное разбирательство было отложено на 03.10.2017.
Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не опроверг.
В судебном заседании 03.10.2017 истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором просить взыскать с ответчика задолженность в размере 996 235 руб. 09 коп., в том числе, сумму основного долга в размере 950 000 руб. и сумму процентов в размере 46 235 руб. 09 коп.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом произведённых изменений.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "МАНОВАР" (исполнитель) и акционерным обществом "РЖДстрой" (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 10.02.2016 N13-16-05-0163 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого в соответствии с протоколом заседания комиссии по осуществлению закупок АО "РЖДстрой" N3-м от 05.02.2016, заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по представлению строительных машин и механизмов.
Список машин и механизмов определен в Спецификации (приложение N1), которая с момента его подписания сторонами, является неотъемлемой частью договора. Машины и механизмы предоставляются машинистами (пункт 1.2. договора).
В соответствии с пунктом 2.1. договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до полного его исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору, но не позднее 31.12.2016.
Пунктом 2.2. договора установлено, что фактически оказанные услуги фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг, подписываемых сторонами ежемесячно.
Согласно пункту 3.1. договора стоимость 1 машино/часа оказания услуг машинами и механизмами по договору определяется согласно Спецификации (приложение N1). Общая стоимость оказанных услуг определяется на основании актов выполненных работ и справок ЭСМ-7.
Стоимость оказанных услуг по договору, определяется согласно актов выполненных работ (пункт 3.2. договора).
В соответствии с пунктом 7.2. договора, оплата производится в течение сорока пяти дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
На основании пункта 12.2. договора, в случае, если не имеется возможности разрешить возникший спор между сторонами спор, то он разрешается в Арбитражном суде Красноярского края.
В подтверждения факта оказания услуг по вышеуказанному договору истцом представлен акт приемки-сдачи выполненных работ, услуг от 30.11.2016 N 4 на общую сумму 1 113 479, 86 руб., а также счет-фактура от 30.11.2016 N ММ301101.
Акт о приемки-сдачи со стороны ответчика подписан без возражений по качеству и стоимости оказанных истцом услуг, проставлен оттиск печати ответчика.
Со стороны ОАО "РЖДстрой" обязательства по оплате выполненных работ, услуг по указанному акту исполнены частично в сумме 163 479, 86 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.02.2017 N 504 о перечислении СМТ N13 - филиал АО "РЖДстрой" денежных средств в размере 163 479, 86 руб. за услуги механизмов, согласно договору от 10.02.2016 N13-16-05-0163.
С учетом произведенной оплаты ответчиком, истец числит за ответчиком задолженность в размере 950 000 руб.
Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 235 руб. 09 коп. за общий период с 16.01.2017 по 05.07.2017.
Претензией от 18.05.2017 истец обращался к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по спорному договору в размере 950 000 руб., сумму процентов в размере 34 939, 88 руб., и сумму процентов, рассчитанных на дату погашения основного долга. Претензия получена ответчиком 30.05.2017 (почтовое уведомление от 24.05.2017 N66000009843055).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключенный сторонами договор от 10.02.2016 N13-16-05-0163 суд квалифицирует как договор возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт оказания истцом в рамках исполнения указанного договора ответчику услуг подтверждается подписанными сторонами актами о приемки-сдачи данных услуг и ответчиком не оспорен.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательство по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком исполнено не надлежащим образом, доказательства оплаты долга в размере 950 000 руб. суду не представлены.
Исходя из изложенного, поскольку материалами дела подтверждены факт оказания истцом ответчику услуг, наличие задолженности ответчика перед истцом за оказанные истцом услуги в размере 950 000 руб., требование истца о взыскании неуплаченной суммы долга в размере 950 000 руб. является обоснованным.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 235, 09 руб. за общий период с 16.01.2017 по 05.07.2017.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из содержания статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом признания постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" не подлежащим применению пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными", порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 N 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 N 361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П).
Представленный истцом расчет процентов проверен судом, установлено, что расчет произведен истцом неверно, начальная дата просрочки определена истцом без учета статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расчет процентов произведен истцом с учетом 360 дней в году, что не соответствует вышеуказанному порядку расчета процентов.
Статьей 193 Гражданского кодекса РФ установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. По правилам статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с пунктом 7.2. договора, оплата производится в течение сорока пяти дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Акт приемки-сдачи выполненных работ, услуг подписан сторонам 30.11.2016, следовательно, срок оплаты стоимости работ истекает 16.01.2017 (с учетом того обстоятельства, что последний день срока исполнения обязательства приходится на нерабочий день-14.01.2017 (суббота), и положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации). При указанных обстоятельствах, после указанной даты у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.
По расчету суда общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2017 по 05.07.2017 составит 44 021 руб. 33 коп.
сумма долга 1113479, 86 с 17.01.2017 по 16.02.2017
округ: 7. Сибирский федеральный округ.
c 17.01.2017 по 16.02.2017 = 31 дней 10% = 1113479, 86 / 100 * 10 / 365 * 31 = 9456, 95 руб.
Проценты за все периоды составят = 9456, 95 руб.
сумма долга 950000
с 17.02.2017 по 05.07.2017
округ: 7. Сибирский федеральный округ.
c 17.02.2017 по 26.03.2017 = 38 дней 10% = 950000 / 100 * 10 / 365 * 38 = 9890, 41 руб.
c 27.03.2017 по 01.05.2017 = 36 дней 9, 75% = 950000 / 100 * 9, 75 / 365 * 36 = 9135, 62 руб.
c 02.05.2017 по 18.06.2017 = 48 дней 9, 25% = 950000 / 100 * 9, 25 / 365 * 48 = 11556, 16 руб.
c 19.06.2017 по 05.07.2017 = 17 дней 9% = 950000 / 100 * 9 / 365 * 17 = 3982, 19 руб.
Проценты за все периоды составят = 34564, 38 руб.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит частичному удовлетворению в сумме 44 021 руб. 33 коп. в удовлетворении остальной части требований следует отказать.
Ответчик арифметическую правильность и порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчёт не представил.
Истцом при обращении в Арбитражный суд Красноярского края уплачена государственная пошлина в размере 22 931 руб. по платежному поручению от 29.06.2017 N 97.
На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При этом, поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества "РЖДСТРОЙ" (ИНН 7708587205, ОГРН 1067746082546, г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "МАНОВАР" (ИНН 2463254704, ОГРН 1142468020782, г.Новосибирск) 994 021 руб. 33 коп., из которых: 950 000 руб. долга, 44 021 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 22 874 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.А. Антропова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка