Дата принятия: 21 ноября 2017г.
Номер документа: А33-19035/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 21 ноября 2017 года Дело N А33-19035/2017
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года.
В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению и.о. Минусинского межрайонного прокурора-заместителя Минусинского межрайонного прокурора
к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовый город" (ИНН 1901131530, ОГРН 1161901054754)
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
при участии:
от заявителя: Даценко О.А. на основании служебного удостоверения,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств системы аудиозаписи секретарем судебного заседания Чурсиной А.А.,
установил:
И.о. Минусинского межрайонного прокурор-заместитель Минусинского межрайонного прокурора обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовый город" о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением от 14.08.2017 заявление принято к производству суда.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в заявлении.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
08.11.2017 от ответчика в материалы дела представлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу N А33-26401/2017. Данное ходатайство мотивировано тем, что обществом с ограниченной ответственностью "Финансовый город" в рамках дела N А33-26104/2017 оспорена законность решения администрации г. Минусинска об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, за плату.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Судом отказано в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку не усматривается взаимосвязь между судебными делами, ответчик не пояснил, какие обстоятельства, устанавливаемые в рамках дела N А33-26104/2017, будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
Настоящее заявление рассматривается в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 207-211).
При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.
Минусинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований градостроительного законодательства при строительстве объекта - нежилого здания-гостиницы, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Кретова, 136.
В ходе проверки установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 24:53:0110365:472, площадью 1628 кв.м ведется строительство Объекта на основании разрешения на строительство N 243100000 017С/11 от 17.03.2011 "Нежилое здание-гостиницы", выданного ООО "Скифстрой". Застройщиком является ООО "Финансовый город".
12.04.2017 ООО "Финансовый город" зарегистрировано право собственности на Объект незавершенного строительства площадью 860,3 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:53:0110365:472, по адресу: ул. Кретова, 136 в г. Минусинске.
02.06.2017 между ООО "Финансовый город" и муниципальным образованием г. Минусинск заключен договор аренды N460 на земельный участок, находящийся в государственной собственности, расположенный по адресу: г. Минусинск, ул. Кретова, 136 площадью 1628 кв.м.
Строительные работы ведутся ООО "Минусинская строительная компания" (подрядчик), на основании договора на строительство объекта от 31.03.2017, заключенного с ООО "Финансовый город".
При проведении проверки 19.07.2017 установлено, что согласно представленному разрешению на строительство общая площадь строящегося здания составляет 1314.72 кв.м с количеством этажей - 1. По факту количество этажей выполнено три, в результате чего площадь здания увеличивается (ориентировочно составит 3944.16). Также в здании имеется подвальный (цокольный) этаж, высота цоколя составляет более 1,8 м.
Таким образом, параметры строящегося здания не соответствуют проектной документации, на основании которой было выдано разрешение на строительство Объекта.
Строительно-монтажные работы на Объекте проводятся в отсутствие утвержденной проектной документации в нарушение пункта 15 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, строительство проверяемого Объекта, состоящего на момент проверки из 3-х этажей и цоколя высотой 1,8 м., в нарушение требований ст. 49 Градостроительного кодекса РФ ведется без положительного заключения государственной экспертизы, проведение которой в данном случае является обязательным.
Таким образом, застройщиком ООО "Финансовый город" при строительстве Объекта "Нежилое здания-гостиницы", расположенного по адресу: г. Минусинск, ул. Кретова, 136 нарушены требования проектной документации, которые повлекли отступление от проектных значений параметров зданий и сооружений, затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства и (или) их частей или безопасность строительных конструкций, а именно увеличены параметры этажности, площади Объекта, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 9.4. КоАП РФ.
25 июля 2017 года И.о Минусинского межрайонного прокурора - заместителем Минусинского межрайонного прокурора Е.И. Коптева вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Финансовый город" по ч. 2 ст.9.4 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Согласно статье 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление.
Статьей 25.11 КоАП РФ предусмотрено, что прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении.
Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1) прокурор осуществляет надзор за исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
По пункту 2 статьи 22 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 июля 2017 года вынесено уполномоченным лицом.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в присутствии директора ООО "Финансовый город" Сунчугашева К.И., надлежащим образом извещенного о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
Таким образом, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено с соблюдением прав лица, привлекаемого к ответственности.
Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 статьи 9.4 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий).
В соответствии с частью 2 статьи 9.4 КоАП РФ действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, которые повлекли отступление от проектных значений параметров зданий и сооружений, затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства и (или) их частей или безопасность строительных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, либо которые повлекли причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, либо которые создали угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток.
Объективная сторона вменяемого обществу правонарушения заключается в нарушении требований технических регламентов, проектной документации, обязательных документов в области стандартизации, которые повлекли отступление от проектных значений параметров объекта, затрагивают конструктивные характеристики надежности и безопасности строительных конструкций.
Согласно статье 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) объект капитального строительства - это здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.
Из пункта 13 статьи 1 ГрК РФ следует, что строительство - это создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства).
Согласно пункту 16 статьи 1 ГрК РФ застройщик - это физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.
В соответствии с пунктом 15 статьи 48 ГрК РФ проектная документация утверждается застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором. В случаях, предусмотренных статьей 49 настоящего Кодекса, застройщик или технический заказчик до утверждения проектной документации направляет ее на экспертизу. При этом проектная документация утверждается застройщиком или техническим заказчиком при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации.
В соответствии с частью 1 статьи 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Частью 3 статьи 52 ГрК РФ предусмотрено, что лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства, может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо.
Лицо, осуществляющее строительство, организует и координирует работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации. Лицо, осуществляющее строительство, вправе выполнять определенные виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства самостоятельно при условии соответствия такого лица требованиям, предусмотренным частью 2 названной статьи, и (или) с привлечением других соответствующих этим требованиям лиц.
Частью 5 статьи 52 ГрК РФ определено, что в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства предусмотрен государственный строительный надзор, застройщик или технический заказчик заблаговременно, но не позднее чем за семь рабочих дней до начала строительства, реконструкции объекта капитального строительства должен направить в уполномоченные на осуществление государственного строительного надзора федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или уполномоченную организацию, осуществляющую государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, (далее - органы государственного строительного надзора) извещение о начале таких работ, к которому прилагаются следующие документы:
- копия разрешения на строительство;
- проектная документация в полном объеме, а в случаях выдачи разрешения на отдельный этап строительства, реконструкции в объеме, необходимом для осуществления соответствующего этапа строительства;
- копия документа о вынесении на местность линий отступа от красных линий;
- общий и специальные журналы, в которых ведется учет выполнения работ;
- положительное заключение экспертизы проектной документации в случае, если проектная документация объекта капитального строительства подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 вышеуказанного Кодекса.
На основании части 6 статьи 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика или технического заказчика, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика или технического заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.
Согласно части 7 статьи 52 ГрК РФ отклонение параметров объекта капитального строительства от проектной документации, необходимость которого выявилась в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта такого объекта, допускается только на основании вновь утвержденной застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором проектной документации после внесения в нее соответствующих изменений в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В ходе проведенной Минусинской межрайонной прокуратурой проверки установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 24:53:0110365:472, площадью 1628 кв.м ведется строительство Объекта на основании разрешения на строительство N 243100000 017С/11 от 17.03.2011 "Нежилое здание-гостиницы", выданного ООО "Скифстрой". Застройщиком является ООО "Финансовый город".
12.04.2017 ООО "Финансовый город" зарегистрировано право собственности на Объект незавершенного строительства площадью 860, 3 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:53:0110365:472, по адресу ул. Кретова, 136 в г. Минусинске.
02.06.2017 между ООО "Финансовый город" и муниципальным образованием г. Минусинск заключен договор аренды N460 на земельный участок находящийся в государственной собственности, расположенный по адресу г. Минусинск, ул. Кретова, 136 площадью 1628 кв.м.
Строительные работы ведутся ООО "Минусинская строительная компания" (подрядчик), на основании договора на строительство объекта от 31.03.2017, заключенного с ООО "Финансовый город".
При проведении проверки 19.07.2017 установлено, что согласно представленному разрешению на строительство общая площадь строящегося здания составляет 1314.72 кв.м с количеством этажей - 1. По факту количество этажей выполнено три, в результате чего площадь здания увеличивается (ориентировочно составит 3944.16). Также в здании имеется подвальный (цокольный) этаж, высота цоколя составляет более 1,8 м.
Таким образом, параметры строящегося здания не соответствуют проектной документации, на основании которой было выдано разрешение на строительство Объекта.
Строительно-монтажные работы на Объекте проводятся в отсутствие утвержденной проектной документации, в нарушение п. 15 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 49 ГрК РФ, проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполняемых для подготовки такой проектной документации, подлежат государственной экспертизе, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.
В силу пункта 4 части 2 статьи 49 ГрК РФ, экспертиза не проводится в отношении отдельно стоящих объектов капитального строительства с количеством этажей не более чем два, общая площадь которых составляет не более чем 1500 кв.м и которые не предназначены для проживания граждан и осуществления производственной деятельности, за исключением объектов, которые в соответствии со статьей 48.1 ГрК РФ являются особо опасными, технически сложными или уникальными объектами.
Следовательно, строительство проверяемого Объекта, состоящего на момент проверки из 3-х этажей и цоколя высотой 1,8 м., в нарушение требований статьи 49 Градостроительного кодекса РФ ведется без положительного заключения государственной экспертизы, проведение которой в данном случае является обязательным.
Таким образом, застройщиком ООО "Финансовый город" при строительстве Объекта "Нежилое здания-гостиницы", расположенного по адресу: г. Минусинск, ул. Кретова, 136, нарушены требования проектной документации, которые повлекли отступление от проектных значений параметров зданий и сооружений, затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства и (или) их частей или безопасность строительных конструкций, а именно увеличены параметры этажности, площади Объекта, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 9.4. КоАП РФ.
Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от юридического лица (индивидуального предпринимателя).
ООО "Финансовый город" не представило суду пояснения и доказательства, подтверждающие своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства.
В связи с изложенным арбитражный суд считает, что действия (бездействие) ООО "Финансовый город" образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.4 КоАП РФ, основания для привлечения его к административной ответственности имеются.
Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Дифференциация установленного частью 2 статьи 9.4 КоАП РФ наказания (от штрафа в различном размере до административного приостановления деятельности на различный срок) свидетельствует о том, что суд назначает соответствующий вид наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения привлекаемого к административной ответственности лица и обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Строительство объектов капитального строительства, как следует из статей 3, 4 Градостроительного кодекса Российской Федерации, урегулировано законодательством о градостроительной деятельности. Поэтому несоблюдение при строительстве обязательных требований Градостроительного кодекса Российской Федерации посягает на охраняемые частью 2 статьи 9.4 КоАП РФ общественные отношения.
В силу части 1 статьи 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется, в том числе в случае угрозы жизни или здоровью людей либо в случае совершения административного правонарушения в области градостроительной деятельности.
Оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного обществом, суд считает, что допущенные ответчиком существенные нарушения действующего законодательства, отступление от проектной документации, затрагивающее конструктивные характеристики надежности и безопасности строительных конструкций, в отсутствие соответствующего положительного заключения экспертизы создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.
Данное обстоятельство исключает возможность применения положений п. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Более того, в объяснениях от 20.07.2017 генеральный директор общества пояснил, что осуществляется строительство 5-этажного жилого дома в отсутствие разрешительной документации, которая находится в стадии оформления.
Принимая во внимание, что строительно-монтажные работы на объекте капитального строительства не соответствуют проектной документации, затрагивают конструктивные характеристики надежности и безопасности строительных конструкций, создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, административное правонарушение совершено обществом в области градостроительной деятельности, арбитражный суд полагает, что соответствующим совершенному ответчиком правонарушению является административное наказание в виде административного приостановления деятельности по строительству объекта, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Кретова, 13б, на 30 суток.
При этом согласно части 3 статьи 3.12 и части 3 статьи 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
В соответствии с частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.
Согласно части 3 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам об административных правонарушениях, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом.
По части 1 статьи 32.12 КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Финансовый город" (ИНН 1901131530, ОГРН 1161901054754), зарегистрированное в качестве юридического лица 24.08.2016, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Крылова, д. 77а, кв. 27, к административной ответственности по части 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного приостановления деятельности по строительству объекта, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Кретова, 13б, на 30 суток.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего решения.
Судья
Е.В. Болуж
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
