Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2017 года №А33-19029/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А33-19029/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 19 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ" (ИНН 2443047072, ОГРН 1162468062074)
к обществу с ограниченной ответственностью "КРАСТРАНСНЕФТЬ" (ИНН 2404017910, ОГРН 1152452001130)
о взыскании 50 248 руб. 75 коп. задолженности, 6 486 руб. 76 коп. неустойки за период с 07.03.2017 по 22.08.2017,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРАСТРАНСНЕФТЬ" (далее - ответчик) о взыскании 50 248 руб. 75 коп. задолженности, 6 733 руб. 33 коп. неустойки.
Определением от 28.08.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 27.10.2017 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 22.11.2017 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований - о взыскании с ответчика 50 248 руб. 75 коп. задолженности, 6 486 руб. 76 коп. неустойки за период с 07.03.2017 по 22.08.2017.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 25.10.2016 N12/2016, в соответствие с пунктом 1.1. которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии (далее - продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пункту 3.1. договора оплата по договору производится покупателем на условиях 100% предоплаты за ежемесячный планируемый объем потребления, в срок до 05 числа ежемесячно.
Согласно пункту 5.1. договора в случае неправомерного отказа или уклонения от исполнения денежных обязательств (в том числе в письменной форме) покупателем полностью либо частично, последний уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства, вплоть до полного погашения.
Согласно пункту 7.4. договора неурегулированные в претензионном порядке споры, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края, в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.
Договор от 25.10.2016 N12/2016, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Истцом поставлен товар ответчику на общую сумму 480 511 руб. 65 коп., что подтверждается следующими документами:
- товарная накладная от 28.10.2016 N37 на сумму 13 200 руб.;
- товарная накладная от 31.01.2017 N1 на сумму 299 218 руб. 65 коп.;
- товарная накладная от 13.02.2017 N9 на сумму 168 093 руб.
Ответчиком частично оплачен поставленный товар на общую сумму 442 200 руб., что подтверждается следующими документами:
- платежное поручение от 02.11.2016 N226 на сумму 13 200 руб.;
- платежное поручение от 20.01.2017 N24 на сумму 84 000 руб.;
- платежное поручение от 23.01.2017 N26 на сумму 84 000 руб.;
- платежное поручение от 30.01.2017 N41 на сумму 44 000 руб.;
- платежное поручение от 06.02.2017 N54 на сумму 40 000 руб.;
- платежное поручение от 09.02.2017 N62 на сумму 44 000 руб.;
- платежное поручение от 10.02.2017 N66 на сумму 40 000 руб.;
- платежное поручение от 20.02.2017 N83 на сумму 50 000 руб.;
- платежное поручение от 06.03.2017 N110 на сумму 43 000 руб.
Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 38 311 руб. 65 коп.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор хранения нефтепродуктов от 25.10.2016 N02/2016-Хр, в соответствие с пунктом 1 договора исполнитель принимает на хранение горюче-смазочные материалы (далее - ГСМ) заказчика и выдает ГСМ на условиях настоящего договора заказчику, а заказчик оплачивает услуги исполнителя по хранению и выдаче ГСМ.
Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг по хранению и выдаче ГСМ составляет 0 руб. 70 коп. за один литр переданных на хранение ГСМ.
Согласно пункту 3.2. договора стоимость услуг за месяц определяется в соответствии с фактически выполненным объемом работ и указывается в соответствующем акте выполненных работ.
Согласно пункту 5.5. договора все разногласия, возникающие по данному договору и в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами. Если стороны не могут прийти к согласию, то спор передается для разрешения в Арбитражный суд.
Между истцом и ответчиком подписаны акты приема-передачи оборудования на ответственное хранение от 28.10.2016 N38 на сумму 11 937 руб. 10 коп., от 14.12.2016 N78 на сумму 33 411 руб. 50 коп.
Ответчиком частично оплачены услуги по хранению на сумму 33 411 руб. 50 коп. по платежному поручению от 29.12.2016 N6.
Задолженность ответчика перед истцом за оказание услуг по хранению составила 11 937 руб. 10 коп.
Доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар и оказанные услуги по хранению в размере 50 248 руб. 75 коп. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 50 248 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6 486 руб. 76 коп. неустойки за период с 07.03.2017 по 22.08.2017 за просрочку оплаты поставленного товара.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В пункте 3.1. договора от 25.10.2016 N12/2016 предусмотрено, что оплата по договору производится покупателем на условиях 100% предоплаты за ежемесячный планируемый объем потребления, в срок до 05 числа ежемесячно.
Истцом рассчитана неустойка, начиная с 07.03.2017 (со следующего дня после даты последней произведенной ответчиком оплаты).
Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом и является правильным:
38 311 руб. 65 коп. ? 168 дней (за период с 07.03.2017 по 22.08.2017) ? 0,1% = 6 486 руб. 76 коп.
Ответчик доказательств оплаты 6 486 руб. 76 коп. неустойки суду не представил, ходатайств о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательства несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.
При установленных обстоятельствах требование истца в части взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 6 486 руб. 76 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 279 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.07.2017 N134.
Размер государственной пошлины по настоящему иску составил 2 269 руб., в связи с чем излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 10 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРАСТРАНСНЕФТЬ" (ИНН 2404017910, ОГРН 1152452001130) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ" (ИНН 2443047072, ОГРН 1162468062074) 50 248 руб. 75 коп. задолженности, 6 486 руб. 76 коп. неустойки, а также 2 269 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ" (ИНН 2443047072, ОГРН 1162468062074) из федерального бюджета 10 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N137 от 18.07.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.Н. Исакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка