Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 февраля 2018 года №А33-19024/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А33-19024/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании "15" февраля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено "19" февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Чурилиной Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Частоостровское" (ИНН 2411000385, ОГРН 1022400662173)
к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю Бродской М.В.
к УФССП России по Красноярскому краю
о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора от 12.07.2017,
с привлечением к участию в деле заинтересованных лиц:
- Министерство сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края,
- ПАО "Сбербанк России",
- АО "Россельхозбанк",
- МИФНС России N17 по Красноярскому краю,
- Филиал N1 Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации,
- Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю,
- ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Горностаевой О.И.,
при участии:
от заявителя: Каверзиной Т.П. на основании доверенности от 19.04.2017, паспорта,
от Горностаевой О.И.: Мелещук И.А., действующей на основании доверенности от 18.12.2017, паспорта,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селивановой А.И., с использованием средств системы аудиозаписи,
установил:
акционерное общество "Частоостровское" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу - исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю Бродской М.В. (далее - ответчик) о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора от 12.07.2017:
1. N 24002/17/280016
2. N 24002/17/280023
3. N 24002/17/280021
4. N 24002/17/280015
5. N 24002/17/280011
6. N 24002/17/280007
7. N 24002/17/280032
8. N 24002/17/280031
9. N 24002/17/280030
10.N 24002/17/280024
11.N 24002/17/280022
12.N 24002/17/280020
13.N 24002/17/280019
14.N 24002/17/280018
15.N 24002/17/280017
16.N 24002/17/280014
17.N 24002/17/280013
18.N 24002/17/280012
19.N 24002/17/280010
20.N 24002/17/280009
21.N 24002/17/280008
22.N 24002/17/280006
23.N 24002/17/280005
24.N 24002/17/280004
25.N 24002/17/280003
26.N 24002/17/280001
27.N 24002/17/280002
28.N 24002/17/280025
29.N 24002/17/280026
30.N 24002/17/280027
31.N 24002/17/280028
32.N 24002/17/280029
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2017 заявление оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены.
Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в установленный срок, то заявление принимается к производству арбитражным судом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 21.08.2017 возбуждено производство по делу; в качестве заинтересованных лиц привлечены: Министерство сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края, ПАО "Сбербанк России", АО "Россельхозбанк", АО "Российский Сельскохозяйственный банк", МИФНС России N17 по Красноярскому краю, Филиал N1 Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Определением арбитражного суда от 23.08.2017 УФССП России по Красноярскому краю привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Определением арбитражного суда от 18.12.2017 конкурсный управляющий АО "Частоостровское" - Горностаева О.И. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
15.02.2018 в судебное заседание явились представители заявителя и третьего лица. Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие их представителей.
До начала судебного заседания ответчиком в материалы дела представлены дополнительные доказательства по делу. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.
В судебном заседании, представителем заявителя представлено в материалы дела ходатайство об отказе от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю Бродской М.В., к УФССП России по Красноярскому краю, в полном объеме.
Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленного требования полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Как следует из материалов дела, ходатайство об отказе от заявленных требований подписано представителем акционерного общества "Частоостровское" по доверенности от 19.04.2017 - Каверзиной Т.П. Указанная доверенность предоставляет право, в том числе, на отказ от заявленных требований.
Суд полагает, что ходатайство об отказе от заявленных требований подписано лицом, уполномоченным на совершение названного процессуального действия.
Рассмотрев ходатайство об отказе от заявленных требований, арбитражный суд признает его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц, в связи с чем принимает отказ в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 184, 185, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Е.М. Чурилина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка