Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 февраля 2018 года №А33-1902/2017

Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: А33-1902/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N А33-1902/2017
Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 01 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "ОТП Банк" (ИНН 7708001614, ОГРН 1027739176563) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Михайловой (Дейнека, Рукосуева) Елены Николаевны (663020, Красноярский край, Емельяновский район, д. Творогово, ул. Гагарина, д. 10, кв.1, ИНН 241103790145, СНИЛС N110-10-068 60) о признании себя банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
Михайлова Елена Николаевна (далее - заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Заявитель предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" (298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Садовая, д. 4).
Заявление принято к производству суда. Определением от 21.04.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 22.05.2017.
Решением от 05.06.2017 (резолютивная часть объявлена 29.05.2017) Михайлова Елена Николаевна (663020, Красноярский край, Емельяновский район, д. Творогово, ул. Гагарина, д. 10, кв.1, ИНН 241103790145, СНИЛС N110-10-068 60) признан банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 20 ноября 2017 года.
Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Кандинская Виктория Николаевна.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N107 от 17.06.2017.
12.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края (направлено через систему "Мой Арбитр" 11.07.2017) поступило заявление АО "ОТП Банк" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 400 304,77 рублей.
Определением от 21.07.2017 требование акционерного общества "ОТП Банк" принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
Определением от 30.11.2017 назначено судебное заседание на 23.01.2018.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Проверив в порядке статьи 100 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
В обоснование наличия задолженности кредитор указывает следующее.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве, размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.
Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности на следующих обстоятельствах.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на наличие задолженности должника по кредитному договору N 2436628026 от 13.05.2011 в размере 105150,19 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по договору - 70232,52 рубля, проценты за пользование кредитом - 207,81 рублей, размер просроченных процентов за пользование кредитом - 27713,28 рублей, размер комиссионных начислений по договору- 1427 рублей, размер начисленных штрафов по договору - 5 569,58 рублей.
В заявлении N 2418989398 от 12.12.2010, подписанном должником, содержится оферта, адресованная должником банку, на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты.
Должник согласно заявлению обязался соблюдать Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк", а также ознакомлен и согласен с тарифами по карте в рамках проекта "Перекрестные продажи" (далее - "Тарифы").
В совокупности заявление, правила и тарифы составляют договор N 2436628026 от 13.05.2011 о предоставлении и обслуживании банковской карты, заключенный между кредитором и должником, присоединившимся к Правилам.
Далее, в обоснование требования кредитор указывает на задолженность по кредитному договору NПОТС/810/57576/НСК от 01.03.2014 в размере 295154,58 рубля, в том числе: 47369,86 рублей - ссуда; 82,80 рублей - проценты; 65388,52 рублей - сумма за просрочку ссуды; 34695,76 - сумма по просрочке процентов; 77373,65 рублей - пеня за просрочку ссуды; 56915,13 рублей - пеня за просрочку процентов; 13214,56 рублей - просроченные проценты за просроченный кредит; 114,30 рублей - срочные проценты за просроченный кредит.
Заявление-оферта NПОТС/810/57576/НСК от 01.03.2014, подписанное должником, является предложением, выражающим намерение должника считать себя заключившим в соответствии с условиями договоров АО "ОТП Банк") кредитный договор и договор банковского счета с банком.
В совокупности акцептованное кредитором заявление-оферта N ПОТС/810/57576/НСК от 01.03.2014, включая Тарифы ОАО "ОТП Банк", и условия договоров АО "ОТП Банк" составляют кредитный договор N ПОТС/810/57576/НСК от 01.03.2014, заключенный между банком и должником.
В подтверждение выдачи кредита банком предоставлены выписки и банковские ордера, подтверждающие фактическое перечисление денежных средств должнику.
Арбитражным судом установлено, что в названных договорах стороны согласовали предмет договора, порядок выдачи кредита и порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом и возврата кредита, а также ответственность сторон. Таким образом, сторонами согласованы существенные условия договоров. Названные договоры по форме и содержанию соответствуют требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из кредитного договора.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы требования доказательства, проверив расчет размера задолженности по кредитным обязательствам, арбитражный суд пришел к выводу, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитных договоров, факт получения кредита в заявленных размерах подтвержден представленными в дело доказательствами, расчет задолженности является арифметически верным и соответствует условиями заключенных договоров и сведениям, содержащимся в выписке по лицевому счету должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно материалам дела сторонами согласован размер процентов за пользование кредитом.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Расчет процентов по кредитному договору судом проверен, признается обоснованным.
Также кредитор просит включить в реестр требований кредиторов 139 858,36 руб. штрафных санкций.
В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Договором предусмотрено начисление штрафа за просрочку платежей.
Судом установлен факт нарушения условий, согласованных сторонами, арбитражный суд признает правомерным требование кредитора о взыскании с должника штрафных санкций.
Расчет неустойки проверен судом, произведен верно, не противоречит условиям договоров и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени и финансовые санкции учитываются в реестре отдельно от суммы основного долга.
Сумма задолженности должником не оспорена, доказательств оплаты в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 400 307,77 руб., в том числе 260 449,41 руб. основного долга, 139 858,36 руб. пени.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование акционерного общества "ОТП Банк" (ИНН 7708001614, ОГРН 1027739176563) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Михайловой Елены Николаевны в размере 400 307,77 руб., в том числе 260 449,41 руб. основного долга, 139 858,36 руб. пени.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать