Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: А33-18992/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 марта 2018 года Дело N А33-18992/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.02.2018.
В полном объёме решение изготовлено 07.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г.Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ИНН 2450031010, ОГРН 1142450000978, Красноярский край, г. Канск)
о взыскании задолженности,
в судебном заседании присутствуют представители:
от истца: Балабан А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой К.А.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору на электроснабжение от 29.02.2016 N 1010003030 (далее договор) за потребленную электроэнергию за февраль 2017, май 2017 (далее спорный период) в размере 265 628 руб. (с учетом уточнения).
Определением от 11.08.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением суда от 04.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 02.11.2017, определением суда от 22.01.2018 суд отложил рассмотрение дела на 28.02.2018.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, пояснил, что новых оплат за заявленный в иске период от ответчика не поступало и задолженность не погашена. Поскольку в платежных поручениях, приложенных к отзыву, отсутствует назначение платежа, то они направлены на погашение ранее образовавшейся задолженности.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
29.02.2016 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 2.1. договора Гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки Абонента, указанные в приложение N3, в количестве, определенном на основании приборов учета и (или) расчетными методами.
На основании пункта 6.2. договора учет отпущенной и потребленной электроэнергии (мощности) осуществляется приборами учета и расчетными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в приложении N 3 к договору.
Пункт 7.1. определяет, что расчетным периодом по данному договору является месяц.
Плановые платежи на текущий месяц производятся Абонентом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет Гарантирующего поставщика на основании счета, определяемом по формуле, приведенном в данном договоре: первый платеж-до 10 числа текущего месяца; второй платеж - до 25 числа текущего месяца; окончательный расчет - до 15 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) Гарантирующем поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом производится Абонентом в акцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого Гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельным платежным поручением на расчетный счет Гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.
В приложении N3 к договору на электроснабжение приведена расчетная схема, в соответствии с которой производится определение объема электроэнергии, потребленной ответчиком. Так, в расчетной схеме определены объекты ответчика, электроснабжение которых осуществляет истец, указаны номера расчетных приборов учета, установленных на объектах, а также наличие и характеристики трансформаторов тока и напряжения и потерь в линии/трансформаторе.
Во исполнение условий договора, в спорный период, истец поставил на объекты ответчика электроэнергию на общую сумму 434 127.98 руб. Расход электроэнергии ответчиком с разбивкой по объектам, с указанием показаний приборов учета на начало и конец периода, по регулируемой цене и стоимости потребленной электроэнергии приведен в ведомости энергопотребления за соответствующий месяц.
Истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.
Оплаты ответчиком за указанный период произведены частично, в сумме 168 499.98 руб., в результате образовалась задолженность в размере 265 628 руб.
Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен по регулируемым ценам.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за спорный период в размере 265 628 руб. (с учетом уточнения). Уточненный расчет произведен истцом с учетом представленных ответчиком показаний приборов учета.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Возникшие между истцом и ответчиком отношения по поставке электроэнергии регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N35-ФЗ и иными нормативно-правовыми актами в сфере энергетики.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электроэнергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее Закон об электроэнергетике).
В соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2015 N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.
Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение, во исполнение условий договора истцом на объекты ответчика в спорный период поставлена электроэнергия на сумму 434 127.98 руб., наличие частичной оплаты в сумме 168 499.98 руб. и наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 265 628 руб.
Расчет произведен по показаниям приборов учета (в материалах дела).
Факт отпуска электрической энергии в заявленном объёме ответчиком не оспорен, возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчиком не заявлен.
Довод ответчика о полной оплате задолженности отклонен судом, поскольку документально не подтвержден.
В подтверждение довода об оплате задолженности ответчиком в материалы дела представлены копии платежных поручений, в графе "назначение платежа" платежных документов значится номер договора, во исполнение обязательств по которому перечислены денежные средства, однако, не указан период, по которому производится погашение.
Истец в судебном заседании пояснил, что дополнительных оплат за заявленный в иске период от ответчика не поступало и задолженность не погашена.
Поскольку в платежных поручениях, приложенных к отзыву, отсутствует назначение платежа, то они направлены на погашение ранее образовавшейся задолженности.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено надлежащих доказательства оплаты спорной задолженности.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 265 628 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом.
Размер государственной пошлины, исходя из суммы иска, составляет 8 313 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 721 руб. платежным поручением от 26.07.2017 N 2188. Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 313 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная сумма госпошлины в размере 3 408 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ИНН 2450031010, ОГРН 1142450000978) в пользу публичного акционерного общества Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) 265 628 руб. долга, 8 313 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 408 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.07.2017 N 2188.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Л.В.Мозолькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
