Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2018 года №А33-1898/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А33-1898/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.02.2018.
В полном объёме решение изготовлено 28.02.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Туголуковой Татьяны Тимофеевны (ИНН 246300089548, ОГРН 304246311400062)
к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700)
о взыскании страхового возмещения в размере 523260 руб., судебных расходов в размере 2115 руб. 09 коп.,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Автотехцентр" (ИНН 2461120617, ОГРН 1062461015396),
при участии в судебном заседании:
от истца: Петровой Н.В., по доверенности от 06.02.2018, личность установлена на основании паспорта,
от третьего лица: Петровой Н.В., по доверенности 31.12.2015,
при ведении протокола судебного заседания Пестовым Г.И.,
установил: индивидуальный предприниматель Туголукова Татьяна Тимофеевна (далее -ИП Туголукова Т.Т., выгодоприобретатель, истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие", страховщик, ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 523260 руб., убытков по хранению в размере 43200 руб., судебных расходов.
Исковое заявление принято к производству суда, определением от 29.01.2018 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Автотехцентр" (далее - ООО "Автотехцентр", третье лицо).
Сведения о дате и месте рассмотрения дела размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания убытков по хранению в размере 43200 руб. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение о прекращении производства по делу в части.
Истец уточнил, что просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 115 руб. 09 коп., нотариальные расходы в размере 2000 руб. Судом приняты указанные уточнения.
Исковые требования истец поддержал, пояснил, что 25.01.2017 между ООО "СК "Согласие" и третьим лицом заключен договор страхования гражданской ответственности третьего лица за причинение вреда. По договору страхования страховым случаем являлось причинение вреда по вине третьего лица другим лицам. Срок действия договора определен сторонами с 29.01.2017 по 28.01.2018. В период действия договора - 01.10.2017 произошел порыв системы отопления в арендованном истцом помещении. Истцу причинен вред в виде повреждения его имущества. Арендодателем указанного помещения являлось третье лицо ООО "Автотехцентр" на основании договора аренды нежилого помещения. По указанному событию истец как выгодоприобретатель направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения и необходимые документы. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения.
ООО "СК "Согласие", письменный отзыв не представило, исковые требования не оспорило.
Третье лицо доводы истца поддержало, просило иск удовлетворить.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
ООО "Автотехцентр" на основании договора купли-продажи N05/202 от 21.07.2006 является собственником нежилого помещения, общей площадью 2551.2 кв.м, кадастровый номер 24:50:060031:0000:04:401:001:003788690:0043:20001, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, д.1. строение 84, помещение 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.01.2009 серии 24 ЕИ 100538.
25.01.2017 между ООО "СК "Согласие" в лице Красноярского регионального филиала (страховщик) и ООО "Автотехцентр" (страхователь) заключен договор страхования гражданской ответственности страхователя за причинение вреда третьим лицам N2012043-0379890/17 ГОПВНП от 25.01.2017. Страхователю выдан полис страхования N2012043-0379890/17 ГОПВНП от 25.01.2017
В рамках договора страхования гражданской ответственности за причинение вреда N2012043-0379890/17 ГОПВНП от 25.01.2017 ООО "СК "Согласие" обязалось за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить выгодоприобретателям страховое возмещение в пределах страховой суммы (лимита возмещения по каждому страховому случаю), указанных в договоре.
В соответствии с п.3.1 договора, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления его ответственности за причинение вреда имуществу граждан, юридических лиц при осуществлении застрахованной деятельности.
Согласно пункту 3.2. договора, под застрахованной деятельностью понимается, содержание и/или эксплуатация объекта недвижимости, указанного в п.3.4. договора. Под содержанием и эксплуатацией понимается: процесс осуществления мероприятий, связанных с использованием, техническим обслуживанием, уборкой, текущим ремонтом (без проведения капитального ремонта, внутренних отделочных работ).
Согласно п.3.4. договора, под объектом недвижимости понимаются, в числе прочего, отдельные помещения в административном и торговом зданиях, расположенных по адресу: 660050, г. Красноярск, ул. Кутузова д.1, стр.84 пом.1,6.7 (площадь 3942,20 кв.м).
Срок страхования, в соответствии с п.4.1. договора, установлен с 29.01.2017 по 28.01.2018.
С учетом пункта 5.1 договора по договору страховым случаем является установленный вступившим в законную силу решением суда или признанный страховщиком факт наступления гражданской ответственности страхователя за причинение вреда другим лицам при осуществлении застрахованной деятельности. Под причинением вреда другому лицу понимается: вред имуществу лица, не являющегося страхователем. Под выгодоприобретателями (другими лицами) понимаются потерпевшие физические и/или юридические лица, которым может быть причинен вред страхователем.
Согласно пункту 5.6 договора не является страховым случаем, событие, указанное в п.5.1 договора, если вред причинен в связи с повреждением, уничтожением или порчей предметов (исключая само арендованное помещение), которые страхователь принял в аренду.
По договору страховая сумма установлена в размере 10 000 000 руб. Франшиза по каждому страховому случаю установлена в размере 50 000 руб. (п.7 договора).
Договор страхования заключен на основании правил страхования гражданской ответственности за причинение вреда, утвержденных ООО"СК "Согласие" 25.11.2013 (далее- Правила).
Согласно пункту 10.4.3 Правил страховщик обязался выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта, если иной порядок выплаты страхового возмещения не предусмотрен договором страхования.
С учетом пункта 11.5 Правил в случае повреждения имущества сумма убытков исчисляется путем суммирования расходов, понесенных или которые будут понесены в целях оплаты выполнения работ и/или оказания услуг, обеспечивающих восстановление свойств, утраченных имуществом. При расчете убытков не учитываются расходы, понесенные выгодоприобретателем в целях оплаты экспертизы, а также эвакуации и/или хранения поврежденного имущества, если договором страхования не предусмотрено иное.
Пунктом 11.5.1 Правил, предусмотрено, что договором может быть предусмотрено, что при расчете убытков учитываются дополнительные расходы, понесенные выгодоприобретателем в целях оплаты экспертизы, а также эвакуации и/или хранения поврежденного имущества. Расходы по оплате экспертизы, эвакуации и /или хранения поврежденного имущества учитываются в части, не превышающей 10% от страховой суммы, если договором страхования не предусмотрен иной размер.
Согласно пункту 11.6 Правил в случае гибели имущества сумма убытков равна разнице между стоимостью имущества, исчисленной на день, предшествующий дню гибели имущества, и стоимостью остатков имущества.
Договором может быть предусмотрено, что в случае гибели имущества сумма убытков равна стоимости имущества, которая исчислена на день, предшествующий дню гибели имущества (пункт 11.6.1 Правил).
ООО "Автотехцентр" произвело оплату страховой премии в размере 35200 руб., что подтверждается платежным поручением N179 от 14.02.2017.
01.06.2017 между ООО "Автотехцентр" (арендодатель) и ИП Туголуковой Т.Т. (арендатор) заключен договор N9, в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное возмездное владение и пользование (аренду) следующее недвижимое имущество: нежилое помещение, общей площадью 2551.2 кв.м, кадастровый номер 24:50:060031:0000:04:401:001:003788690:0043:20001, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, д.1. строение 84, помещение 1, принадлежащее арендодателю на праве собственности.
Нежилое помещение передано по договору аренды для использования его арендатором в целях розничной торговли мебелью и иными товарами.
Согласно пункту 2.1. договора арендодатель обеспечивает помещение водой, электроэнергией, производит капитальный ремонт, несет полную ответственность за обеспечение помещения противопожарным состоянием, электроэнергией, в случае аварий, происшедших не по вине арендатора, арендодатель обязан принять необходимые меры по устранению их последствий в максимально короткий срок с момента получения письменного уведомления о произошедшей аварии.
01.10.2017 в арендованном истцом помещении, находящемся по адресу: 660050, г. Красноярск, ул. Кутузова д.1, стр.84 пом.1, произошел порыв системы отопления.
02.10.2017 ООО "АвтоТехЦентр" уведомило ООО "СК Согласие" о произошедшем страховом случае. ООО "СК Согласие" проведены осмотры помещения и поврежденного имущества.
Согласно акту от 02.10.2017 комиссией в составе представителей организации, обслуживающей внутриплощадочные сети водоснабжения ООО "Красноярская Сетевая Компания" в лице начальника участка инженерных сетей Гнатышина В.С., представителя ООО "АвтоТсхЦентр", в лице главного энергетика Алексеева Д.А., представителя арендатора ИП Туголуковой Т.Т., генерального директора ООО ЧОП "Основа" Рыжкова Е.В. проведено внеплановое мероприятие по осмотру магазина мебели, расположенного в здании по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1 стр. 84. помещение 1 с целью фиксации факта затопления помещения водой и выявления причин послуживших частичному подтоплению здания (магазина мебели). Комиссия заключила: 01.10.2017 в результате порыва системы отопления произошло затопление магазина мебели, расположенного в здании по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, стр. 84, помещение 1. Площадь затопления 900 кв.м. В результате затопления водой повреждена мебель в количестве 127 позиций. На корпусной мебели имеются влажные пятна по нижнему периметру, а также повреждения от влаги (набухание, отслаивание поверхностей, изменение цвета и внешнего вида).
04.10.2017 ИП Туголукова Т.Т. обратилась к ООО "АвтоТехЦентр" с заявлением о выплате страхового возмещения.
В ходе рассмотрения заявления ООО "СК "Согласие" направило в адрес ООО "АвтоТехЦентр" запросы по предоставлению дополнительных сведений, документов N807-Ф012исх/2017 от 04.10.2017, N395620/17 от 10.10.2017, и от 01.11.2017.
Письмами N14 от 13.10.2017, N16 от 02.10.2017 ООО "АвтоТехЦентр" пояснило ООО "СК "Согласие", что монтаж системы отопления и покупку всех комплектующих осуществляла подрядная организация ООО "Полимет-Монтаж" на основании договора N7 от 23.08.2012 подряда. Гарантийный срок, установленный подрядчиком на систему отопления, составлял два года, истек в декабре 2014 года. ООО "АвтоТехЦентр" направлены ООО "СК "Согласие" запрашиваемые документы и сведения, что подтверждается письмами N14 от 13.10.2017, N15 от 24.10.2017, N16 от 02.11.2017.
Согласно заключению эксперта от 06.10.2017 N1567, составленному Государственным предприятием Красноярского края "Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы", проведенному в присутствии представителя ООО "СК "Согласие", причиной порыва системы отопления в торговом зале "ЭкономМебель", расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова д.1, стр.84, явилось разрушение автоматического выпускного клапана (воздухоотводчика). Причиной разрушения данного клапана явилось низкое качество изготовления корпуса, скрытые дефекты литья в виде газовой пористости.
Согласно заключению эксперта от 13.10.2017 N13-10-17-41, составленному ООО "Агентство экспертиз и услуг", пострадавшая корпусная мебель в результате прямого воздействия влаги, утратила свойства и качества продукции, а также товарную стоимость и не может быть реализована в торговле. Степень повреждения составляет 80%, фактический износ отсутствует, так как продукция была новая и не бывшая в употреблении. Ремонт экономически нецелесообразен, реализация товара с уценкой невозможна. В результате залива повреждены 164 единицы корпусной мебели, на сумму 573261 руб. Прямой ущерб причиненной в результате повреждения корпусной мебели составляет 573 261 рублей.
Истцом и ООО "АвтоТехЦентр" направлены в адрес ООО "СК "Согласие" претензии N16/16 от 11.12.2017, N18 от 11.12.2017 с требованиями возместить заявленную сумму ущерба, дать ответ по заявленному страховому случаю, и взять на себя расходы по хранению пострадавшей мебели.
15.01.2018 ответчик письмом N1235-ФО-12исх/2017 от 14.12.2017 отказал в выплате в связи с тем, что на момент события ООО "АвтоТехЦентр" не осуществляло застрахованную деятельность по договору страхования в связи с передачей таких обязательств арендатору (истцу) путем заключения договора аренды N9 от 01.06.2017.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Между третьим лицом ООО "АвтоТехЦентр" и ООО "СК "Согласие" в связи с заключением договора страхования гражданской ответственности за причинение вреда, сложились правоотношения, регулируемые главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации".
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункту 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Обязанность страховщика выплатить страхователю страховое возмещение наступает при условии наступления страхового случая, которое стороны предусмотрели в договоре страхования (статьи 929 и 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что объектом страхования по договору N2012043-0379890/17 ГОПВНП от 25.01.2017 являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления его ответственности за причинение вреда имуществу физических, юридических лиц при осуществлении застрахованной деятельности. Под застрахованной деятельностью понималось содержание и/или эксплуатация объекта недвижимости (п.3.2 договора). Объектом недвижимости являлось отдельное помещение в административном и торговом здании, расположенном по адресу: 660050, г. Красноярск, ул. Кутузова д.1, стр.84 пом.1, принадлежащее страхователю ООО "АвтоТехЦентр" на праве собственности.
Страховым случаем является факт наступления гражданской ответственности страхователя за причинение вреда другим лицам при осуществлении застрахованной деятельности. Под причинением вреда другому лицу понимается: вред имуществу лица, не являющегося страхователем (пункт 5.1 договора).
Выгодоприобретателем по договору страхования является истец.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу истца, в результате порыва системы отопления в помещении страхователя, переданного в аренду истцу, наступил.
Довод ответчика об ответственности арендатора за наступление страхового случая признан судом не обоснованным как противоречащий материалам дела.
Довод ответчика об отсутствии страхового случая в связи с тем, что на момент затопления ООО "АвтоТехЦентр" не осуществляло застрахованную деятельность в связи с заключением договора аренды N9 от 01.06.2017, также признан не обоснованным как противоречащий условиям полиса страхования и договора аренды.
Наступление страхового события повлекло возникновение у ответчика обязанность по возмещению истцу ущерба. Страховая сумма по договору составила 10 000 000 руб. Франшиза (безусловная): 50 000 руб. по каждому страховому случаю (п.7 договора).
Обращение 04.10.2017 истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и представление ответчику необходимых документов также подтверждено перепиской сторон.
Размер ущерба в сумме 573261 руб. подтвержден заключением эксперта от 13.10.2017 N13-10-17-41 ООО "Агентство экспертиз и услуг", находится в пределах страховой суммы.
Ответчиком размер ущерба, указанный истцом, не оспорен, о проведении судебной экспертизы не заявлено, в соответствии с положениями норм Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации считается признанным.
Срок выплаты страхового возмещения, предусмотренный пунктом 10.4.3 Правил страхования гражданской ответственности за причинение вреда - не позднее 5 рабочих дней, наступил.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 523260 руб. = 573261 руб. - 50000 руб. (франшиза) подлежат удовлетворению.
В подтверждение факта несения судебных издержек в сумме 2115 руб. 09 коп. истец представил квитанцию от 22.01.2018 ФГУП "Почта России" по оплате стоимости почтовых услуг по отправке ответчику копии иска, квитанцию от 06.02.2018 на сумму 2000 руб. за нотариальное заверение доверенности. Представитель истца пояснил, что указанная доверенность выдана исключительно для представления интересов истца по настоящему делу.
Заявленные истцом расходы являются судебными, связь с настоящим делом подтверждена, факт несения расходов истцом доказан. Судом разумность размера расходов подтверждена.
При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 14329 руб., согласно платежному поручению N41 от 17.01.2018. Государственная пошлина, подлежащая взысканию за рассмотрение настоящего дела, составила 13465 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 864 руб. подлежит возвращению истцу.
В остальной части, учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации и результат рассмотрения спора, судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) в пользу индивидуального предпринимателя Туголуковой Татьяны Тимофеевны (ИНН 246300089548, ОГРН 304246311400062) 523260 руб. страхового возмещения, 2115 руб. 09 коп. судебных издержек, 13465 руб. расходов по государственной пошлине.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Туголуковой Татьяне Тимофеевне (ИНН 246300089548, ОГРН 304246311400062) из средств федерального бюджета 864 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
С.П. Дьяченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка