Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: А33-1897/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N А33-1897/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Комжилстрой" (ИНН 2464256969, ОГРН 1132468061120)
к отделу судебных приставов N 1 по Советскому району г.Красноярска
о признании незаконным бездействия по розыску и наложению ареста на дебиторскую задолженность,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Комжилстрой" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к отделу судебных приставов N 1 по Советскому району г.Красноярска (далее - ответчик) о признании незаконным бездействия по розыску и наложению ареста на дебиторскую задолженность.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;
5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 02.02.2018 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 02.03.2018 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в арбитражный суд:
- доказательства отправки (вручения) заявления ответчику - судебному приставу-исполнителю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, а также другой стороне исполнительного производства - должнику;
- заявление о возбуждении исполнительного производства, доказательства сообщения судебному приставу-исполнителю о наличии дебиторской задолженности,
- копии направленных судебному приставу-исполнителю документов.
Копия определения от 02.08.2018 направлена заявителю по адресу, указанному в заявлении, который совпадает с адресом местонахождения, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. Копия определения получена заявителем, в деле имеется уведомление о вручении. Также текст определения размещен на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленные судом сроки не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "КОМЖИЛСТРОЙ" возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление на 2 листах;
2. Документы, приложенные к заявлению на 8 листах.
Судья
О.Г. Федорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
