Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: А33-18964/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N А33-18964/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству
требования публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (г. Благовещенск, ОГРН 1022800000079, ИНН 2801023444) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Фурцева Евгения Геннадьевича (26.09.1972, уроженец г. Красноярска, адрес регистрации: г. Красноярск, ул. Алексеева, 107-50, ИНН 246505206319, СНИЛС 037-335-597-65) о признании себя банкротом,
установил:
Фурцев Евгений Геннадьевич (26.09.1972, уроженец г. Красноярска, адрес регистрации: г. Красноярск, ул. Алексеева, 107-50, ИНН 246505206319, СНИЛС 037-335-597-65) обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (адрес: 107032, Россия, город Москва, ул. Б. Дмитровка, 32, стр. 1).
Заявление принято к производству суда. Определением от 06.09.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 11.10.2017.
Определением от 18.10.2017 (резолютивная часть определения от 11.10.2017) Фурцев Евгений Геннадьевич признан банкротом и в отношении него введена процедура ре-структуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Тимошкевич Александр Петрович.
Сообщении о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N197 от 21.10.2017, стр. 140.
07.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о включении в реестр требований кредиторов должника.
При рассмотрении вопроса о принятии требования к производству установлено, что требование подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2017 требование оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края следующие документы:
- документы, подтверждающие направление заявления в адрес должника и финансового управляющего заказным письмом с уведомлением;
- копию судебного акта по делу N2-8434/2017 с отметкой о вступлении в законную силу.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем в установленный срок не устранены.
Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости продления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Дополнительно суд разъясняет правовые основания требований суда об устранении недостатков, препятствующих принятию заявления к производству.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу подпункта 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника.
Согласно абз. 2 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В нарушение вышеприведенных норм права, к заявлению не приложены документы, подтверждающие его направление в адрес должника и финансового управляющего.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Кредитором к заявлению приложен исполнительный лист, выданный Советским районным судом г.Красноярска 20.07.2017 по делу N2-8434/2017 о взыскании с должника задолженности по договору потребительского кредита. Вместе с тем, кредитором не приложен судебный акт районного суда, на основании которого выдан указанный исполнительный лист, что является нарушением пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве и пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 1 постановления от 22.06.2012 N35 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации изложены разъяснения, относительно представления надлежащих доказательств наличия вступившего в законную силу судебного акта. В частности указано на приложение заявителем заверенной судом копии решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Указанные обстоятельства являются основанием для продления срока оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления без движения заявления кредитора.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, до 03.04.2018 следующие документы:
- документы, подтверждающие направление заявления в адрес должника и финансового управляющего заказным письмом с уведомлением;
- копию судебного акта по делу N2-8434/2017 с отметкой о вступлении в законную силу.
Кроме того, в целях процессуальной экономии, суд предлагает заявителю представить в материалы дела:
- справку службы судебных приставов об остатке задолженности на текущую дату или подлинный исполнительный лист.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Помощник судьи Малинина Анна Сергеевна, тел. (391) 226-59-24,
Секретарь судебного заседания: Базуева Александра Викторовна, тел. 226-59-24.
4. В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены заявителю.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
